Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  Oblast řešení teoretických úvah
| | |-+  Proč musím dle ČSN EN 62305-3 dělat u tř. ochr. III. více svodů než u IV.?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Proč musím dle ČSN EN 62305-3 dělat u tř. ochr. III. více svodů než u IV.?  (Přečteno 22741 krát)
Miroslav Macek
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« kdy: 04.04.2009, 17:55 »

Podle norem ČSN EN 62305-1 a ČSN EN 62305-3 třída ochrany III chrání objekt pro stejné max. hodnoty bleskového proudu, jako třída ochrany IV.

Proč tedy musí mít dle ČSN EN 62305-3 chráněný objekt více svodů pro ochranu tř.III než pro ochranu tř.IV ? Vždyť těmi svody bude v případě zásahu budovy bleskem protékat maximálně stejný proud.

Má pro tuto fyzikální záhadu někdo ze zde přítomných odborníků logické vysvětlení?

#uft#
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 04.04.2009, 21:23 »

Označovat něco, čemu nerozumíte, hned za fyzikální záhadu? Vy jste snad vážně politik.

Více svodů znamená menší dotykové napětí, a také menší důsledky poruchy jednoho svodu. Tedy lepší ochranu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Miroslav Macek
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: 04.04.2009, 22:17 »

Označovat něco, čemu nerozumíte, hned za fyzikální záhadu? Vy jste snad vážně politik.

Více svodů znamená menší dotykové napětí, a také menší důsledky poruchy jednoho svodu. Tedy lepší ochranu.

Je třeba vycházet z definicí uvedených v normách a nikoli ze subjektivních názorů.
Tyto Vaše názory v normách ČSN EN 62305-1až4 nejsou uvedeny.

Naopak, ČSN EN 62305-1 v Tabulce 5 uvádí stejné parametry bleskových proudů jak pro tř. III, tak pro tř. IV (vrcholový proud 100kA).
Znamená to tedy, že třída III chrání objekt před stejným maximálním proudem, jako třída IV. Nemůže tedy poskytovat vyšší ochranu z hlediska maximálního proudu, neboť

100kA = 100kA

Chrání-li tedy obě třídy objekt před stejným maximálním proudem, proč se tento stejný proud musí svádět do země pokaždé jiným počtem svodů ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #3 kdy: 05.04.2009, 00:01 »

Je třeba vycházet z definicí uvedených v normách a nikoli ze subjektivních názorů.
Tyto Vaše názory v normách ČSN EN 62305-1až4 nejsou uvedeny.

V takovém případě se řiďte normou a neptejte se po důvodech.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #4 kdy: 05.04.2009, 06:54 »

Už jsem to tu v jiném příspěvku psal..
Vzal jsem si budovu a podle staré normy mě vyšlo že tam bude asi 5,7 svodu tj. 6
a podle nové normy bude svodů 16 !
JE TO HODNĚ SPŘÍSNĚNÉ !..Některé budovy budou vypadat jako věznice na Borech!
Osobně si myslím, že když tam bylo dříve 6 svodů tak tam nebylo tak nebezpečno abychom tam mohli dávat těch 16 svodů.......
Už jsem slyšel od různých lidí kteří mají co dočinění s bleskosvody, že je tato norma šitá pro nejmenované výrobce a dodavatele hromosvodářské ho materiálu a tím i plnění jejich kont!!
/Podotýkám že to nebyli "obyčejní" elektrikáři a RT/..............
JE TO K ZAMYŠLENÍ??
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Miroslav Macek
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 05.04.2009, 08:38 »

Už jsem to tu v jiném příspěvku psal..
Vzal jsem si budovu a podle staré normy mě vyšlo že tam bude asi 5,7 svodu tj. 6
a podle nové normy bude svodů 16 !
...
Osobně si myslím, že když tam bylo dříve 6 svodů tak tam nebylo tak nebezpečno abychom tam mohli dávat těch 16 svodů.......


Ano, souhlasím s tím, důsledky zavedení nové řady ČSN EN 62305 měly být před přijetím norem lépe prozkoumány.
Zatím mám dojem, že jediný, kdo tyto předpisy důsledně četl, byl překladatel.

To pak vede k nejednotným názorům praktických uživatelů, propagátorů a školitelů - jedním z nich je, že tř. ochr. III poskytuje lepší ochranu než tř. IV tím, že chrání např. před poruchou svodu.
Myslím, že porucha svodu není v praxi příliš častá a samovolně k ní nedochází. Většinou spočívá v tom, že svod někdo ukradne. Dá se však očekávat, že ukradne-li někdo 6 svodů, ukradne dříve nebo později i 16 svodů, takže se ani nedivím, že norma takovou věc, jako krádež svodu, neřeší.
 

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 05.04.2009, 10:00 »

...
To pak vede k nejednotným názorům praktických uživatelů, propagátorů a školitelů - jedním z nich je, že tř. ochr. III poskytuje lepší ochranu než tř. IV tím, že chrání např. před poruchou svodu.

Lepší ochranu před poruchou jednoho svodu jsem uvedl slovy a také.
Hlavní přínos vyššího počtu svodů je ve snížení napětí na hromosvodné soustavě, jinými slovy, ve snížení nebezpečí přeskoku výboje, nebo ještě jinými slovy, ve zkrácení bezpečné izolační vzdálenosti. Poskytuje tedy lepší ochranu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Miroslav Macek
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 05.04.2009, 11:03 »

Lepší ochranu před poruchou jednoho svodu jsem uvedl slovy a také.
Hlavní přínos vyššího počtu svodů je ve snížení napětí na hromosvodné soustavě, jinými slovy, ve snížení nebezpečí přeskoku výboje, nebo ještě jinými slovy, ve zkrácení bezpečné izolační vzdálenosti. Poskytuje tedy lepší ochranu.

Osobní názor na Vaše odůvodnění nemám.

Avšak podle článku 8.1 normy ČSN EN 62305-1 se hodnoty parametrů proudu blesku pro různé hladiny ochrany používají pro návrh komponentů ochrany před bleskem (stanovení průřezu vodičů, tloušťky kovových stínění, proudové zatížitelnosti SPD, dostatečné vzdálenosti proti nebezpečnému jiskření).

To vyvrací odůvodnění, které jste zde uvedl.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #8 kdy: 05.04.2009, 12:31 »

To vyvrací odůvodnění, které jste zde uvedl.

Žádná ochrana před hromy a blesky není stoprocentní. Když nechcete rozumět termínům lepší a horší, hádat se s Vámi nebudu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Milan Kaucký
*
Offline Offline




« Odpověď #9 kdy: 05.04.2009, 13:00 »

Pánové jen na vysvětlenou. Maximální vrcholové proudy blesku určují tlouštky materiálů. Ten je u LPS III a IV stejný. Ale hustotu jímací soustavy a tím i účinnost zachycení blesků určují nemenší uvažované vrcholové proudy. A ty jsou pro LPS III 10 kA  a pro LPS IV 16 kA. Z toho je odvíjí i rozdílná účinnost zachycení blesků : u LPS III 88%, u LPS IV 81%.
Svody jsou samozřejmě pokračováním jímacích vodičů , tedy i jejich rozteč a počet se odvíjí od hustoty jímací soustavy.

Ale počty svodů v normě jsou jen doporučené. Můžete si udělat počet i rozmístění jaké chcete, tedy i menší. Jen musíte ošetřit veškeré problémy, které Vám z toho vzniknou. To je především zvětšení dostatečné vzdálenosti a pak vliv elektromabneti cké indukce ve vnitřní instalaci.

Normovou oporu Vám k tomuto postupu poskytne TNI 62305.

100% ochranu samozřejmě teoreticky udělat lze. Je jí dokonalá faradayova klec. Ale kdo by si "balil" barák do plechové krabice s dalšími nezbytnými opatřeními ??
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #10 kdy: 05.04.2009, 13:08 »

Jednu věc nepochopím, jak někdo může diskutovat nad údaji, které obsahovala IEC 61024 u roku 1990 a považovat je za novinku?
Kde byl, pokud  se jen trochu považuje za odborníka, poslední čtvrt století?  Mrknutí .
Pokud někomu připadá ve standardu něco nového, ať se nejdříve mrkne do archivu a pak ať teprve vynáší soudy.
 

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #11 kdy: 05.04.2009, 13:29 »

JE TO HODNĚ SPŘÍSNĚNÉ !..Některé budovy budou vypadat jako věznice na Borech!
Osobně si myslím, že když tam bylo dříve 6 svodů tak tam nebylo tak nebezpečno abychom tam mohli dávat těch 16 svodů.......
Už jsem slyšel od různých lidí kteří mají co dočinění s bleskosvody, že je tato norma šitá pro nejmenované výrobce a dodavatele hromosvodářské ho materiálu a tím i plnění jejich kont!!
/Podotýkám že to nebyli "obyčejní" elektrikáři a RT/..............
JE TO K ZAMYŠLENÍ??

Ano je to k zamyšlení.
Počet svodů, proč to bylo málo už v roce 1955 co norma vyšla , podrobnosti najdete v knize z roku 1957 Bouřky a ochrana před bleskem.

To jméno výrobce by mne zajímalo, neznám tak dobře italské prostředí, ze kterého IEC/EN 62305 pochází, ale někdo, kdo by dokázal ovlivnit cca 5000 odborníků z celého světa a byl z Itálie musí být velký.  Šok jsem to ale trouba .... Vatikán!
http://www.iec.ch/dyn/www/f?p=102:7:0::::FSP_ORG_ID:1274


Samozřejmě i mne mrzí plnění kont výrobců hromosvodního materiálu, kteří pro obor neudělají nic, pouze se vezou, mělo by to být nějak právně řešitelné, stejně jako pomlouvání a šíření nepravd. ??

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #12 kdy: 05.04.2009, 15:45 »

Šok jsem to ale trouba .... Vatikán!

To by mohla být správná stopa.  Kroutím očima
Ne nadarmo považovali naši předci hromy a blesky za boží trest nebo jiná znamení.  bojim
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Miroslav Macek
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 05.04.2009, 18:38 »

Pánové jen na vysvětlenou. Maximální vrcholové proudy blesku určují tlouštky materiálů. Ten je u LPS III a IV stejný. Ale hustotu jímací soustavy a tím i účinnost zachycení blesků určují nemenší uvažované vrcholové proudy. A ty jsou pro LPS III 10 kA  a pro LPS IV 16 kA. Z toho je odvíjí i rozdílná účinnost zachycení blesků : u LPS III 88%, u LPS IV 81%.
Svody jsou samozřejmě pokračováním jímacích vodičů , tedy i jejich rozteč a počet se odvíjí od hustoty jímací soustavy.

Ale počty svodů v normě jsou jen doporučené. Můžete si udělat počet i rozmístění jaké chcete, tedy i menší. Jen musíte ošetřit veškeré problémy, které Vám z toho vzniknou. To je především zvětšení dostatečné vzdálenosti a pak vliv elektromabneti cké indukce ve vnitřní instalaci.

Normovou oporu Vám k tomuto postupu poskytne TNI 62305.

100% ochranu samozřejmě teoreticky udělat lze. Je jí dokonalá faradayova klec. Ale kdo by si "balil" barák do plechové krabice s dalšími nezbytnými opatřeními ??

Vážení kolegové,
myslím že bude užitečné vysvětlit si několik základních pojmů, které se již dlouhá léta v daném oboru používají. Uvedu zde ty nejdůležitější, tak jak jsou definovány v ČSN EN 62305-3 :

3.6 jímací soustava ... část vnějšího LPS, která používá kovové prvky jako jsou tyče, mřížová soustava nebo zavěšená lana, jež jsou určena k zachycení úderu blesku

3.7 soustava svodů ... část vnějšího LPS určená ke svedení bleskového proudu z jímací soustavy do uzemňovací soustavy

Jak vyplývá z čl. 8.1 ČSN EN 62305-1, z hlediska maximálního bleskového proudu je objekt ve třídě III chráněn úplně stejně, jako objekt ve tř.IV, neboť 100kA(tř.III)=100kA(tř.IV).
Naopak z hlediska minimálního bleskového proudu je objekt ve třídě III chráněn poněkud lépe, neboť ochraňuje objekt před proudem 10kA (s pravděpodobností 0,91) zatímco ochrana IV je nastavena na proud 16kA (s pravděpodobností 0,84).

To lze zjednodušeně vyjádřit tak, že ve srovnání se třídou IV je objekt ve třídě III o něco lépe chráněn proti "slabým" bleskům, zatímco proti "silným" je chráněn naprosto stejně.

Nelze přijmout tvrzení, že "svody jsou pokračováním jímací soustavy" a z toho vyvozovat, že tyto svody nějak chrání objekt před přímým úderem, jak seš domnívá p.Kaucký. To odporuje základním definicím (viz výše) i názorným obrázkům v normě - svody nezachycují přímé údery blesků, nejsou k tomu určeny. Tuto roli plní jímací soustava.
Počet (rozteč) svodů by se tedy neměl odvíjet od hustoty jímací soustavy, nýbrž od maximální hodnoty proudu, který mají převést do země.

Proč tedy musíme instalovat pro objekt třídy III více svodů ? Jen kvůli tomu, že toto dražší řešení svádí lépe "slabé" blesky, zatímco "silné" svádí úplně stejně ? Potřebuje snad 10kA proud více svodů než proud 100kA ?

Závěrečné tvrzení p.Kauckého (že si můžeme na objektu udělat svodů kolik chceme) považuji spíše za překlep, myslím, že to není myšleno vážně.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #14 kdy: 05.04.2009, 19:09 »

Pane Macku uznávám, že jste v ochraně před bleskem nejchytřejší a nejbystřejší člověk na celém světě, za posledních 20 let a u IEC pracují lidé s ukončenou docházkou jeslí.
To samé se týká Vašich právních rozborů.

Obdivuji Vaši trpělivost s jakou  mrháte svůj drahocenný čas  s touto bandou ignorantů (včetně mne), kteří nemají ambice řídit svět.

Jistě celou dobu čekáte na tuto výzvu:
 Nemeškejte ani vteřinu a rozjeďte se na UNMZ a převezměte činnost za naši republiku v této problematice a svými dotazy ( v AJ a FR, vzhledem k Vaší všestrannosti neočekávám zádrhel) potrapte ty blbce, kteří se této problematice na vědeckých pracovištích tak nedbale věnují. 

My se v klidu budeme řídit tím, co nám pak formou normy připravíte, do té doby své odpovědi budu směřovat na lidi, co je chtějí číst. To samé doporučuji i ostatním stejně jako já hloupým kolegům.

PS: Doufám, že nikomu kdo je se mnou v té skupině ignorantů můj slovník nevadí  Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
František Bernard
*
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 06.04.2009, 08:18 »

Tak nám asi skočil pod vlak.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Kaucký
*
Offline Offline




« Odpověď #16 kdy: 06.04.2009, 11:16 »


Nelze přijmout tvrzení, že "svody jsou pokračováním jímací soustavy" a z toho vyvozovat, že tyto svody nějak chrání objekt před přímým úderem, jak seš domnívá p.Kaucký. To odporuje základním definicím (viz výše) i názorným obrázkům v normě - svody nezachycují přímé údery blesků, nejsou k tomu určeny. Tuto roli plní jímací soustava.
Počet (rozteč) svodů by se tedy neměl odvíjet od hustoty jímací soustavy, nýbrž od maximální hodnoty proudu, který mají převést do země.

Proč tedy musíme instalovat pro objekt třídy III více svodů ? Jen kvůli tomu, že toto dražší řešení svádí lépe "slabé" blesky, zatímco "silné" svádí úplně stejně ? Potřebuje snad 10kA proud více svodů než proud 100kA ?

Závěrečné tvrzení p.Kauckého (že si můžeme na objektu udělat svodů kolik chceme) považuji spíše za překlep, myslím, že to není myšleno vážně.
Tak jen naposled na vysvětlenou panu Mackovi:

čl. 5.3.4 ČSN EN 62305-3 : Svody musí být rozmístěny tak, aby bylo vytvořeno přímé pokračování jímací soustavy. Tady je dokonce jedno z mála  použití slova MUSÍ...   Z toho pak vyplývá i rozdílná hustota svodů mezi LPS III a LPS IV

A mé tvrzení, že si svodů můžete udělat kolik chcete, žádný překlep není. Samozřejmě musí být nejméně dva a musíte se vypořádat  po technické stránce s problémy, které si snížením počtu nebo jejich nerovnoměrným rozmístěním způsobíte. Tedy především se zvětšenou dostatečnou vzdáleností a zvýšenou elektromagneti ckou indukcí na vnitřních rozvodech.
Samozřejmě je lepší rovnoměrné rozmístění a optimální počet svodů, ale pokud to z nějakého důvodu je nerealizovatel né, lze to udělat i jinak, ale s dalšími opatřeními.

Dál už opravdu nebudu diskusí s Vámi ztrácet čas. Tyto mé závěry (nikoli takto polopaticky) jsem zahrnul do TNI 62305, jíž jsem spoluautor, a ke které se vyjadřovala spousta odborníků, mezi nimi i soudní znalec přímo na ochranu proti blesku. Je zajímavé, že bez připomínek, natož pak s tak negativním postojem, jako máte Vy, pane Macek.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
IM
« Odpověď #17 kdy: 06.04.2009, 15:46 »


Normovou oporu Vám k tomuto postupu poskytne TNI 62305.

Tato TNI neexistuje, pouze TNI 34 1390
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Není málo antenní stožár přizemnit pouze na okap?
 Je správný počet svodů dle ČSN341390?
 Jaké jsou vaše názory na skryté svody?
 Aky polomer ohybu zvodu je treba dodrzat v previse stavby?
 Môže sa použiť na skryté zvody AlFe lano?
 Psali by jste oplechování a jeho připojení ke svodu jako závadu?
 Mohu mít svody hromosvodu na obdélníkovém objektu jen z jedné strany?
 Jak daleko od zateplené fasády má být hromosvodný svod ?
 Čo poviete na tento zvod bleskozvodu, je to v poriadku?
 Lze u svodu hromosvodu vynechat měřicí (zkušební) svorku?
 Jak spojit hliník s pozinkem na hromosvodu?
 Jaký zvolit počet svodů hromosvodu u rodinného domku s půdorysem 120m2 ?
 Kam zkušební svorky, když svody jsou tvořeny armaturou v železobetonu?
 Jak vyřešit svod antény na stožáru?
 V jaké vzdálenosti mohou vést kabely od vedení hromosvodu?
 Za jakých podmínek mohu skrýt svod hromosvodu pod omítku?
 Je nutné doplnit počet svodů při opravě hromosvodu?
 Je umístění zkušební svorky u země v souladu s ČSN?
 Jsou provařené žb sloupy konstrukce budovy součástí uzemnění nebo svodu hromo?
 K čemu a na základě čeho jsou navrženy zdvojené svody?
 Mohou být svody hromosvodu realizace v r. cca 1970 na obj. jen na jedné straně?
 Jakou nejdelší plastovou podpěru vedení pro hromosvod znáte?
 Aké podpery použiť pre lano CuSn 95mm2?
 Je možné použít vodič AlMgSi na jímací vedení a svody v kombinaci s měděn okapy?
 Nemá být na zemní spoj SS svorkou mědi a FeZn proveden nad zemí?
 Musí být konkrétní vzdálenost hromosvodu od zdiva?
 Kde koupit německý rovnák na hromosvod?
 Jak řešíte svody v zateplení vy?
 Není jiné cesty než HVI (-light)?
 Aký je zmysel izolačnej podpery bleskozvodu?
 Ako vyriešiť prestup skrytého zvodu cez horľavé (drevené) obloženie fasády?
 Aké podpery vedenia bleskozvodu použiť pri lepenkovej (horľavej) krytine stechy?
 Môže byť zvod umiestnený z vnútornej strany objektu?
 Jaká může být souvislost mezi počtem svodů hromosvodu a kvalitou podzemních vod?
 Mohu pro svody použít vodič AlMgSi průměr 8mm?
 Jak se měří vzdálenost mezi svody bleskosvodu?
 Jak se z dlouhodobého hlediska chová hromosvodní AlMgSi drát?
 DEHN: Workshop na montáž vodiče HVI
 Ako zadať vzdialenosť "L" pri výpočte dostatočnej vzdialenosti svodů?
 DEHN: Izolovaný vodič HVI light
 Víte že byl vynalezen třetí druh svodů?
 Aký priemer vodiča zvolit ku vodu FeZn v zemi?
 Jaká je minimální vzdálenost mezi svody u hromosvodu?
 Je přípustné napojení přerušeného vodiče hromosvodu?
 Zkušební svorka hromosvodu
 Řešíte u hromosvodní soustavy použití materiálů s ohledem na výskyt holubů?
 Soustava svodů
 Lze náhodný svod započítat do počtu svodů budovy ?
 Ako skontrolovať zvod bleskozvodu okolo ktorého je beton?
 Lze nahradit dostatečnou vzdálenost zvýšením průřezu svodu?
 Je takové provedení hromosvodu u vikýřů správné?
 Jaká je bezpečná vzdálenost hromosvodu od kovového plotu?
 Kam se poděl ochranný úhelník?
 Musím trubku k ochraně svodu spojovat s vodičem a těsnit?
 V jaké nejmenší vzdálenosti může být venkovní (IP55)zásuvka od svodu hromosvodu?
 Jak se určuje vedení hromosvodů?
 V jaké vzdálenosti má být umístěn vnější LPS (jímací soustava a svody) od nebezpečných výbušných pro
 Jaké spoje ve svodech k zařízení LPS se smí používat u staveb s nebezpečím výbuchu, procházejí ve vz
 Jaký smí být nejmenší celkový počet zemničů a svodů v uspořádání typu B instalovaného vně chráněné s
 Pokud se použije u zemniče jednoho svodu několik zemních tyčí, jaká má být vzdál
 Mohou být armovací pruty stěn nebo díly z betonu a ocelový skelet použity jako náhodné svody?
 Na čem bude záviset koeficient rozdělení (kc) bleskového proudu mezi svody?
 Jak se vypočte dostatečná vzdálenost mezi jímací soustavou a kovovými částmi stavby?
 Co je nebezpečné zvýšení teploty svodů?
 Je mozne odbocit hlavny uzemn. vodic zo skusobnej svorky bleskozvodu?
 Ako spravne spajat (krizovat) 8mm AlMgSi drot na bleskozovde?
 Ako hlboko v stene musí byť kábel pod zvodom bleskozvodu?
 Musi byt svod hromosvodu ze dvou stran radoveho domu?
 DEHN: Křížové svorky s vratovým šroubem
 Jaká by měla být krabice pro zkušební svorku do zateplené fasády?
 Je tento svod správně podle ČSN EN 62 305 ?
 Jaký význam má vedení svodu hromosvodu na otevřené ocelové konstrukci?
 Myslíte si, že plynovod s hromosvodem na obrázku je správně veden?
 Pokud zemnič či hromosvod vykukuje ze země, není to nebezpečné?
 Je povolené tesné križovanie zvodu bleskoz. ak je kábel uložený v kabel. žľabe?
 Jak správně vypočítat dostatečnou vzdálenost jímací soustavy od hřebenu?
 Kde využijeme plastové podpěry svodu?
 Jak rovnat vodič AlMgSi na hromosvod?
 Kam vede tento známý FeZn drát?
 Poradíte svorku kterou spojit FeZn kulodrát a měděný CYA vodič?
 Sú postačujúce výstražné tabuľky pri chýbajúcom uzemnení odkavap.rúr?
 Jaký typ Al lana se používal pro hromosvod?
 Je možosť aktívny bleskozvod rozšírit o dalsie jímače?
 Jak vysvětlit, že dnes již není podle původní ČSN počet svodů dostačující?
 Bude pro Faradayovu klec lepší vybudovat dvě soustavy svodů?
 Katalog Novinky DEHN 2016
 Je možno stínit hromosvodní svod?
 K čemu mohou sloužit "S" segmenty na svodu bleskosvodu?
 Kde uchytit hromosvod na sedlové střeše s oplechováním?
 Jaký bude výsledek revize pokud bude mí 1/6 svodů vyšší odpor?
 Mohou svody hromosvodu vést po okapových rourách?
 Mohu na hale ze sendvičových panelů použít jako svody ocelové nosníky?
 ARisk#27 Jak si představit nedostatečný počet svodů na sílu blesku?
 Jak se vede správně svod hromosvodu ztraceným bedněním?
 Jakou vzdálenost svodu LPS dodržet od oplechovaných prken?
 Jakou zvolit podpěru vedení hromosvodu na šikmou střechu z PVC fólie?
 Musí být na uzemnění provedená mechanická ochrana?
 Môžem použiť CUI vodič na terase domu?
 Do jakého počtu svodů používáte hromosvodní svorky na 200kA?
 Může drát AlMgSi do země?
 Je nižší tvrdost drátu AlMgSi 8mm na hromosvodu RD problém?
 Mohou plynaři plastovým krytem regulátoru překrýt krabici s měřící svorkou?
 OBO: Příručka ochrany před bleskem
 K čemu se u výpočtu počtu svodů vztahuje "obvyklá vzdálenost"?
 Jak klasifikovat spojení hromosvodu zedníkem?
 Jak řešíte splnění bezpečné vzdálenosti u hromosvodu?
 Jak se spojují a odbočují dráty jímacího vedení?
 Kdy a proč se zdvojují spoje jímací soustavy?
 Jak identifikovat slepé rameno hromosvodu?
 Ako urcit pocet zvodov u RD?
 Aky je rozdiel v ochrana pred bleskom medzi vodicom CUI a HVI?
 Může být střecha z titanzinkového plechu použita jako součást hromosvodu?
 Ako navrhnut zvod bleskozvodu na moste, ktory je elektricky izolovany od zeme?
 JSS: O znalostní náročnosti při volbě počtu svodů
 Je ještě nutné číslování svodů hromosvodu dle souboru ČSN EN 62305?
 Jak vyřešit počet svodů staršího domu, pokud není tolik zemničů?
 Lze umístit svody jen na jedné straně budovy?
 Co svod v ALMgSi a nahoře redukci na HIV vodič a dál vše v izolovaném provedení?
 Proč najednou nestačí dva svody, když to celé léta stačilo?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.099 sekund, 22 dotazů.