Diskuse Elektrika.cz

Potřebuji srozumitelné argumenty pro vedoucí družstva, že přerušený hromosvod je více než jen kosmetický problém. V jakém rozmezí by se pohybovala oprava (výměna) hromosvodů na čtyřpodlažním objektu?

Pokud je vedoucí pako, a není schopen na základě fotografie uznat, že přerušený drát je jaksi špatně, bude třeba začít výměnou jeho, jinak se dál nedostanete, až přijde na ty onotané koaxy, či co to je, bude vás to stát jen čas a nervy.
V těchto případech utíkejte, jak jen můžete.

Vy tam mate problemov viac, zacal by som odstrihnutim tych zelenych koaxov hore na streche a tiez dole. Ten subeh je nebezpecny sam o sebe, spolu s prerusenym zvodom este viac.
Aj krizujuci vodorovny telefonny kabel je zle.

Vasa pozicia je aka ? Byt je kupeny a spravcom je druzstvo alebo je druzstevny ? V kazdom pripade mate pravo ziadat o predlozenie reviznej spravy. Este to mozete dat na policiu ako vseobecne ohrozenie, sice to pojde do stratena, ale aspon par ukonov spravia, co moze pana predsedu vystrasit.

Před lety tu proběh seriál:
JSS: O seriálu Jak sestřelit staříka (https://elektrika.cz/data/clanky/o-serialu-jak-sestrelit-starika/view?searchterm=jak%20sest%C5%99elit)
Tady jsou podklady z přednášky:
http://www.kniska.eu/x/file/jak_sestrelit_starika/view (http://www.kniska.eu/x/file/jak_sestrelit_starika/view)

Mrkněte na to a pokud nevyhoví i v dalších bodech než jsou na fotce, tak předělat komplet podle aktuální normy.

V první fázi odstřelit vedení družstva celé, protože středně inteligentní žák základní školy musí vědět, jak nebezpečná je taková situace a že ji je nutno řešit: nejméně opravit svod a odstranit všechna vedení z jeho okolí. Když zvážím pouze ono minimum, které vidím na fotografii, tak z něho vyplývá celkem jistý závěr - udělat hromosvod celý nový. Jen tak pro informaci se zeptám svod pokračuje až do země v provedení AlFe lano?

Jinak je to skutečně na trestní oznámení na vedení - obecné ohrožení. Zdokumentovat laxní přístup odpovědných osob - svědeckými výpověďmi nebo audiozáznamem jejich reakcí a nechat udělat revizi nebo lépe posudek soudním znalcem. Chce to ovšem spolupráci  alespoň části obyvatel domu, kterým na jejich příbytku záleží.

Ano, snad už legendární a nesmrtelný stařík :-)

Personální změny já neřeším. Nějaké konkrétní příklady toho, co se může stát, když blesk nebude mít svoji cestu, aby všichni v tom domě pochopili vážnost situace a nutnost jejího řešení? Jedním z argumentů může být také vyloučení plnění od pojišťovny v případě zjištění havarijního stavu svodů.

To není úplně nejlepší, pokud  bude někdo mít automobil a budou bezpečnostní pásy ve stejném stavu jako ten svod tak taktéž asi nebudete toho kdo je odpovědný za ten stav nechávat obhospodařovat svůj automobil kterým půjde jezdit 200km/h. Proto chtě nechtě to je i na personální změny.
Protože při dostatečně nechápavém publiku vám nepomůžou ani sebepřesvědčiv ější příklady....
 :'(
Nemáte ve stejném či horším stavu i třeba rozvod plynu či i jiné inž.sítě?(fotka k tomu svádí ! )

Rozpojený hromosvod nahradí ty omotané kabely. Ony televize, obzvlášť ty nové "desky" moc rády hoří  :D

TeĎ vážněji.

Zeptám se hloupě. Co pravidelná revize hromosvodu? Patří to k zákonným povinnostem. Podle fotky to není stav trvající jen krátce.

Osobně bych upozornil na poškozenou ochranu a pár rizik, která z toho plynou. Mnoho argumentů najdete právě v odkazu od pana Hájka. V dalším kroku bych vedení SVJ upozornil na jejich právní odpovědnost, za bezpečnost ostatních členů SVJ, včetně jejich majetků. TO vše nejlépe písemně.

Vy doopravdy nevíte co se může stát? Smrt. Požár.

P.S. Ještě jste mi neodpověděl, zda to ocelohliníkové lano (nebo co je to za prapodivný vodič v trubce) vede až do země, to je docela zásadní problém.

Přerušený svod je jasné nebezpečí a ještě něco k těm sdělovacím kabelům omotaných na svodu hromosvodu viz článek z tisku:

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/lidi-v-bytovce-ohrozoval-internet-rozvedeny-po-bleskosvodu.A080724_130811_domaci_jba (https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/lidi-v-bytovce-ohrozoval-internet-rozvedeny-po-bleskosvodu.A080724_130811_domaci_jba)

Jak již bylo řečeno, jako člen družstva prvně vyžadujte po vedení družstva pravidelnou revizi kterou je družstvo ze zákona povinné zajišťovat, ve které by to jako závada ohrožující bezpečnost (pokud nebyla revize dělána od stolu) měla být uvedena. Provozovatel je povinen zjednat opravu závad uvedených v RZ. Dle fotografie bude asi závad povícero (typnul bych např. antení stožár připojený na střeše na jímací vedení mimo OP jímače, nevite v jakém stavu je zemnicí soustava, počet svodů atd.) a pouze oprava špatný stav neudržovaného hromosvodu pravděpodobně nevyřeší. Řešením by bylo objednat seriózního RT, který by s největší pravděpodobnos tí doporučil rekonstrukci.

Pozor na jednu legislativní záležitost:
Občanský zákoník je "velmi ohebný",  tím, že jste takto veřejně otevřel problém, podle §5 pokud se něco stane, mohl byste to být i Vy, kdo dostane spoluvinu, protože jste "věděl a nekonal"

Konejte prokazatelně a rychle. Hlavní bouřkové období začíná

Co tu řešíte?
Pozvěte si nezávislého RT, to znamená takového, který nespolupracuje s družstvem, nechte si od něj vypracovat mimořádnou revizi a z té jasně vyjde najevo co je špatně a ještě to bude doplněno jakým článkům ČSN a jakým zákonům to nevyhovuje. Pak nějaký arogantní blb z družstva ztratí veškeré jeho přiblblé argumenty.  Při pohledu na tuto část jímací soustavy jsem přesvědčen o tom, že bude špatně více věcí.

Jenže zas vznikne problém kdo revizáka zaplatí.
Navíc se vyklube právní oříšek ve smyslu, kdo může zadat činnost, v tomto případě revizi na cizím majetku.
Známý dělal revize pro družstva a SJB, a málem ho to stálo duševní zdraví, neustálé dohadování se s debily.

Milane, neznáme skutečnou vazbu na družstvo.
Buď je objekt stále plně družstevní a pak má zvoleného správce objektu, který může požadovat provedení mimořádné trevize s podezřením na nebezpečný stav a nebo je objekt pod SVJ se správou družstva, kde pak nějaký předseda akorát může držet hubu, šoupat nohama a dělat co si správa SVJ rozhodne.
V obou případech musí správce nebo vlastník reagovat, neboť jak píšu víše, jde o nebezpečný stav a divil bych se, kdyby si chtěl jeho neřešení někdo připsat pod svoji osobu.
Jen se musí rozčeřit voda. Pak je vždy vše otázkou okamžiku a rázem vše jde.
Věř mi, mám s tímto dlouholeté zkušennosti.

Film "Vlastníci" prožitý na vlasní kůži? ;D Jo život je tvrdej a výkon správy splečného majetku je činnost nanejvýš nevděčná.

Neviděl bych to vůbec tak tragicky.
Zrovna film Vlastníci je trochu více přitažený za vlasy  ;) :D
U nás v objektu je 46 rodin a nikdy nevznikl žádný problém.

Skúste nájomníkom vysvetliť, že jaké je prdpokladané Ud (Id) ruka -zem pri spojenom zvode cez ktorý tečie časť bleskového prúdu v závislosti od počtu zvodov a podložia..
A potom v čom je rozdiel pri rozpojenom zvode, keď je na obidvoch rozpojených koncoch plné bleskové napätie,...
Také "plné" Id by asi nikto nechcel zažiť, ...a myslím že ani nikoho pri takom dotyku vidieť...


Na druhej strane,...takých závad je len v jednom meste hafo,..a nič...mŕtvoly sa okolo prerušených zvodov neváľajú...
A toto je zas predsedova kvázi "pravda"... ::)

Na porade družstva to treba dať do zápisu, resp. nahlásiť aspoň mailom + fotka,..a ďalší postup je už na kompetentných. ..

Paní, která bydlí v bytě, u jehož oken je hromosvod přerušen, říkala, že o tom ví, že to je už dlouho. Zmínka o smrti s ní ani nehla. Lidé se (pro ně teoretické možnosti smrti) nebojí.

Je to stále dokola.

Prokazatelně informujte vedení SVJ o nebezpečné závadě (ideálně písemně - doporučeně) a jejich povinnosti konat v zájmu ochrany členů SVJ a jejich majetku. Včetně provádění pravidelných revizí a podobně. Možná i ve formě "otevřeného dopisu" aby s tím byli seznámena i členská základna. Tím splníte svou část zákonné povinnosti. Ostatní je na nich. Jejich práce, jejich odpovědnost.

Je to jen chvilka. Nemusíte je ani "strašit" tím co všechno se může stát a podobně. TO normální rozumný člověk dokáže pochopit i sám. Pokud ne, je to stejně jedno. JEn je potřeba aby si uvědomili, že mají nejen funkce, ale i právní odpovědnost. Možná bych doporučil využít pro sestavení dopisu i právních služeb, kdy by nějaký advokát použil i pár paragrafů. To celkem dobře funguje. Bude to rozumnější než to pořád řešit tady a čekat, než některá z bouřek splní to, o čem se zde občas píše.

Velice dobře to schrnul pan  Jan Franěk.
Jak již naznačili i ostatní je dobré učinit veškeré kroky proto, aby nikdo nemohl říct, že vy vědom si špatného stavu jste nikoho rychle neupozornil.
Doporučuji co nejlépe vyfotografovat,případně nafilnovat(prostě zajistit co nejvíce důkazů) a pak sednout s právníkem a něco vhodného sepsat(s vhodnou přílohou) a nejlépe poslat přes datovou schránku(jistota, že to někde bude zaznamenáno v případě vyhoření nemovytosti zásahem blesku)  ;)
Rozhodně to nebudou vyhozené peníze a spíše se dočkáte dostatečně rychlého jednání(vzhledem k tomu co jste popsal za reakci)
 
Jak napsal Možná máte strach, že na vás pak někdo bude mít nepříjemné poznámky, ale jde o vaše zdravý(případně členů rodiny) a to vám nikdo nenahradí ;)

A nebyl jste u psaní tohoto příspěvku trošku mimo?
Vůbec, ale ani trošku nereaguje na vloženou citaci.
Je to ale docela slušná ukázka toho, jak to dopadá, když člověk musí za každen cenu něco napsat  ;) :D :D

Určite správny postup v prípade, že je p. Blažej osobou znalou v oblasti VTZ-E...

Proč? Nechápu. Je viditelně poškozená vnější ochrana před bleskem. Na to nepotřebuju být odborník, abych to viděl a chápal jako problém. V objektu bydlím se svou rodinou a chci se cítit bezpečně, tak na to prostě upozorním. Kde je problém?
Je to stejné jako když vidím chybějící dvířka na stožáru VO a vím že si tam může někdo večer sáhnout na část pod napětím. TO nemám právo na to upozornit, protože nejsem elektrikář?  TO je trochu mimo, nemyslíte?

Upozorniť v rámci podozrenia samozrejme treba

Len si nemyslím, že by laik bez odborného overenia situácie mal právo svoje podozrenie aj definovať ako nebezpečnú závadu...alebo že by jeho laické podozrenie mohlo byť relevantným podkladom pre právnika..

Ale ak je p. Blažej v obore osobou znalou, potom je postup ktorý opisujete v poriadku, a p. Blažej zaiste nebude mať nijaký problém svoje písomné tvrdenie o nebezpečnej závade aj vierohodne doložiť...napr . oprávnením či osvedčením..
No ak je v obore laikom, mal by si vystačiť len s jednoduchým laickým podozrením,.. bez definovania nebezpečnosti stavu...

Možno detail..,  no píšem to preto, bo s mudrlantmi bez zodpovednosti sa stretávam denne,..
A to teraz neriešim jaká je pravdepodobnos ť, že môžu mať pravdu..( i keď pri prerušenom zvode je vysoká)

Poznatky:
Dům postaven 1942, byl-li tam v té době hromosvod, nelze určit. V roce 1948 znárodněno a zařazeno do bytového fondu. Jak probíhala údržba a revize pod OPBH lze jen dohadovat.
V roce 1991 vráceno v restituci potomku původního majitele. Jak probíhala následná  údržba a revize lze možná určit ze vzpomínek a doslechu. Nedávno pán zemřel a dědicové vytvořili sdružení, postupně se odhalují nedostatky a závady.