Jak řešit hromosvod na ploché střeše s níže položeným balkonem?

[Lukáš Rotrekl]

Někdy před rokem jsem navrhoval hromosvod na domě dle přílohy. Měla být plechova atika, ale na balkoně na levé straně z bočního bohledu a pravé z pohledu ze zahrady měla být atika s nejakého kamene (přírodního, umělého či co já vím...),  "zábradlí" je zděné.  Hromosvodní soustava byla navržena jako mřížová LPS III, oka 15x15m, to se zúžilo na vodiž na atice po obvodu, k tomu 4 svody. Svody kryté a uvažováno propojení na atiku vždy svod jednou SO. Svody vedou do zdi vnitřní stranou atiky a dále pod omítkou k zákaldovému zemniči.  Balkonové zabradlí jsem neřešil. Nyní se ale investor rozhodl, že na balkoně bude taky atika z plechu.
A ted si nejsem úplně jist, jestli se musí nebo nemusí pospojit.

Nebo udělat změnu a posoudit jímací soustavu metodou valící se koule R45m, to by potom vyšlo, není to potom ale divné, že jednou metodou to vychází a druhou ne?

Předem díky za Vaše názory a především za názor p. Hájka....

#uft#

[Jan Hájek]

Je v podstatě několik variant.
1/ Vytrestat investora a zpoza atiky vztyčit jímací tyče cca 1-2 m přes atiku, to by mělo zábradlí vykrýt a pak by ho nebylo nutné připojovat.
2/ Ze zábradlí udělat náhodný jímač a pak skrytými, nebo raději přiznanými  2 svody,   nemám skryté svody rád, ostatně jako každý hromosvodář, pokračovat samostatně na zemnič. Vzhledem k malé výšce nepočítám, že by dostatečná vzdálenost vyšla nějak zvlášť kriticky.

Ten svod nedělat v blízkosti těch dveří a za bouřky omezit přístup na balkonek.
Trochu mi není jasné, kde budou realizovány ty plánované svody a jak bude dodržena dostatečná vzdálenost. V tomto případě objekt vypadá na železobetonový vyzděný skelet, já osobně bych vše řešil jako  faradayovu klec, stejně musí být ta armovací železa propojena, tak proč se s tím nesvízt.

Nebo udělat změnu a posoudit jímací soustavu metodou valící se koule R45m, to by potom vyšlo, není to potom ale divné, že jednou metodou to vychází a druhou ne?

Metoda ochranného úhlu je zjednodušením metody valivé koule, tak proto. Řešení nabízí Milanův software www.kniska.eu/software

Předem díky za Vaše názory a především za názor p. Hájka....

Áááááá,    po úspěchu s mátou na mojito jsem začal pěstovat kult osobnosti 

 

[Lukáš Rotrekl]

Budova je z cihel Keratherm či něčeho podobného. Taky nemám rád kryté svody, ale tady na nich investor trval. Nejedná se o zabradlí, ale jen atiku obvodové zdi balkonu. Možná si nerozumíme, nebo tomu nerozumím já.... Pokud uvažuji že nechám hromosvod tak jak byl plánován, to znamená jímací vedení na PV21 po obvodu atiky střechy, tak pokud použiji valící se kouli, tak mě na to zábradlí (atiku na něm) nedolehne a tím by to mělo být alespň podle mého názoru v pořádku....Neb o mam zkreslené představy?

[Fuk Tomáš]

...Pokud uvažuji, že nechám hromosvod tak jak byl plánován, to znamená jímací vedení na PV21 po obvodu atiky střechy, tak pokud použiji valící se kouli, tak mně na to zábradlí (atiku na něm) nedolehne a tím by to mělo být alespň podle mého názoru v pořádku....

Já osobně bych si tam ty jímače doporučené kol. Hájkem dal. Chtěl bych totiž, aby v ochranném prostoru "pod koulí" bylo nejen zábradlí balkonu, ale taky hlava osoby, která u toho zábradlí stojí.

[Lukáš Rotrekl]

No to ja osobně taky, ale jak se bude tvářit investor to netuším......

[Kamil Novák]

Já osobně bych si tam ty jímače doporučené kol. Hájkem dal. Chtěl bych totiž, aby v ochranném prostoru "pod koulí" bylo nejen zábradlí balkonu, ale taky hlava osoby, která u toho zábradlí stojí.

Je otázka, jestli lze vůbec tento parametr (osoba pozorující bouřku) brát seriózně v potaz. Bude ten potencionální čumil velký nebo malý, bude mít s sebou deštník nebo na hlavě rádiovku (nebo dokonce parohy!).... ?
Záměrně to ženu do absurdna, ale jestliže se snažíme statickými prostředky ochránit budovu před nestabilním jevem a začneme do toho zavádět další nestabilní prvky (lidi a jinou zvěř),  tak se nějakého rozumného výsledku asi nelze dobrat. 
Nebylo by lepší vycházet ze známého faktu, že za bouře je vhodné být uvnitř chráněného objektu a pobyt v nechráněné zóně vždy představuje určité riziko ?   

Áááááá,    po úspěchu s mátou na mojito jsem začal pěstovat kult osobnosti 

Mojito ? 
Tak už ne Stroh, Alpský nebo Donau Inländer Rum a jiné 80% likéry ?  ??
Mojito je sice také rumové pití, ale holčičí 

 

[Fuk Tomáš]

Je otázka, jestli lze vůbec tento parametr (osoba pozorující bouřku) brát seriózně v potaz. Bude ten potencionální čumil velký nebo malý, bude mít s sebou deštník nebo na hlavě rádiovku (nebo dokonce parohy!).... ?
Záměrně to ženu do absurdna, ale jestliže se snažíme statickými prostředky ochránit budovu před nestabilním jevem a začneme do toho zavádět další nestabilní prvky (lidi a jinou zvěř),  tak se nějakého rozumného výsledku asi nelze dobrat. 
Nebylo by lepší vycházet ze známého faktu, že za bouře je vhodné být uvnitř chráněného objektu a pobyt v nechráněné zóně vždy představuje určité riziko ?   

No, on taky existuje jev zvaný blesk z čistého nebe. A taky si dovedu představit, že přičinlivá hospodyňka vyběhne na balkón bouřka nebouřka, když tam třeba zapomněla pletení 

Je-li možno na tom balkónu vytvořit chráněnou zónu pro stojícího člověka, instalací dvou malých jímačů, tak pro mne osobně není co řešit. Každý štěstí svého strůjcem.