Ono je dobré se zamyslet nad smyslem onoho chrániče v hoř.prostředí. ..
Pokud použiji kabel s koncentrickým jádrem a pracovní vodiče v podružném rozvaděči vybavím např.další izolací, nemám náhodou splněno taktéž?
Nebo zalít přívodní kabel "do betonu" a pod.
Podľa môjho ani tak neide o to že jak mohutne zabezpečíte kábel, ale ide o zápalný prúd ktorý sa pri čiastočnej poruche jednoducho nedá vylúčiť...
Ono vo vyhovujúcom stave bez poruchy predsa nebude nič unikať ani z obyčajného PVC uloženého na dreve, ..a to i bez všelijakých doplnkových zabezpečení..
Vidím to tak, že norma jednoducho musí v horľavom prostredí rátať aj s možnosťou čiastočnej poruchy keď istič nestačí na nebezpečný únik do horľavého okolia, a v takom prostredí jednoducho žiada vypnúť každý prúd do 300mA....a nech už je uloženie kábla akékoľvek..
Toto vaše riešenie bez chrániča bude síce mechanicky odolnejšie a trvanlivejšie, no určite nijak nevylúči poruchu so zápalným únikom do okolia,..napr. 500mA bez reakcie nadprúdovej ochrany...
Inakšie nemám rád 3f chrániče pre bežné 3f EI, keď je možnosť že sa fázové úniky navzájom vyrušia, a kde celá požiarna bezpečnosť visí na jednom spínanom kontakte N...
Keď už centrálna ochrana z jedného miesta, tak vidím jak rozumnejšie osadiť po jednom 1f chrániči na každú fázu napájania zvlášť,...a 30mA v hlavnom prívode na drevostavbe myslím že nie je odžub na bezpečnosti, ale max. tak zvýšené riziko na spoľahlivosti prevádzky..(klasicky daň za úsporu nákladov)..
Keď už dávam chránič 3f, tak len na jeden vývod pre jeden 3f spotrebič,..no to je len moje pravidlo ktoré sa mi celkom osvedčuje..