Jan Novak12
Neverifikovaný uživatel @3
 
Offline
|
 |
« kdy: 26.06.2025, 00:26 » |
|
v baraku mame HDV ele. v hliniku, revizni zprava uvadi:
Napojeni domu je provedene z rozvadece SP5/1, ktery je za vstupem do domu predenymi vodici AY 4x50mm2 + HOP AY 1x50mm2 z venkovniho kabeloveho rozvodu do elektromeroveh o rozvadece SOP a v medzipetre a nasledne vede HDV do dalsich elektromerovyc h rozvadecu, ktere jsou umistneny v jednotlivych mezipatrech.
Revizni technik (dle zakona nemuze prikazat), proto na konci uvadi: Doporucuji vymenu HDV, zaroven uvadi: Zarizeni je schopno bezpecneho provozu.
Z vypisu od PRE je v baraku aktualne celkova zatez (A) - 352 A FJ: 1F 3F 1F 1F 3F 3F 1F 3F 1F 3F 3F 1F 3F 1F 1F
JS (A): 25 20 25 15 25 25 25 32 25 25 25 20 20 25 20
Je mozny z daneho stavu urcit jestli je Vymena HDV nutna nebo jen doporucena, a v pripade, ze je Zarizeni je schopno bezpecneho provozu, plati to jen do terminu dalsi revize za 4 roky?
Z duvodu, ze revizni technik nemuze Prikazat, a v revizi neni zadna porucha na urovni SVJ neni mozne dospet ke konsenzu jestli je vymena Nutna nebo jen doporucena a tedy nutna za dalsich 4 + XY let.
Aktualne je v budove celkove 352A (teoret. plna zatez), je mozne dle normy jeste vymenit 1F 20A jistic, za 3x20 nebo 3x25A?
V baraku je planovana vymena vytahu (30 let starej) za novy, je mozny ze na aktualni stav HDV nebude mozno pripojit novej vytah?
Moderátor - "HDV - revizni zprava - je schopne provozu?" není otázka ale nesmysl!
|
|
|
|
|
|
|
Václav Třetí

Offline
|
 |
« Odpověď #3 kdy: 26.06.2025, 13:32 » |
|
Milý tazateli, bylo by dobré používat českou diakritiku - háčky a čárky.
Hodnota 352A znamená co?
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
|
Václav Třetí

Offline
|
 |
« Odpověď #6 kdy: 27.06.2025, 07:44 » |
|
Pokud jsem dobře pochopil tazatelův zápis, tak 7 bytů má přípojku 3F, i tak není HDV z AY 4x50 dostatečné. Soudobost nelze obejít, oběd a večeři si lidé dělají obvykle ve velice podobnou denní dobu, a právě celoelektrické sporáky bývají nejčastějším důvodem změny 1F přípojky v běžných bytech na 3F.
Doporučení RT je tedy velice dobře míněná rada a bylo by vhodné ji neoponovat. Postupem doby dochází nárůstu spotřeby i v nerekonstruova ných bytech. Z jednoduchého důvodu - narůstají spotřeby i u běžných spotřebičů, které mají uživatelé doma. Starší spotřebič odejde a nově koupený má výrazně vyšší spotřebu, byť je teoreticky stejný. Zářným příkladem bývají rychlovarné konvice a žehličky, nárůst může být až přes 1kW.
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
Václav Třetí

Offline
|
 |
« Odpověď #8 kdy: 27.06.2025, 11:53 » |
|
V tomto případě je důležité správné odjištění HDV v přípojkové skříni. Nejvyšší zatížení HDV je v části přízemí, směrem nahoru do pater klesá... Pokud je vedení správně odjištěno podle dokumentace, skutečně je el.instalace schopna z hlediska bezpečnosti dalšího provozu, protože se reviduje dle předpisů platných v době vzniku díla.
To je samozřejmě pravda, v určitém okamžiku však začne docházet k výpadkům z důvodu přetížení pojistek na přívodu do objektu.
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
|
Jan Novak12
Neverifikovaný uživatel @3
 
Offline
|
 |
« Odpověď #11 kdy: 01.07.2025, 18:38 » |
|
, to, co zde čtu, jsou děsivé argumentace a logické dedukce. Hlavní domovní vedení (HDV), tedy přívod do domu, je jednoznačně dáno, stejně jako současný počet jističů s celkovým součtem 352 AMPER. V domě je 10 bytů, zbývající jističe jsou určeny pro společné prostory a výtah. Jsou zde instalovány jističe z dob socialismu, které pravděpodobně zažily stovky zkratů a jejich funkčnost je velmi nejistá.
Ano, platí, že pravděpodobně nikdy nebude celý dům odebírat 352 A současně. Na druhou stranu ale platí, že nikdo nepřipojí elektromotor s odběrem 1 kA na dvoulinku s průřezem 1,5 mm². Na základě počtu bytů, typu (1f/3f) a dimenze jističů lze pravděpodobně vypočítat minimální požadovaný průřez HDV.
Čekat na „vhodné období výměny“ nebo ji podmiňovat například malováním je jen alibi – z mého pohledu je současný stav natolik havarijní, že výměna by měla proběhnout co nejdříve. V případě rekonstrukce výtahu – na takové vedení ho nikdo nepřipojí. Žádný revizní technik, který chápe Ohmův zákon, se nepodepíše pod rozšíření (noveho pozadavku) z 1f na 3f v jednotlivých bytech.
Problém je, že zavádějící formulace „doporučuji výměnu HDV“ je lidmi ze SVJ bez elektrotechnic kého vzdělání vykládána takto: „Když to někdo doporučuje, tak to není nutné, možná to vyměníme za 20 let.“ Je to začarovaný kruh – a to jen kvůli tomu, že revizní technik nemůže vydat přímý příkaz. Přitom současný stav je kritický: žádný byt nemůže přejít z 1f na 3f, nový výtah není možné připojit, hliníkové vodiče nejsou prověřené, zda byly dotažené, a dům je možná již nyní přetížen, pokud se posoudí součet jističů vs. průřez přívodů.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan Palička

Offline
|
 |
« Odpověď #17 kdy: 02.07.2025, 14:02 » |
|
moralne zastarale do vyhoreni....?
jak říká staré pořekadlo, nejhorší smrt je z vyděšení..... Kdyby to byl fakt průšvih, tak vám to revizák sdělil. Jen v Praze existují stovky činžáků se stoupacími vedeními v bavlně a po podestách poházenými premixovými deskami všude kde bylo místo (a kde PREdi dovolilo) a vše jede 50 let bez problémů. Jo, trojfáz nikdo nedostane a navýšení příkonu také ne, ale to ani nikdo v domě většinou nechce. Kdybych byl na Vašem místě, tak bych respektoval doporučení v tomto vlákně a s "tlakem" ńa výměnu či úpravu počkal až podle požadavku výtahářů. Pokud by podmiňovali modernizaci zesílením HDV, získáte pro schůzi SVJ výrazně silnější argumenty než máte v rukách nyní
|
|
|
|