Lze použít 4 jednotlivé CY10 450/750V jako přívod do bytu?

[Václav Sýkora]

Dostal se ke mě dotaz ohledně rekonstrukce bytu. Majitel chce realizovat nové 3f rozvody místo stávajících 1f rozvodů. Nechtějí sekat a rádi by použili stávají trubku ve zdi, kterou by protáhli nový přívod cca 7metrů z elektroměru na chodbě do podružné bytové rozvodnice. Trubkou však pravděpodobně neprotáhnou CYKY-J 4x10mm2.

Je možné použít jednotlivé 4ks vodičů CY10 450/750V výrobce NKT daných barev jako přívod do bytu?

V katalogovém listu vodičů, který přikládám v příloze, jsem našel, že je možné ho použít v trubkách či jiných uzavřených systémech. Tedy podmínka výrobce by zde byla splněna. Průřezy by také vyhovovaly předřazenému jištěni B25/3.

Je tedy má myšlenka správná nebo jsem něco opomněl? Nejsem a nebudu realizátorem rekonstrukce. Pouze jsem byl požádán o radu.

[Tomáš Žabka]

Odpověď na vaši otázku řeší norma:
ČSN 33 2000-5-52 ed. 2 - Elektrické instalace nízkého napětí - Část 5-52: Výběr a stavba elektrických zařízení - Elektrická vedení

Konkrétně tabulka A52.1 (viz. příloha) konkrétní situaci zda to bude úplně OK, jde posoudit jen na místě.

[Zdeněk Dančák]

10mm² jsou už hodně tvrdé dráty. Nebude jednodušší táhnout kabel CYKY 5x6mm²? Potřebujete táhnout PEN?
A máte tušení jak ta trubka vede, kolik má ohybů? Aby to nakonec neskončilo u nenaplněných slibů, tedy u sekání a naštvání - určitě připravit majitele i na tuto variantu, je možné že nastane. 

Kabel je sice tuhší, ale zase se oproti vodičům líp tlačí (samozřejmě tahá a tlačí současně, namazat vhodným lubrikantem). U vodičů máte jen jednu izolaci, takže se nesmí poškodit.

[Václav Sýkora]

Opět připomínám, nejsem a nebudu realizátorem. Pouze jsem byl osloven za účelem rady.

Ano, těchto rizik jsem si vědom. Respektive jsem investora na tyto rizika upozornil.
Vycházel jsem z požadavku na minimální průřez vodiče PEN. Proto bylo mé doporučení protáhnout samostatně 4x vodič CY10 a přihlédl jsem zároveň k připojovacím podmínkám ČEZu a bodu 9.2 - u průřezů do 10mm2 Cu (včetně) vodiči s plnými jádry, jestli to chápu správně.

Pokud by elektrikář, který bude tuto rekonstrukci provádět, natáhl přívodní kabel CYKY-J 5x6mm2, pak ano, průřezy by byly v pořádku vzhledem k předřazenému jištění B25/3. Bod rozdělení vodiče PEN by musel být v elektroměrovém rozvaděči.


Informace od investora ohledně "protahovací trubky" konkrétní nemám. Údajně je tam několikrát ohyb. Nevím, kdy tu informaci vzali, ale o to hůř pro realizátora.

Budu-li se domnívat, že vodiče budou vedeny od elektroměru trubkou ve zdi přímo do bytové rozvodnice. Elektroměr bude zaplombovaný, trubka ve zdi, která by suplovala mechanickou ochranu izolace jednotlivých vodičů a zbylá část v plastové rozvodnici od ABB, která prý bude instalována jako úplný kryt.


Základní izolace jednotlivých vodičů je právě věc, která mě v tomto daném případě zajímá nejvíce. A proto si myslím, že pokud se jim podaří jednotlivé vodiče protáhnout, nepoškodit základní izolaci, v daném případně by měly uvedené jednotlivé vodiče mít zesílenou izolaci, pak stačí zkontrolovat izolační stav a pak je za mě takto řešený přívod v pořádku co se týče izolace a přístupu k vodičům z pohledu laika.

[Peter Lovacký]

Základní izolace jednotlivých vodičů je právě věc, která mě v tomto daném případě zajímá nejvíce.
stačí zkontrolovat izolační stav a pak je za mě takto řešený přívod v pořádku co se týče izolace a přístupu k vodičům z pohledu laika.

Vyhovujúci Riso v suchej trubke s viacerými ohybmi hneď po realizácii nameriate aj s vážne poškodenou základnou izoláciou na vodičoch,...
Ide o byt dlhodobo bez revízií,..a podľa môjho je to zbytočne riziková voľba typu a uloženia prívodného vedenia..

[Václav Sýkora]

Proto jsem zde tento dotaz vznesl, aby mi zkušenější toto řešení jako přívodu do bytu vyvrátili nebo se na tom shodli. 

[Zdeněk Dančák]

....a přihlédl jsem zároveň k připojovacím podmínkám ČEZu a bodu 9.2 - u průřezů do 10mm2 Cu (včetně) vodiči s plnými jádry, jestli to chápu správně.

Ten bod říká jen to, že když použijete průřez 10mm²,  nebo menší, tak se musí jednat o plná jádro = vodič je tvořen jedním tvrdým drátem a nikoliv měkkým lankem atd. Tento bod neříká, že musíte použít alespoň 10mm²

Požadavek na minimálně 10mm² je stanoven pro vodič PEN z materiálu Cu ať je použit kdekoliv, ačkoliv pro odbočku bod5.3 k elektroměru sám ČEZ distribuce připouští TN-C s průřezem 6mm²,  ale má to nějaké podmínky - délka/jištění.

Za elektroměrem ale můžete přejít na TN-C-S (bod7 + příloha 9) (takže se zbavíte PEN) a dle bodu 10.2 máte přikázáno použít minimálně 6mm²,  tedy 5x6mm².

[Rozvodak]

Stále je tu možnost využít národní vyjímkou pro PEN CY6. Tj. přívod do 15m pro byt elektrizace stupně A - B.

[Peter Munka]

Mam platnu revizu na 5 x CYA 10 (3 cierne, modry, zltozeleny) v Kopos rurke d = 32mm (vonkajsi). Od stupacky k elektromeru CY 10, to iste po radove svorky, tam potom prechod na CYA s dutinkami. Zatiahnut lanka 10mm2 nie je ziadny problem, su tam dva ohyby o 90 stupnov.

[Václav Třetí]

Správně, CYA (slaněné vodiče) nesmí do elměru, pokud jsou v rozvaděči výstupní svorky, je možné další vedení realisovat slaněnými vodiči nebo kabelem, pouze vývod z elměru k výstupním svorkám se provede z CY.

[Miroš Jan]

Správně Václave.
Akorát ČEZ již připouští, při průřezu 16mm2 CU, i slaněné vodiče.
Článek 9.2, připojovacích podmínek, z 10.12.2020.
 

[Václav Třetí]

Já o tom vím, ale zde se hovoří o desítce a na byt by byla šestnáctka asi trochu moc.

 Stejně víme houby, jak to ve skutečnosti vypadá, občas tazatelé nechápou, že se dá všelicos udělat, když se to vidí, ale po telefonu nebo internetu ne.

 Ono rvát do elměrů 16qmm není zrovna dobrá práce, byli by sami proti sobě. Pravdou je, že dokud se dávala 6qmm na odběry do 25A, tak to byla lepší a také obvykle úhlednější práce a ničemu to neuškodilo. Ten průřez 10qmm je mnohdy úplně zbytečný.