Běžný postup podle 22/1997 Sb, u neexistjícího výrobce inspektor SZ.
Samozřejmě musí být splněny krom normativních požadavků požadavky zákona102/2001 Sb., nařízení 170/1997 Sb., směrnice 98/37/EC, nařízení 378/2001 Sb... a už mně to nebaví vypisovat
Tak jak se vyvíjejí normativní požadavky, tak se vyvíjí i zákony a směrnice pro strojní zařízení.
Tyto Machinery Direktive z EHS, EC, ES jsou promítány do národních zákonů a nařízení vlády.
Zákon 22/1997 Sb., o všeobecných technických požadavcích na výrobky je doplněn směrnici pro stanovení technických požadavku na strojní zařízení NV 176/2008 Sb., jako reakce na EU 2006/42/ES ( dříve 24/2003 a 170/1997 jako reakce na 98/37/EC ) Zákon 22/97 byla reakce na 95/63/ES a dřívější 89/655/EHS.
Ale u "nás" byla již dávno Machinery Direktive ve vyhlášce 48/1982 Sb.
A aby toho nebylo málo, tak pro elektrikáře "zákon" ve vyhlášce 17/2003 Sb., je již od dubna nahrazený NV 118/2016 Sb. Ale v podstatě se nic moc nezměnilo....v technických požadavcích na elektrická zařízení nízkého napětí. Občas by přílohy 2 a 3 neuškodilo proškolit pracovníky ve firmách elektro. Ubylo by dohadování, jak má vypadat dodaná technická dokumentace elektrického zařízení (NV 17/2003, 118/2016 Sb., příloha 3 bod 3 a-f) při přejímce
A když to všechno je jak má být, tak je to opravdu "paráda"