Nevím jestli je dobré elektroinstala ci posuzovat subjektivním pocitem.
Možná právě proto subjektivní pocity RT, který u nás prováděl revizi je instalace nevyhovující.
Nerozumíte mi, upřesním. Bezpečnost elektroinstala
ce lze samozřejmě přesně určit dle ČSN - el.ins. JE nebo NENÍ bezpečná a pokud není, musí zpráva přesně obsahovat proč. Toto je důležitá informace, ale ne úplně vyčerpávající, proto má každá revizní zpráva ještě závěr s různými DOPORUČENÍMI. RT při revizi zjistí mnoho údajů o stavu el.ins. a z toho lze vyvodit další důležité infromace a pro objednavatele revize by bylo vyloženě škoda taková podrobnější doporučení nezískat, neprostudovat
(tato doporučení mají být přínosem, ne trestem )A rozhodnout se podle ZATÍŽENÍ elektroinstala ce ?
Ano, je to jeden z velice ale velice podstatných faktorů. Představte si dva osobní automobily - stejné typy, stejný rok výroby. Jeden užívá firma pro služební cesty - za rok 200 000km a ten druhý má 65letý děda - za rok 800km.
Jak přistupovat k preventivním prohlídkám? Jaké náhradní díly používat? Jaké pneu, palivo, olej? Asi v tom bude rozdíl že?
Elektroinstala
ce je přesně-to-samé
Když ve starém AL vedení přes staré svorky ve starých krabicích tečou proudy max 0,5A, jsou to nedůležité obvody atd. atd. tak je to OK
Pokud ve stejném AL vedení přes stejné svorky teče 15A, celý den a napájí to kanceláře s výpočetní technikou atp. tak to rozhodně OK NENÍ!
(samozřejmě to ale není důvod k vyjádření že el.ins. není schopna bezpečného provozu )Podle jakých ČSN posuzovat? Viz. příloha ze ČSN 33 2000-6. Slovní spojení "podle toho co je vhodné" si zjednodušeně vysvětluji tak, že pokud nové ČSN proti původním v dobách vzniku el.ins. předepisují výrazně vyšší úroveň bezpečnosti, je dobré brát v potaz novější vydání.