Kam se poděl můj § vyhlášky 50/78Sb.?

[Patrik Dedík]

Vidim ze aj Vam sa to dost fajne pomenilo aj ked ste mali viac § ako my v starej 718.
Nam tie v novej 508/2009 nedali projektanta, vraj to neni treba, ze načo.
Takze ostala iba 24 a teda RT.  A teraz projektuje bar kto, aj bez el. vzdelania. Drobne stavby do 200m2 teda môže projektovat aj kuchar.
Vsetko na RT, aj ked pýtajú vyhlasenie projektanta a firmy ze všetko bolo podla noriem ale akeho projektanta ked neni? Mozeme si dodatocne sprabit na tech inspekcii certifikat iso ze sme boli preskoleny ako elektrotechnik špecialista na projektovanie ale certifikat je nic a tiez projektant je volna zivnost

[Miroslav Minařík]

Vidim ze aj Vam sa to dost fajne pomenilo aj ked ste mali viac § ako my v starej 718.
Nam tie v novej 508/2009 nedali projektanta, vraj to neni treba, ze načo.
Takze ostala iba 24 a teda RT.  A teraz projektuje bar kto, aj bez el. vzdelania. Drobne stavby do 200m2 teda môže projektovat aj kuchar.
Vsetko na RT, aj ked pýtajú vyhlasenie projektanta a firmy ze všetko bolo podla noriem ale akeho projektanta ked neni? Mozeme si dodatocne sprabit na tech inspekcii certifikat iso ze sme boli preskoleny ako elektrotechnik špecialista na projektovanie ale certifikat je nic a tiez projektant je volna zivnost

Ano, v tomto Slovensko následujeme. I s těmi projektanty je to podobné. Vše vypadá, že jde o jakési odborné bezvládí a že je vše snadné. Ano vypadá. Ale zdání klame. Podobně jako maturant není zárukou, že si neplete y,i, tak i projektant s razítkem nemusí být nutně zárukou.
Klíčem k pochopení je princip "přenesení odpovědnosti" za činnost na elektrickém zařízení. V minulosti se odpovědnost mnohdy rozmlžila v kolektivním administrativn ím šumu. Dnes se dají odpovědné osoby vysledovat podobně jako mobilní telefon přihlašující se po cestě uživatel do práce na úžasnou přesnost.

[Jan Yossarian]

Existuje nějaký oficiálně pověřený úřad který podá vysvětlení? Myslím právně závazné? Zavolám na Tičr a tam mi řeknou, že jejich vysvětlení je prý pouze názor jednoho z inspektorů. Tak v tom aby se čert vyznal.

[Bašta Roman]

Existuje nějaký oficiálně pověřený úřad který podá vysvětlení? Myslím právně závazné? Zavolám na Tičr a tam mi řeknou, že jejich vysvětlení je prý pouze názor jednoho z inspektorů. Tak v tom aby se čert vyznal.

Na každém úřadě vám řeknou, že vykládat právní předpisy (zákony, nařízení vlády, vyhlášky) je oprávněn jen soudce. Zákon 250 se zabývá bezpečností práce, tak tedy Státní úřad bezpečnosti práce, kde by měli mít i právní poradnu. Ostatně výkon státní správy je určen v par. 4 zákona.

[František Šohajda]

Na každém úřadě vám řeknou, že vykládat právní předpisy (zákony, nařízení vlády, vyhlášky) je oprávněn jen soudce. Zákon 250 se zabývá bezpečností práce, tak tedy Státní úřad bezpečnosti práce, kde by měli mít i právní poradnu. Ostatně výkon státní správy je určen v par. 4 zákona.

To je zajímavé, že spíše SÚIP napsal, že spotřebiče může dělat u zaměstnavale jeho zaměstnanec a ne RTE.(Mám to písemně od nich)
Ale TIČR to nebral, že ho to nezajímá a dělal pořád s E4A,B....
Nemohli se domluvit!
Je to dříve-nyní je to jasné už z výkladu norem!

[Bašta Roman]

Výstižně to napsal kolega na nejmenovaném webu (k jinému tématu)
^{pokud se někdo zašťiťuje nějakým právním názorem
TIČRu, tak mu jen stačí připomenout Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2016, sp. zn. 9 As 256/2015:
[142] Stěžovatel v kasační stížnosti opakovaně poukázal na to, že revizní zprávu revizního technika P. označila za platnou Technická inspekce České republiky. Hodnocení, jakou vypovídací hodnotu a použitelnost ve správním řízení má revizní zpráva pocházející od revizního technika, který před sepsáním revizní zprávy elektrárnu vůbec nenavštívil, je hodnocení právní. K takovému hodnocení byl plně povolán krajský soud,  přičemž náhled Technické inspekce České republiky není pro soud závazný ani určující.}

[Jan Yossarian]

To je zajímavé, že spíše SÚIP napsal, že spotřebiče může dělat u zaměstnavale jeho zaměstnanec a ne RTE.(Mám to písemně od nich)
Ale TIČR to nebral, že ho to nezajímá a dělal pořád s E4A,B....
Nemohli se domluvit!

Od konce, TIČR je nyní podřízen S'UIPU, tak si to mohou brát jak chtějí, hlavně držet krok!
Spotřebiče může dělat ve firmě zaměstnanec. Pokud to chce někdo dělat externě, stačí být "tou prokazatelně proškolenou osobou znalou" plus živnost. Už nemusí na TIČR pro Osvědčení.

Jinak k tomu vykládání zákona. Vyložit si zákon může klidně i moje babička. Když to chcete uvést korektně tak to pište celé.

"Právní  a závazný výklad může udělat pouze soud A ke konkrétní mu případu".

A tak když to vezmeme kolem a kolem, všechny semináře ať už je tam přednášející kdokoliv, jsou soukromý pokec a tiše věříme tomu, že ten člověk se nespletl. Stačí jít na konkurenční přednášky a někdy se nestačíte divit. U některých pozvánek je dost vtipný, že pořadatel láká na osobnosti s více akademickými tituly, přičemž dotyčný je nadřízený těch, kteří to dokážou skutečně vysvětlit. Dal bych tipy ale nevím zda to není komerční.

[František Šohajda]

Od konce, TIČR je nyní podřízen S'UIPU, tak si to mohou brát jak chtějí, hlavně držet krok!

Je tam psané "spíše"...není to nyní když platí 250/2021!
Nyní je už to napsáno jinak!