Kam se poděl můj § vyhlášky 50/78Sb.?

[Patrik Dedík]

Vidim ze aj Vam sa to dost fajne pomenilo aj ked ste mali viac § ako my v starej 718.
Nam tie v novej 508/2009 nedali projektanta, vraj to neni treba, ze načo.
Takze ostala iba 24 a teda RT.  A teraz projektuje bar kto, aj bez el. vzdelania. Drobne stavby do 200m2 teda môže projektovat aj kuchar.
Vsetko na RT, aj ked pýtajú vyhlasenie projektanta a firmy ze všetko bolo podla noriem ale akeho projektanta ked neni? Mozeme si dodatocne sprabit na tech inspekcii certifikat iso ze sme boli preskoleny ako elektrotechnik špecialista na projektovanie ale certifikat je nic a tiez projektant je volna zivnost

[Miroslav Minařík]

Vidim ze aj Vam sa to dost fajne pomenilo aj ked ste mali viac § ako my v starej 718.
Nam tie v novej 508/2009 nedali projektanta, vraj to neni treba, ze načo.
Takze ostala iba 24 a teda RT.  A teraz projektuje bar kto, aj bez el. vzdelania. Drobne stavby do 200m2 teda môže projektovat aj kuchar.
Vsetko na RT, aj ked pýtajú vyhlasenie projektanta a firmy ze všetko bolo podla noriem ale akeho projektanta ked neni? Mozeme si dodatocne sprabit na tech inspekcii certifikat iso ze sme boli preskoleny ako elektrotechnik špecialista na projektovanie ale certifikat je nic a tiez projektant je volna zivnost

Ano, v tomto Slovensko následujeme. I s těmi projektanty je to podobné. Vše vypadá, že jde o jakési odborné bezvládí a že je vše snadné. Ano vypadá. Ale zdání klame. Podobně jako maturant není zárukou, že si neplete y,i, tak i projektant s razítkem nemusí být nutně zárukou.
Klíčem k pochopení je princip "přenesení odpovědnosti" za činnost na elektrickém zařízení. V minulosti se odpovědnost mnohdy rozmlžila v kolektivním administrativn ím šumu. Dnes se dají odpovědné osoby vysledovat podobně jako mobilní telefon přihlašující se po cestě uživatel do práce na úžasnou přesnost.

[Jan Yossarian]

Existuje nějaký oficiálně pověřený úřad který podá vysvětlení? Myslím právně závazné? Zavolám na Tičr a tam mi řeknou, že jejich vysvětlení je prý pouze názor jednoho z inspektorů. Tak v tom aby se čert vyznal.

[Bašta Roman]

Existuje nějaký oficiálně pověřený úřad který podá vysvětlení? Myslím právně závazné? Zavolám na Tičr a tam mi řeknou, že jejich vysvětlení je prý pouze názor jednoho z inspektorů. Tak v tom aby se čert vyznal.

Na každém úřadě vám řeknou, že vykládat právní předpisy (zákony, nařízení vlády, vyhlášky) je oprávněn jen soudce. Zákon 250 se zabývá bezpečností práce, tak tedy Státní úřad bezpečnosti práce, kde by měli mít i právní poradnu. Ostatně výkon státní správy je určen v par. 4 zákona.

[František Šohajda]

Na každém úřadě vám řeknou, že vykládat právní předpisy (zákony, nařízení vlády, vyhlášky) je oprávněn jen soudce. Zákon 250 se zabývá bezpečností práce, tak tedy Státní úřad bezpečnosti práce, kde by měli mít i právní poradnu. Ostatně výkon státní správy je určen v par. 4 zákona.

To je zajímavé, že spíše SÚIP napsal, že spotřebiče může dělat u zaměstnavale jeho zaměstnanec a ne RTE.(Mám to písemně od nich)
Ale TIČR to nebral, že ho to nezajímá a dělal pořád s E4A,B....
Nemohli se domluvit!
Je to dříve-nyní je to jasné už z výkladu norem!

[Bašta Roman]

Výstižně to napsal kolega na nejmenovaném webu (k jinému tématu)
^{pokud se někdo zašťiťuje nějakým právním názorem
TIČRu, tak mu jen stačí připomenout Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2016, sp. zn. 9 As 256/2015:
[142] Stěžovatel v kasační stížnosti opakovaně poukázal na to, že revizní zprávu revizního technika P. označila za platnou Technická inspekce České republiky. Hodnocení, jakou vypovídací hodnotu a použitelnost ve správním řízení má revizní zpráva pocházející od revizního technika, který před sepsáním revizní zprávy elektrárnu vůbec nenavštívil, je hodnocení právní. K takovému hodnocení byl plně povolán krajský soud,  přičemž náhled Technické inspekce České republiky není pro soud závazný ani určující.}

[Jan Yossarian]

To je zajímavé, že spíše SÚIP napsal, že spotřebiče může dělat u zaměstnavale jeho zaměstnanec a ne RTE.(Mám to písemně od nich)
Ale TIČR to nebral, že ho to nezajímá a dělal pořád s E4A,B....
Nemohli se domluvit!

Od konce, TIČR je nyní podřízen S'UIPU, tak si to mohou brát jak chtějí, hlavně držet krok!
Spotřebiče může dělat ve firmě zaměstnanec. Pokud to chce někdo dělat externě, stačí být "tou prokazatelně proškolenou osobou znalou" plus živnost. Už nemusí na TIČR pro Osvědčení.

Jinak k tomu vykládání zákona. Vyložit si zákon může klidně i moje babička. Když to chcete uvést korektně tak to pište celé.

"Právní  a závazný výklad může udělat pouze soud A ke konkrétní mu případu".

A tak když to vezmeme kolem a kolem, všechny semináře ať už je tam přednášející kdokoliv, jsou soukromý pokec a tiše věříme tomu, že ten člověk se nespletl. Stačí jít na konkurenční přednášky a někdy se nestačíte divit. U některých pozvánek je dost vtipný, že pořadatel láká na osobnosti s více akademickými tituly, přičemž dotyčný je nadřízený těch, kteří to dokážou skutečně vysvětlit. Dal bych tipy ale nevím zda to není komerční.

[František Šohajda]

Od konce, TIČR je nyní podřízen S'UIPU, tak si to mohou brát jak chtějí, hlavně držet krok!

Je tam psané "spíše"...není to nyní když platí 250/2021!
Nyní je už to napsáno jinak!

[Richard Pech]

Osobně soudím, že legislativní odbor vlády je banda pitomců, odtržených od reality.

Celý národ už si zvyknul na "padesátku" a její "paragrafy". Alespoň tohle mohli zachovat i v NV194. Je to jen ignorantská podpora právního chaosu, která jen prohlubuje neúctu k zákonům a nařízením.

Kdybychom byli monarchie, byli by panovníkem označeni za Zemské škůdce.

[Miroslav Revús]

Nebuďte tak zlý na zákonodarcov.

Na Slovensku sa paragrafy 6 až 11 starej vyhlášky zmenili už v roku 1996 s úplne iným číslovaním a zvykli sme si veľmi rýchlo.
Najviac budú za starými číslami paragrafov  plakať tí, ktorí sa najmenej vzdelávali.

[František Šohajda]

Osobně soudím, že legislativní odbor vlády je banda pitomců, odtržených od reality.

To určitě máte pravdu!! Ale,oni neví nic o elektrice, to jim dodává některé naše elektro sdružení (cech)
oni to jenom schválí ,   někdy i neví co schválí..
Za tuto blamáž může jeden z našich odborných rádo-by cechů bojujích mezi sebou!
Než to schválili ,  určitě bylo několik návrhů na tuto vyhlášku (NV) od různých subjektů....Kd o měl silnější "pozici" ten vyhrál!

[Jan Franěk]

Možná se budete divit, sice to takto začalo, ale rozhodně neskončilo.

Podkladem bylo mnoho verzí "nové padesátky",   které hromadně chrlily v té době různé cechy. Nicméně nebyla vůle a potřeba to v té době řešit. Pak se do toho pustil tehdejší šéf TIČRu Ing. Oldřich Küchler spolu s partnerem který byl opravdu nápomocný - ESČ - Mgr. Radek Roušar. Nicméně protože je zajímaly i další názory kolegů, vznikla pracovní skupina, kde se scházeli zástupci několika cechů, svazů a unií (nějaký krátký čas jsem byl jedním z členů) kde se probírali jednotlivé části návrhu a zpracovávali připomínky, která pak ESČ tlumočilo na HK a ministerstvech .
Pak se do toho samozřejmě zapojila další ministerstva která k tomu měla co říci a zákon o VTZ, včetně následných NV, se musel přizpůsobit nejen požadavkům elektra, ale i mnoha dalším zákonům, která na tento zákona logicky musí navazovat. Třeba - školství - vzdělávání, uznávání oborů a vzdělání, nebo vzájemné uznávání odbornosti mezi státy v Evropě. A tak dál a tak dál. Kdo nezažil, nedovede si představit jak je to těžké a složité vše dát dohromady.

Pravidelně jsem dostával některé návrhy, předkládané na ministerstvo a díky vstřícnosti prezidenta ESČ, se mohl vyptávat na nejasnosti. Za to mu moc     

Ve finále z toho vylezlo něco úplně jiného, než jsem kdysi viděl a připomínkoval. Přiznávám že s velkou naivitou. Nicméně i tato práce dává smysl a bez práce mnoha dalších kolegů, kteří v této práci nadále pokračovali, by to vše mohlo dopadnout mnohem hůře. Zase se naučíme plavat v "nových vodách". Osobně mi současná podoba vlastně ani nevadí a jediné co bych jistě vylepšil, je komunikace k odborné veřejnosti, kde by měly jasně zaznít některá vysvětlení. Třeba i to že rodinné domy jsou VTZ, nebo že praxe střechařů, kdy s výměnou krytiny - zdemontují hromosvod a pak jej namontují z5 jako "původní stav",   je porušením zákona a nelegální činností na VTZ z jejich strany. Stejně tak to vnímám když stavební firma nemající činnost elektro, provádí zemniče a samozřejmě v 98% případů plně v rozporu s platnými normami a v rozporu se zákonem o VTZ.

Jde samozřejmě o zrychlený a zjednodušený popis toho všeho. Třeba se ještě ozve některý z kolegů, který se v tom pohyboval mnohem déle a "hlouběji",  aby doplnil či upřesnil některé informace. Ale berme tyto předpisy prostě tak jak jsou. Nic jiného nám momentálně stejně nezbývá 

[Jan Bocek]

Osobně soudím, že legislativní odbor vlády je banda pitomců, odtržených od reality.

Celý národ už si zvyknul na "padesátku" a její "paragrafy". Alespoň tohle mohli zachovat i v NV194. Je to jen ignorantská podpora právního chaosu, která jen prohlubuje neúctu k zákonům a nařízením.

Kdybychom byli monarchie, byli by panovníkem označeni za Zemské škůdce.

Z250/21 připravovalo mnoho odborníků pět roků.
A vy zde napíšete po třech létech od jeho vydání to, co jste napsal. Můžete uvést, jaký to má smysl? Anebo, co vás k tomu vůbec vede?

Není lépe míti v úctě každého člověka, protože mnozí vás v mnohém předčí?
Učili nás před mnoha léty, že počátek moudrosti je mít v úctě každého člověka, nejen Stvořitele a že cvičením v tom pohrdají jenom blázni.

Zákonem Z250/21 a NV 190-194/22 jsme se za ty roky naučili žít a pracovat s tím.
I zde na Elektrice jsou stovky diskusí na tototo téma, stačí je prohlédnout. Připadá mi zvláštní, že jsete zde na Elektrice již 18 roků a najednou takový výkřik do tmy.

Trefně vám to napsal Miro Revús: Nebuďte tak zlý......

Z250/21 je o Bezpečnosti práce na elektrickém zařízení. Pokusme se ten zákon pochopit a uchopit a pak se těmi zásadami řídit.

[Jan Yossarian]

Osobně soudím, že legislativní odbor vlády je banda pitomců, odtržených od reality.

Celý národ už si zvyknul na "padesátku" a její "paragrafy". Alespoň tohle mohli zachovat i v NV194. Je to jen ignorantská podpora právního chaosu, která jen prohlubuje neúctu k zákonům a nařízením.

Kdybychom byli monarchie, byli by panovníkem označeni za Zemské škůdce.

Toto je jak vystřižené z facebooku. Můj blízký příbuzný školil padesátku celý život. Celou dobu mě vytáčel, byl otravný každým detailem, leč to nechci rozporovat ale on s konce padesátky naopak vyjádřil oddych, že už ta stokrát přelepená hrůza už skončila. Když čtu některé hlášky, tak to především prozrazuje o autorech základní neznalost dnešního právního chaosu. A slovy mého jiného blízkého příbuzného, je někdy více než vhodné udělat formát C a nainstalovat operační systém znovu.

[Miroš Jan]

 

[Milan Hudec]

Nejsložitější na nové "padesátce" je najít opici, která by nebyla schopna se ji naučit.

[Miroslav Minařík]

Nejsložitější na nové "padesátce" je najít opici, která by nebyla schopna se ji naučit.

Víš kolik bys tím mohl nasrat lidí?