|
Karel P
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 12.05.2009, 14:21 » |
|
To je právě to, co nevím jistě. Ten odpor, co jsem naměřil (a fakt nepřesně - starým měřákem se starou baterií) odpovídá právě proudu někde na hranici, kdy chránč vybavuje - kolem 25 mA. No, a pak stačí jen miliampérek sem, nebo tam, a je to všechno jinak. A tak se vracím na začátek všech diskuzí, jestli právě ten miliampérek nedělá ten rozvod za chráničem.
|
|
|
|
Pavel Ryšavý
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 12.05.2009, 15:26 » |
|
Chránič s Idn 30mA nesmí vybavit do 15mA a musí vybavit při 30mA, čili pokud měříte správně, jste v rozmezí, kdy může chránič vypínat bez ohledu na příspěvek ostatních zařízení.
|
Smysl pro humor - znak ducha bystrého .45 ACP; 7,62x39; 7,62x54R; 9x19; 12/70
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #21 kdy: 12.05.2009, 15:50 » |
|
To je právě to, co nevím jistě. Ten odpor, co jsem naměřil (a fakt nepřesně - starým měřákem se starou baterií) odpovídá právě proudu někde na hranici, kdy chránč vybavuje - kolem 25 mA. No, a pak stačí jen miliampérek sem, nebo tam, a je to všechno jinak. A tak se vracím na začátek všech diskuzí, jestli právě ten miliampérek nedělá ten rozvod za chráničem.
ČSN 60335-2-7 ed.3 - El. spotřebiče pro domácnost a podobné účely - Zvláštní požadavky na pračky - čl.13.2 :U nepřenosných spotřebičů třídy ochrany I. nesmí unikající proud překročit 3,5mA nebo 1mA/kW jmenovitého příkonu s mezní hodnotou 5mA, podle toho co je větší. Kdyby bylo vaše měření správné, RCD vybavoval okolo 25mA a podle uvedeného předpisu by pračka v normálním provozu dosahovala oněch 3,5 mA (běžně se pračky pohybují okolo 1/2 této hodnoty), tak by vám pořád více jak 20mA zbývalo. A to na rozvod za chráničem moc nevypadá.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|
|
|
Miroslav Lampart
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #25 kdy: 13.05.2009, 14:53 » |
|
Jenom chci upozornit, že se vyskytují série FI MOELLER 30 mA, které vypínají ve výtečném čase, ale již při 11-12 mA. Standartně to bývá okolo 21-24mA. Dva jsem již v novostavbách měnil. Můj RT by to již viděl na reklamaci. Je vlastně někde stanovena spodní mez reziduálního proudu?
Chránič nesmí vybavit při 50% vybavovacího proudu (určitě budu kritizován za nesprávný název). Tento rozsah je i na měřicích přístrojích pro měření chráničů. Podle zkušeností z mých měření mají největší toleranci chrániče DOEPKE. Nejmíň jsem naměřil vybavení chrániče při 6 mA a nejvíc při 260 mA. Všechny byly na 30mA.
|
|
|
|
Honza4
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #26 kdy: 13.05.2009, 15:45 » |
|
Pozor některé pračky mají topné těleso trvale připojeno. Je v sérii s napouštecím vevtilem a čerpadlem vypouštění vody.
|
|
|
|
|
Martin Kurka
Offline
Projektant automatizace a strojů
|
|
« Odpověď #28 kdy: 13.05.2009, 19:06 » |
|
To: Doležal V pračkách se pro úsporu spínacích prvků dělají velké podivnosti, například zde je magnet napouštění v sérii s motorem čerpadla a pokud je zapnutý Triak1 pračka se vypouští, pokud jen Triak 2, pračka se napouští a motor slouží jako předřadná impedance magnetu. Má to výhodu, pokud je spálené čerpadlo (přerušená jeho tepelná ochrana-klixon) nelze pračku napustit vodou. A určitě existuje u nějaké pračky varianta zapojení topného tělesa, které je obdobně v sérii s napouštěcím ventilem či s čerpadlem, takže při topení, nebo poruše topení je blokováno napouštění i vypouštění vody. Z toho vyplývá, že bez schematu konkrétní pračky je hledat příčinu unikajícího proudu daleko těžší, ne-li nemožné.
|
Nikdy není dost času,aby se to udělalo dobře. Ale pak je dost času, aby se to udělalo znovu
Teorie=vše víme ale nic nefunguje Praxe=vše funguje a nevíme proč Teorie spojena s praxí=nic nefunguje a nikdo neví proč
Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté
Ďábel je skryt v detailu
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #30 kdy: 13.05.2009, 20:04 » |
|
To jsou věci, co ti výrobci nevymyslí. To je poměrně standardní finta, seriové zapojení čerpadla a napouštěcího ventilu. Měl jsem to v Tatramatce už před 30 lety. Zjistil jsem to, když se v důsledku zastavení dodávky vody upekl ventil, a následoval trvalý běh čerpadla (nasucho).
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Karel P
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #31 kdy: 20.05.2009, 21:53 » |
|
Všem ještě jednou díky za rady a omlouvám se těm, kdo radili topné těleso a já nevěřil. Pračku jsem rozdělal, těleso proměřil, pak za 690,- koupil nové, vyměnil a už je všechno OK.
|
|
|
|