Vyplavená rozvodna přece není všechno, ne?

[Jan Yossarian]

Když pominu jak redaktoři plácací neproudící proud, elektřinu, energiii je slovo napětí je jim neustále cizí, tak teď šíří další polopravdu.

V Bohumíně vyplavená rozvodna přece není jediný důvod, proč lidé nemohou spotřebovávat elektrickou energii. I když rozvodnu vysuší, obnoví, tak co to bude platné vytopenému paneláku?

Opravdu si někdo myslí, že stačí, když z hodin steče voda a ten stále zmiňovaný "proud" poteče vesele dál jako obvykle? Proč tolik uznávaná ČT nemá nějakého osvíceného šéfredaktora, který zmíní i to, že existuje kromě toho proudu také napětí, a o izolačním stavu nemluvě?

ČT má šířit informace nezkresleně a né, že si budou vymýšlet výrazy jen proto, že lidově se tomu tak říká. Slyčel jsem, že by měl mít redaktor vysokou školu, zatím to vypadá, že nevyšel první obecnou.

[Miroslav Minařík]

Když pominu jak redaktoři plácací neproudící proud, elektřinu, energiii je slovo napětí je jim neustále cizí, tak teď šíří další polopravdu.

Mě to připadá spíš praktické. Alespoň poznám, kdo je elektrikář a kdo není :-)

Rozvodné závody asi jen tak dodávku do zatopené oblasti neobnoví. To je snad proti zdravému rozumu. Ale dnes jsem zaslechl o vozidlech, kdy jsou považována na odpis. Je pravdou, že by mohl někdo osvětlit, že zatopený rozvaděč už rozvaděčem také není. Statik už upozorňoval, že vejít do domu poškozeného povodní je nebezpečné. O myšlence uvést obvody vytopeného RD pod napětí, zní šíleně i kdyby byl rozvaděč ok.

[Václav Třetí]

Představy laiků o znovuuvedení vytopených instalací do provozu jsou různé, prakticky vždy nereálné.

[Pavel Horský]

Myslím, že pro laika jsou tato ořezaná sdělení naprosto dostačující. Vyvodí si z toho, že prostě v určitých částech "nejde elektrika" a to stačí. V médiích se plácají daleko větší hovadiny. Já to beru s rezervou. Jak rychle neužitečná informace přijde, tak rychle zase odejde.

[Martin Kurka]

Představy laiků o znovuuvedení vytopených instalací do provozu jsou různé, prakticky vždy nereálné.

Ale je důležité, v rozumném roozsahu jim elektroinstala ci zprovoznit.
V roce 2010 jsme pomáhali na povodních v našem kraji a napsal jsem do Elektriky nějaké shrnující zkušenosti.

Ale málokdo si uvědomuje jak je ve vytopeném objektu alespoň omezeně fungující elektroinstala ce důležitá.

Jakmile máte možnost si nabít mobil, někam zapojit sušák věčně mokrých bot, na provizorním vařiči si ohřát jídlo, ve varné konvici si uvařit kafe a čaj, mít kam zapojit čerpadlo jak pro vodu užitkovou vodu za studny na oplachy od bláta, tak na odčerpání kalu ze sklepů, večer si posvítit na práci v těch temných a vlhkých slujích kde každá trocha tepla a světla znamená zdraví a naději, pak oceníte elektřinu jako jednu z cest zpět do civilizace (hlavní je ovšem pitná voda a kanalizace=WC).  

Jsou vytopené instalace, které bez diskusí nejdou nijak zprovoznit. Tam nezbývá než pomoci stavebních rozvaděčů s vyšším krytím nějak elektřinu v objektu rozvést a do suchých místností mít rozvody prodlužovačkam i apod.
Prakticky je to z elkrikářského hlediska shodná problematika jako staveniště a prozatímní rozvody.

Pak jsou objekty, kde nad čarou zatopení je něco ještě v pořádku a v tom něco je alespoň jeden domovní nebo podružný rozvaděč a hlavně elektroměrový rozvaděč a přípojková skříň.
To je často případ vytopených sklepů a suterénu, kde v technických místnostech jsou kotle, světla, garáže apod. ale byty jsou už na suchu.

Tam kde je elektroinstala ce dělána zodpovědně s přihlédnutím k možným vlivům blízké či zátopové oblasti, jde většinou spodek odpojit vypínači, či jističi. Tam kde to nejde se musí v suchém rozvaděči vývody pro spodky fyzicky odpojit a zaizolovat a to včetně N vodičů.

Nebo jakmile máte alespoň nejaký suchý vrchní rozvod i s jeho podružným rozvaděčem, je možné podružný rozvaděč provizorně napojit ze staveništního rozvaděče. To je vždy lepší, než prodlužovačky často skřípnuté o prahy dveří. I částečné vytopený dům může k dovršení všeho špatného ještě vyhořet.

Postižených je strašně moc, elektrikáři jsou nedostatkoví už dnes, nelze se tedy zabývat zevrubnými opravami, ale je nutné zprovoznit postiženým elektřinu i v hodně omezeném režimu co nejdříve, aby si pak mohli sami sobě mnohem více pomoci. Musí časem i připojit kotle, které si bez elektriky dnes ani neškrtnou, nechat běžet vysoušeče, míchačky na nové omítky atd atd. Kdo máte zbytné stavební  rozvaděče, zásuvkové skříně, stavební lampy, múžete tímto materiále hodně a rychle pomoci.

[Václav Třetí]

Po povodních 2002 jsem zažil elektroinstala ci, kdy nějaký blázen nechal "vyschnout" rozvaděče v autoservisu - pár dní jim topili plynovým stavebním "dělem". Mezitím opravili přípojku a ER a pak to spustili. Majitel servisu, v objektu ovšem nájemník, se divil, proč jim stále padá hlavní jistič 63A, za to okruhové nespadnou nikdy. Ten nový hlavní jistič v ER byl totiž jediný, který byl funkční... Také způsob opravy. Provedeno pod taktovkou majitele objektu, aby mu co nejdříve tekly zase penízky z nájmu. Majitel servisu se odstěhoval, což jsem mu také radil.

[Lukáš Láryš]

Rozvodné závody asi jen tak dodávku do zatopené oblasti neobnoví. To je snad proti zdravému rozumu.

 
Tak to se hluboce mýlíte. Praxe z Opavy je taková, že pracovníci Čezu projdou přípojky (po zatopení) zkontrolují, jestli tam jsou, případně je pozavírají, protože drtivá většina majitelů je mezitím stihla vystříkat vodou a pak to prostě zapnou. Vůbec neřeší co se děje za HDS, pokud byl zatopený elektroměr, nebo jiná část instalace, tak střelí jistič, nebo pojistky v HDS.

[Miroslav Minařík]

Tak to se hluboce mýlíte.

  a tak růžově jsem to předpokládal 

[Václav Třetí]

Co pamatuji z povodní v Praze a okolí, tak vždy byla podmínka při zatopení v ER nový hlavní jistič a ČEZ i PRE dávali nový elměr. Elměry nemají běžně uvedeno IP, dá se odhadnout  dle konstrukce skříně IP 30, takže zatopení je jejich smrt.

[Lukáš Láryš]

Všechny elektroměry jsou kupodivu funkční, i když byly zatopeny vodou, otázka je jak dlouho. Pro čyřkvadrátové elektroměry to ovšem neplatí, ty jsou většinou ve zkratu, případně nesvítí displej.

[Lubomir Veselka]

V roce 2009 v Jeseníku nad Odrou všechny zatopené hlavní jističe vyměnil čez ale korunu tomu dali nějací machři kteří hned na vstup v rozvaděči namontovali prodlužovačku jištěnou hlavním jističem a chránič to byl zbytečný přežitek ono vlastně nebyl důvod

[Tým Elektrika]

Použitelnost přístrojů OEZ v zaplavených oblastech
    Co dělat s přístroji, které nebyly přímo zaplaveny, ale byly vystaveny vlhkosti? Jsou pojistky a pojistkové přístroje po zaplavení nadále použitelné? Jak nakládat s rozvaděči a ostatními součástmi? Jaké jsou hlavní důsledky nedodržení těchto pokynů při obnově přístrojů po záplavě? Dokument, který společnost OEZ poskytuje, se zabývá použitelností přístrojů OEZ, které se nacházely v zaplavených oblastech. Uvádí dva hlavní scénáře: přístroje, které nebyly přímo zaplaveny, a přístroje, které byly přímo vystaveny vodě.
   

    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde!
   



   

Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?

   

Použitelnost přístrojů OEZ v zaplavených oblastech

   

[Jan Franěk]

Ono to není úplně jednoduché. Velmi záleží na mnoha skutečnostech.
Například:
- o jak znečištěnou vodu jde
- jak dlouho voda působila na konkrétní přístroj
- bylo to zaplaveno pod napětím, nebo až po výpadku napětí
.............. ..

Nicméně až pominou důvody pro akutní provizorky, bude potřeba jednat a řešit bezpečnost. Tedy ne že by provizorní řešení nemělo, nebo nemohlo být bezpečné, ale bude potřeba se vracet k "běžnému standardu". Instalace by si vždy zasloužila projít revizí aby se zjistilo, v jakém stavu vlastně je. Domnívám se že rozvaděče, nebo zásuvky s vypínači, pokud to bylo zaplavené, bude potřeba vyměnit. U kabelových rozvodů bude rozhodovat stáří a stav kabelových rozvodů.

Zachoval bych chladnou hlavu, vykašlal se na mnohá tvrzení laických novinářů a dál dělal prostě svojí práci. Přestává mě nějak bavit neustále opravovat novinářská prohlášení, obzvláště pokud o to ani nestojí. Několik jsem jim psal a bylo mi vysvětleno že to tak prostě mají zažité, lidé tomu rozumí a není tedy potřeba jejich komunikaci zlepšit. ALespoň hned víme kdo napsal konkrétní článek. Buďto novinář který není líný si zjistit správné skutečnosti a používá terminologii s rozumem, nebo pisálek který jen chrlí texty bez toho, aniž by se tématu věnoval jen trošku více do hloubky. Nemáme čas řešit kdejakého vola.

[Jaromír Táborský]

Zachoval bych chladnou hlavu, vykašlal se na mnohá tvrzení laických novinářů a dál dělal prostě svojí práci. Přestává mě nějak bavit neustále opravovat novinářská prohlášení, obzvláště pokud o to ani nestojí. Několik jsem jim psal a bylo mi vysvětleno že to tak prostě mají zažité, lidé tomu rozumí a není tedy potřeba jejich komunikaci zlepšit. ALespoň hned víme kdo napsal konkrétní článek. Buďto novinář který není líný si zjistit správné skutečnosti a používá terminologii s rozumem, nebo pisálek který jen chrlí texty bez toho, aniž by se tématu věnoval jen trošku více do hloubky. Nemáme čas řešit kdejakého vola.

Ale ten dokument vypadá logicky! https://zdroje.elektrika.cz/book/pouzitelnost-pristroju-oez-v-zaplavenych-oblastech/ Nebo kdo je ten vůl? 

[Jan Franěk]

Ale ten dokument vypadá logicky! h...... Nebo kdo je ten vůl?  

Přečtěte si úvodní příspěvek a pochopíte. Později šlo celé vlákno trochu stranou.

Příspěvek redakce který jste postnul, není výtvorem novináře, ale vznikl za pomoci techniků firmy OEZ. Proti tomu nemám prakticky výtek, naopak chválím podklad od kterého se můžeme u svých zákazníků takříkajíc odrazit v této situaci.

Jen jsem to trošku shrnul v pár základních bodech.

[Jaromír Táborský]

Později šlo celé vlákno trochu stranou.

Rozumím, měl jsem za to, že reagujete na ten dnešní článek.

[Václav Třetí]

Ale ten dokument vypadá logicky! https://zdroje.elektrika.cz/book/pouzitelnost-pristroju-oez-v-zaplavenych-oblastech/

Tento dokument je cenný, protože je vypracován skutečnými odborníky z přední firmy vyrábějící jistící a obdobné přístroje vysoké kvality. Informace jsou použitelné obecně i pro výrobky jiných firem. Každý, kdo se bude podílet na opravách elektroinstala cí a jejich zprovozňování v zatopených oblastech, by si měl text důkladně prostudovat a osvojit.

Jednoznačný závěr je, že omyté, vymyté a usušené přístroje nejsou funkčně rovnocenné novým kusům a tudíž je třeba je z bezpečnostních důvodů všechny vyměnit. To by měl být také základní argument pro zákazníky.

[Miroslav Minařík]

Včera jsem měl vyjímečně kvůli výsledkům voleb puštěnou tv. Než jsem ji zase do dalších voleb vypnul, vítězně zaznělo, že mnoho ze zatopených oblastí má již znovu elektroinstala ci pod napětím (samozřejmě takto přesně to neřekli :-) ).

Kolik asi vypadávalo proudových chráničů?
Izolační odpor se odstěhoval asi do "Humpolce" a taková zatopená elektroinstala ce může být jakousi "elektrickou komorou".