Fuk Tomáš
|
|
« kdy: 08.10.2007, 14:11 » |
|
Brání něco - z hlediska eltech. předpisů či požadavků distributora (PRE) - tomu, aby se v jedné rozvodnici sešly obvody napájené ze dvou různých elektroměrů? (bude-li zajištěno, že nedojde k jejich propojení)
|
|
|
|
Jaroslav Hasala
OSVČ
Offline
Znojmo (JM)
|
|
« Odpověď #1 kdy: 08.10.2007, 14:57 » |
|
Je to celkem problematická záležitost, lépe se tomu vyhnout. Pokud to nejde jinak, tak snad ano, ale je tu několik ALE. Jakým způsobem chcete "zajišťovat" ? Nejlepší by asi byla mechanická přepážka.
|
elektromontážn í firma, revizní technik E2/A specializace : domovní a bytové instalace, průmyslové instalace, hromosvody. tel. : 603 355 919 email : jarda@hasala.cz
|
|
|
Fuk Tomáš
|
|
« Odpověď #2 kdy: 08.10.2007, 15:19 » |
|
Čemu by měla přepážka bránit? 1) náhodnému propojení obvodů v důsledku poruchy? Vzhledem k tomu, že montáž obvodů bude provedena standardně, tak takové riziko hrozí stejně vysoké, ať se jedná o obvody napájené z jednoho elměru nebo ze dvou. 2) úmyslnému propojení obvodů? Tomu žádná přepážka nezabrání. 3) neúmyslnému propojení obvodů omylem - no ta přepážka asi elektrikáře trkne, že je něco jinak, ale tady by asi bylo účinnější výrazné upozornění, ne?
|
|
|
|
|
Jaroslav Hasala
OSVČ
Offline
Znojmo (JM)
|
|
« Odpověď #3 kdy: 08.10.2007, 15:49 » |
|
Domluvte si konkrétní řešení předem, s revizním technikem, který vám na to později udělá revizi.
|
elektromontážn í firma, revizní technik E2/A specializace : domovní a bytové instalace, průmyslové instalace, hromosvody. tel. : 603 355 919 email : jarda@hasala.cz
|
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš
|
|
« Odpověď #7 kdy: 09.10.2007, 17:01 » |
|
Díky za odpovědi. Mým záměrem bylo umožnit napájení jednoho zařízení ze dvou různých přípojek (elektroměrů) - kdo přijde, ten si přepne na "svůj" proud - ale asi jste mě od toho odradili, byť nevidím technický důvod, proč by v tom měl být problém.
|
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš
|
|
« Odpověď #10 kdy: 09.10.2007, 20:38 » |
|
Háček je v tom, že už ty dva elektroměry existují a jsou placeny distributorovi - jde vlastně o to vytvořit odběrné místo napájené podle potřeby z jednoho nebo druhého z nich. Stačil by pro přepínání stykač na DIN lištu s přepínacím kontaktem?
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary
Offline
Chránič je chránič!
|
|
« Odpověď #11 kdy: 09.10.2007, 20:50 » |
|
Je to složitější než se zdá. Vůbec se mi to nelíbí. Osobně bych doporučoval zrušit jedno odběrné místo. Pro seriozní odborné posouzení je nutné znát celou situaci v uvedeném objektu.
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
|
Fuk Tomáš
|
|
« Odpověď #13 kdy: 09.10.2007, 21:27 » |
|
Já bych si to přepínání představoval takto:
Elměr A - z něj přes stykač I. (spínací kontakt, v klidu rozepnutý, ovládací cívka napájena z elměru A přes zamykací spínač s klíčem A) dále to vést na stykač II. kontakt A (stykač II má 1 přepínací kontakt - v klidu C-A, v sepnutém stavu C-B) a z kontaktu C stykače II. napájet odběrné místo. Elměr B - z něj na kontakt B stykače II. Ovládací cívka stykače II. napájena přes zamykací spínač s klíčem B z elměru B. Tím by bylo zajištěno, že nemůže dojít k propojení obvodu A a obvodu B (leda prohořením oblouku mezi kontakty A-B stykače II. Spečené kontakty ani spálená ovládací cívka problém (=propojení A-B) nezpůsobí.
|
|
|
|
|
Rozmahel Vladimír
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 10.10.2007, 10:22 » |
|
Háček je v tom, že už ty dva elektroměry existují a jsou placeny distributorovi - jde vlastně o to vytvořit odběrné místo napájené podle potřeby z jednoho nebo druhého z nich.
Pane Fuk kápněte božskou. Vaše řešení mě připomíná pokus o např. ošálení odběru v sazbě C / maloodběr pro podnikání / zřízeného např. pro tepelné čerpadlo. Tam je podmínka, že pro přiznání sazby je nutná instalace pouze pro TČ a nic jiného. Pokud však zbytečně platíte dva odběry, slučte je do jednoho. Jiný logický důvod mne nenapadá.
|
|
|
|
Fuk Tomáš
|
|
« Odpověď #16 kdy: 10.10.2007, 13:02 » |
|
Tak se asi budou muset dohodnout, kdo to zatáhne
|
|
|
|
Fuk Tomáš
|
|
« Odpověď #17 kdy: 10.10.2007, 13:26 » |
|
Pane Fuk kápněte božskou. Vaše řešení mě připomíná pokus o např. ošálení odběru v sazbě C / maloodběr pro podnikání / zřízeného např. pro tepelné čerpadlo. Tam je podmínka, že pro přiznání sazby je nutná instalace pouze pro TČ a nic jiného.
Pokud však zbytečně platíte dva odběry, slučte je do jednoho.
Jiný logický důvod mne nenapadá.
V zásadě jste mě prokoukl - jedná se o spotřebu výhradně pro soukromou potřebu zainteresovaný ch domácností (=sazby Dxx, přesně v souladu s OPD) přičemž na domu ve společných prostorách je sazba Cxx (výrazně dražší) kvůli tomu, že jednu sklepní kóji vlastní nebydlící fyzická osoba (tudíž vedeno jako nebytový prostor) a je tu společná garáž (zase vedená na katastru jako samostatný nebytový prostor, i když patří k bytům). Takže podnikání žádné, ale podnikatelská sazba a nejde s tím hnout. jiná řešení: 1) nové odběrné místo se sazbou Dxx - zřizovací cena cca 10.000 (5000 za příkon, 2000 za elměr, 3000 za vlastní realizaci a revizi) a nový měsíční paušál navíc 2) napájet to jen z 1 bytu a dát tam 2 elměry - to by muselo být zajištěno, že ten postižený si nesmí vypínat jistič ani když na 1/2 roku odjede, a bylo by to v kolizi s OPD 3) mnou navržené řešení - ladí s OPD, vyhovuje funkčně a je levné 4) platit za soukromou spotřebu sazbu Cxx (jedná se ročně o cca 3000 navíc) - to se mi otvírá kudla v kapse.
|
|
|
|