Kropáček_Jan
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« kdy: 04.09.2012, 11:12 » |
|
Přes šatnu mi do koupelny vedou v souběhu dva obvody: pro pračku a pro zásuvky. Oba jsou na proudovém chrániči. Při instalaci topení došlo k jejich poruše na dvou místech. Vše bylo vyřešeno instalováním dvou krabic ve vzdálenosti asi 1 metr od sebe a následným připoležením nových kabelů. Jenže problém je, že jsou teď dva obvody v jené krabici (napojení přes wago). Elektroinstala ce má již revizní zprávu a tohle se stalo až po ní. Co teď s tím? Jak mám tento problém odtranit? Jediné, co se mi jeví jako nejsprávnější, je vše znovu rozbourat a dát po dvou krabicích (celkem tedy čtyři). Je to ale opravdu jediné řešení? Budu vděčný za každý návrh, do bourání se mi moc nechce.
|
|
|
|
|
|
|
Kropáček_Jan
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #3 kdy: 04.09.2012, 13:14 » |
|
Jejda, v to jsem tajně doufal, že existuje něco podobného. Kdo to prosím vyrábí? V katalogu KOPOSu jsem nic podobného nenašel?
|
|
|
|
|
Kropáček_Jan
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #5 kdy: 04.09.2012, 13:30 » |
|
Aha, děkuji. Takže toto řešením asi nebude.
|
|
|
|
|
|
Kropáček_Jan
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #8 kdy: 04.09.2012, 16:53 » |
|
Pokud nejsou rozvody trubkované proč nemít dva v jednom v takovém rozvadéči taky nejsou źádné poddeklíky
Já nevím, proč to nesmí být, nejsem elektrikář. Bylo mi ale řečeno, že je to proti normě.
|
|
|
|
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?action=dlattach;attach=2324;type=avatar)
Chránič je chránič!
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #13 kdy: 04.09.2012, 22:39 » |
|
To se týká trubkovaných rozvodů, pokud jsou rozvody provedeny kabely pod omítkou, tak co ![Mrknutí](http://diskuse.elektrika.cz/Smileys/alive/wink.gif) TO: Hudec Nemáte pravdu, v nové normě 33 2000-5.52 ed. 2 je to ve všeobecné části - 521 Druhy elektrických vedení - 521.8 Uspořádání obvodů, viz příloha čl. 521.8.3.
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
|
|
David Hruda
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?action=dlattach;attach=11487;type=avatar)
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #16 kdy: 05.09.2012, 08:38 » |
|
V článku normy je "Jestliže je více obvodů zakončeno..." - v tazatelově případě ale obvody pokračují dál, takže tam nejsou zakončeny. Nebo si to zakončení vysvětluju špatně?
|
Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy... Smluvní partner společnosti EG.D Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika Jih ČR www.elektro-hruda.cz
|
|
|
Kropáček_Jan
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #17 kdy: 05.09.2012, 09:13 » |
|
No v každém případě zavolám tomu reviznímu technikovi, zda takový zásah do jím schválené elektroinstala ce nevnímá jako problém. Ať z toho pak nemáme problémy oba dva.
Jen teoreticky: ten nápad s namíru vytvořenou a vloženou přepážkou se mi zdá jako šalamounské řešení. Ještě mě napadá, že by se mohl dát do rozvaděče štítek s upozorněním, aby oba jističe byly v případě zásahu do jednoho či onoho obvodu vypínaly společně (jsou vedle sebe, takže není problém). Nebo popřípadě jejich páčky napevno spojit (něco na způsob 3f jističe).
|
|
|
|