Může být CYKY 3x1,5 a CYKY 3x2,5 střídavě v jednom okruhu?

[Daniel987]

Elektrikář mi rozšířil stávající světelný okruh 1x LED 220 V/30 W o 3x LED 220 V/20 W. Na stávající okruh je použit CYKY 3x1,5. Rozšířený okruh sestavil tak, že se napojil na původní (okruh) krabici pomocí CYKY 3x2,5 a vyvedl do nové krabice. Z ní pomocí CYKY 3x1,5 napojil nová světla. Je správné, že nyní je okruh sestaven v první původní části z CYKY 3x1,5, poté část CYKY 3x2,5 a zbytek CYKY 3x1,5? Jistič 10 A.

[František Ševčík]

Elektrikář na rozšíření okruhu použil silnější průřez, což je v pořádku a dále pokračoval stejným průřezem jaký má původní okruh. Odjištěno je to také správně. Takže může to tak být.

[Václav Třetí]

Z hlediska normy tomu nelze nic zásadního vytknout. Z hlediska řemesla je to ukázka, že řemeslník spotřebovává zbytky kabelů a přidělává si práci. Většina dnešních svítidel počítá s použitím průřezu Cu 1,5 a použití většího průřezu není vhodné, montáž je pracnější a nemusí vyhovovat vstupní svorkovnice svítidel.

[Jiří Schwarz]

Naprostý souhlas s Václavem Třetím

Podle stavební legislativy musí mít provozovatel platnou dokumentaci.
Jestlipak autor takového nestandardního řešení nezapomněl správně zodpovědně to zaznamenat?

[František Ševčík]

Pokud jsem správně pochopil dotaz, tak pouze mezi krabicemi je CYKY 3x2,5. Do světel pak je již zapojena CYKY 3x1,5.
Ideál je udržet stále stejný průřez vedení. Proč tomu tak nebylo, na to dá odpověď jen dotyčný elektrikář.

[Daniel987]

Ano, CYKY 3x2,5 je mezi krabicemi, do světel jde 3x1,5. Z původní krabice si vzal spínací fázi. Vše se spíná původním jedním vypínačem. 3x2,5 použil z důvodu, že neměl dostatek 3x1,5.

[Miroslav Revús]

Z hlediska řemesla je to ukázka, že řemeslník spotřebovává zbytky kabelů a přidělává si práci.

Ako vždy, správny predpoklad. Ja  sa pred vašimi vedomosťami a skúsenosťami skláňam až k zemi. 

[Václav Třetí]

Ako vždy, správny predpoklad. Ja  sa pred vašimi vedomosťami a skúsenosťami skláňam až k zemi. 

To nedělejte, to zase nebyla tak světoborná myšlenka. Já proti použití zbytků nic nemám, naopak chválím, že se zbytečně nevyhazuje. Ovšem za předpokladu, že se použije správné provedení kabelu. Na různé opravy a dodělky to preferuji. Musí se však dodržet barevné značení vodičů a s průřezem je třeba být opatrný, do některých dnešních svítidel je skutečně problém i s průřezem 2,5mm²,  aby nedošlo k poškození svorek nebo také DPS.

[Jiří Kantner]

Docela dost dnešních svítidel používá k připojení napájení tu nejmenší a nejhorší možnou "čokoládu".
nadměrná tuhost 2,5mm vodiče vede pak při pohybech vodiče během instalace svítidla k trvalé deformaci a zhoršení kontaktu. Při použití dnešních úsporných světelných zdrojů není v naprosté většině důvod k tahání 2,5mm kabelů. Pokud ale končí v krabici, nelze nic namítat.
Kdyby tohle bylo jediné co by se dalo některým instalací vytknout, byla by to paráda :-)

[Václav Třetí]

Docela dost dnešních svítidel používá k připojení napájení tu nejmenší a nejhorší možnou "čokoládu"

Můžeme tomu říkat jakkoliv, lustrsvorka nebo "čokoláda",  to je jedno. Ta si nechá líbit všelicos a obvykle se dá snadno vyměnit. Daleko horší bývá poškození svorek zapájených do DPS u světelných modulů s LED v moderních svítidlech. Ty jsou ještě daleko křehčí a subtilnější a mnohdy jejich poškození znamená potřebu vyměnit celé svítidlo. Do mnohých se také ani průřez 2,5 nevejde.