Proč nelze jistit světelný obvod "jen" 6A jističem?

[Václav Pešek]

tak to už je trochu přecitlivělost, ne?

[Kamil Novák]

No, to netuším, o co se revizák opírá. . Revizi mi předal s tím, že min. hodnoty jističů v revizi přepsal na 10A, ať je to prý v souladu s normou ....

Tak to je buď jedinec, který má potřebu být papežštější papeže a nebo je tzv. "novej". 
V každém případě mne nenapadá žádný racionální důvod pro takový závěr. 
A jestliže v revizní zprávě uvádí něco jiného než je skutečnost, tak jde navíc o "pohádkáře".
To nejsou zrovna šťastné kombinace. 

PS : V jednom krkonošském hotelu si nechal majitel na zásuvkové vývody pro pokoje nainstalovat jištění 2A (kvůli rychlovarným konvicím a kávovarům hostů).
To by ho nechal ten váš RT asi lámat kolem, ne? 

[Václav 3]

Jističe 6A používám dost často k jištění okruhů světel, protože mimo jiné raději rozdělím tyto okruhy na víc obvodů tak, aby nikdy nebyla při poruše tma na větší souvislé ploše nebo v celém patře najednou. Jističe 2A a 4A zmiňované zde kolegy nepoužívám, protože nejsou obvykle k dispozici v char. B, ale pouze v charakteristik ách C a D.

Jistič 6A lze zatížit při 230V příkonem přes 1300W, což je i při použití klasických žárovek dost na celé jedno patro RD, další argument je, že nesvítíme všude najednou a nezapínáme obvykle všechna svítidla najednou a na mnoha místech už dnes jsou úsporky, jejichž příkon je výrazně nižší než u klasických žárovek, takže předpoklad, že snížená hodnota jističe přinese nějaké provozní potíže je mizivý.

Získáme tím větší bezpečnost a lepší selektivitu při zkratech (spíš v okamžiku vzniku oblouku při přepálení vlákna klasické žárovky, což bývá nejčastější příčina výpadku jističe jak okruhového, tak hlavního v instalaci, která je jinak v pořádku).

Závěrům RT nerozumím, nebo on nerozumí tomu, že normy jsou doporučením, nikoliv zákonem a instalaci mohu udělat lepší nebo bezpečnější než požaduje norma a to v daném případě určitě je při použití jističe 6A splněno.

[Jan Alin]

No, to netuším, o co se revizák opírá. . Revizi mi předal s tím, že min. hodnoty jističů v revizi přepsal na 10A

6A je pro světla normální a ničemu neodporuje vyjma zvláštních případů který zřejmě neřešíte. Vyměňte revizáka a doporučte mu ať se jde ještě chvíli vzdělávat. Pokud bude mít zájem tak za mírnou úplatu mu poskytnu informace jak se to má s jištěním světelných obvodů a jaké hodnoty se mají uvádět v revizi prozradím zdarma - skutečné.

[Hynek Bureš]

Zdá se, že onen revizák příliš "baští" ČSN 33 2130 ed.2 a jejího autora považuje přinejmenším za poloboha. Přeci jen podle této "kuchařky" se pracuje lépe, nežli podle seriózních, ale leckomu težko srozumitelných evropských norem.

[Milan Hudec]

Tak to je buď jedinec, který má potřebu být papežštější papeže a nebo je tzv. "novej". 
V každém případě mne nenapadá žádný racionální důvod pro takový závěr. 
A jestliže v revizní zprávě uvádí něco jiného než je skutečnost, tak jde navíc o "pohádkáře".
To nejsou zrovna šťastné kombinace. 

PS : V jednom krkonošském hotelu si nechal majitel na zásuvkové vývody pro pokoje nainstalovat jištění 2A (kvůli rychlovarným konvicím a kávovarům hostů).
To by ho nechal ten váš RT asi lámat kolem, ne? 

Každý RT jistě v počátku praxe pár kopanců nadělá, nicméně učit se lhát a ještě na takové prkotině, k smíchu a pláči zároveň.