Lze provozovat vestavěné spotřebiče v zásuvkovém obvodě bez PCH?

[ACEOF ACES]

... díky plošnému nasazování chráničů úrazovosti radikálně ubylo...

Mohl by jste uvést odkaz, o co opíráte toto tvrzení?

[Milan Hudec]

Mohl by jste uvést odkaz, o co opíráte toto tvrzení?

Jsem tu

[ACEOF ACES]

To je dobře.
A ten odkaz by jste neuvedl?

[Jirka Š. Svejkovský]

To je dobře.
A ten odkaz by jste neuvedl?

https://elektrika.cz/data/clanky/su-1-vyvoj-smrtelnych-urazu

[ACEOF ACES]

https://elektrika.cz/data/clanky/su-1-vyvoj-smrtelnych-urazu

.

Na obr. 2 vývoj počtu hlášených pracovních úrazů způsobených elektrickým proudem, vidím, že bylo na nn v roce:
1994 - 177 úrazů,
2009 -  47 úrazů, pokles
2012 -  75 úrazů, vzestup.

Když v tab. 1 sečtu Poř. č. 7, 8, 9 a 10 vychází:
34 smrtelných pracovních úrazů za 20 let.

Opravňuje to k normativnímu nařízení, masivního nasazení proudových chráničů, milionům lidí?

[Fuk Tomáš]

Když v tab. 1 sečtu Poř. č. 7, 8, 9 a 10 vychází:
34 smrtelných pracovních úrazů za 20 let.

Opravňuje to k normativnímu nařízení, masivního nasazení proudových chráničů, milionům lidí?

Problém je v tom, že se jedná o dvě různé kategorie rizik.
Na jedné straně pracovní úrazy - tj. v prostředí, které je ze zákona pod kuratelou školení, pravidelných revizí atd. - a na druhé straně miliony laických uživatelů provozujících nerevidované spotřebiče často pochybného původu a stáří v nerevidovaných instalacích.
Zavedení podobně přísného režimu i na domácnosti by je stálo mnohonásobně víc, než nějaký proudový chránič.

[ACEOF ACES]

Já vycházím z odkazu, který uvedl Jirka Š. Svejkovský, jestli máte lepší můžete ho napsat?

O co se opírá nařízení masivního nasazení proudového chrániče milionům lidí, je to nařízení oprávněné, je to potřeba nařizovat?

[Pavel Horský]

A byla potřeba masívní změna provádění hromosvodů?
Vše je vždy založeno na dobrém kšeftu a my budeme držet hubu, neboť se na vlně kšeftu rovněž vezeme. Není potřeba veřejně zkoumat, jak se věci vlastně mají, že? Je potřeba přijmout skutečnost, že tomu tak je a jinak to nebude 

[ACEOF ACES]

Do toho mě netahejte.

[Rozvodak]

Já vycházím z odkazu, který uvedl Jirka Š. Svejkovský, jestli máte lepší můžete ho napsat?

O co se opírá nařízení masivního nasazení proudového chrániče milionům lidí, je to nařízení oprávněné, je to potřeba nařizovat?

Na co polemizovat o správnosti nasazení RCD? Je to nařízeno už nějakej pátek a z logiky věci vychází že je to dobře.

Jestli se vám to nařízení nelíbí, klidně si to doma odpojte a "hrajte si s ohněm",  je to vaše volba.

[ACEOF ACES]

To si zkoušejte na někoho jiného.

[par.6]

Proudový chránič musí být připojený na všechny zásuvky a světla v bytě(domě),  to mi nikdo nerozmluví, z hlediska jestli má k zásuvce přístup laik nebo ne, za mně je to uplně jedno proudový chráníč dávám vždy.

[Jirka Š. Svejkovský]

Proudový chránič musí být připojený na všechny zásuvky a světla v bytě(domě),  to mi nikdo nerozmluví, z hlediska jestli má k zásuvce přístup laik nebo ne, za mně je to uplně jedno proudový chráníč dávám vždy.

Nojo, takto se můžete rozhodovat vy, s §6. My, co máme i §9 musíme svoje rozhodnutí dobře odůvodnit. Argument, že se mi to tak zdá lepší většinou neprojde. Zvlášť v okamžiku, kdy by to někoho stálo peníze navíc. To už pak není argumentace, ale ukecávání.

[par.6]

Nojo, takto se můžete rozhodovat vy, s §6. My, co máme i §9 musíme svoje rozhodnutí dobře odůvodnit. Argument, že se mi to tak zdá lepší většinou neprojde. Zvlášť v okamžiku, kdy by to někoho stálo peníze navíc. To už pak není argumentace, ale ukecávání.

Chápu vaše rozhodnutí i váš názor ale vše má svoje pro a proti, všechny ochrané doplňky jsou pro dobro zakazníka a finančně náročné by tahle operace být neměla když máte proudový chránič tak jak víte určitě se vždy najde místo na připojení dalších cca 5 zásuvek  k PCH.

Jenom aby jste to nepochopil špatně rozhodně se nechci hádat s kalibrem jako jste vy, vy máte rozhodně více zkušeností a taky znalostí jenom mám taky svůj názor

[Jirka Š. Svejkovský]

Jenom aby jste to nepochopil špatně rozhodně se nechci hádat s kalibrem jako jste vy, vy máte rozhodně více zkušeností a taky znalostí jenom mám taky svůj názor

Nemyslel jsem na zkušenosti nebo dokonce kalibr. Myslel jsem tím úhel pohledu, co si mohu jako RT dovolit a co už ne (méně, než vy).

Jaký článek normy byste napsal k závadě "Zásuvka pro lednici není chráněna proudovým chráničem"? Nebo tam prostě napíšeme "bylo by to tak lepší"?

[Jan Franěk]

Jako elektrikář si mohu dovolit říct že se mi to nelíbí protože.... . Jako RT musím mít argument. Tedy že to problém, jinými slovy že to neodpovídá ČSN XX XXXX-XX v ed.X, především článku XX.XX.X
I když si myslím že i ten elektrikář by měl vědět o čem mluví a proč se mu to nezdá.

Ale to už jsme trochu mimo prvotní dotaz.

Jinak taky furt nechápu proč musí být pokaždé takové haló okolo PCH. Jejich nasazení na všechny zásuvky a dnes i světelné okruhy v objektech pro bydlení, je už mnoho let standardem a tak bych očekával že s tím nebude mít nikdo normální vůbec žádnej problém.

[Pavel Horský]

Jinak taky furt nechápu proč musí být pokaždé takové haló okolo PCH. Jejich nasazení na všechny zásuvky a dnes i světelné okruhy v objektech pro bydlení, je už mnoho let standardem a tak bych očekával že s tím nebude mít nikdo normální vůbec žádnej problém.

Přesně tak Honzo.
Neustálé diskuse o jasných věcech jsou jen proto, že těm pro mnohé jasným věcem spousta kolegů ještě dostatečně nerozumí a tak díky diskusím zjišťují, že se jim otevírají naprosto jiné obzory a ty jejich se jim pomalu rozpouští jako pára nad hrncem. Vždy se najde spousta odborníků, kteří budou ty druhé přesvědčovat o své pravdě, o které si doteď mysleli, že to je ta jediná správná. A nechtějí za žádnou cenu připustit, aby právě ta jejich pravda nebyla tou pravou. A tak se vlastně chová většina z nás. Jde jen o to, jak je pro danou osobu těžké si vysypat popel na hlavu. Pak se tu sáhodlouze neustále diskutuje o jedné a té samé záležitosti. A jiné to nikdy nebude. Je potřeba si na to zvyknout a nebo některé lidi ignorovat. Já už si takového člověka našel, bo nebylo jiného zbytí :-)

[Hugo K.]

Nebylo by lepší přenechat to evoluci ?