Václav Baloun
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 14.08.2018, 10:06 » |
|
Kamarád co má osvědčení vyhlášky 50 mi tvrdí, že je nutné v domovním rozvaděči použít 4-pólové chrániče. V plánu jsou 4 okruhy chráněné chráničem. 1 okruh pro 3-fázové jističe (použití 4-pólového chrániče bez debat) 2 až 4 okruh pro jednofázové jističe. Já navrhuji dát na každou fázi jeden 2-pólový chránič a ušetřit tak 6 pozic v rozvaděči. V příloze obrázek zapojení. Jsem technik a předpis pro domovní rozvaděč neznám, ale z logiky věci mi přijdou obě varianty rovnocenné z hlediska bezpečnosti a nevidím důvod proč nepoužít 2-pólový chránič. Je možné použít zapojení s 2 pólovými chrániči?
|
|
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #3 kdy: 14.08.2018, 22:23 » |
|
Správné řešení je jen jedno. Pokud uživatel opravdu potřebuje 18 jednofázových obvodů, pak je správné místo 18 ks jedno pólových jističů, použít 18 ks kombinovaných jističo-chráničů.
Správnost je dosti kolísavá veličina. Spíše bych uvedl že možných řešení je mnoho.
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 14.08.2018, 23:14 » |
|
Správnost je dosti kolísavá veličina. Spíše bych uvedl že možných řešení je mnoho.
Správné řešení obvykle bývá kompromisem mezi technickým maximem a minimem vyžadovaným normou, s přihlédnutím k dalším aspektům a preferencím objednatele, v neposlední řadě k ceně.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
Václav Baloun
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 15.08.2018, 06:53 » |
|
Upřesňuji dotaz. Je varianta B v rozporu s předpisy?
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Online
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #8 kdy: 15.08.2018, 08:12 » |
|
Správné řešení je jen jedno. ....
Sice toto řešení velmi podporuji, přesto se domnívám že to tak jednoznačné není. Tento velmi přísný požadavek se podle mne uplatňuje především ve společných prostorách bytových domů a na pracovištích. Dle mého názoru jsou dobře obě varianty tazatale, co se týká jednotlivých bytů a domů. Osobně mám doma a přikláním se spíše k variantě B. Jsem zvědav co k tomu řeknou další kolegové.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
HAGER podpora
Neverifikovaný uživatel @6
Offline
Technická podpora HAGER
|
|
« Odpověď #9 kdy: 15.08.2018, 08:18 » |
|
|
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #11 kdy: 15.08.2018, 09:01 » |
|
Jsem technik a předpis pro domovní rozvaděč neznám, ale z logiky věci mi přijdou obě varianty rovnocenné z hlediska bezpečnosti a nevidím důvod proč nepoužít 2-pólový chránič. Je možné použít zapojení s 2 pólovými chrániči? Z hlediska bezpečnosti je to tak!! Obě varianty mohou být! Nic není špatně! Nic není proti normě!Pokud je to RD. Ale z hlediska provozní spolehlivosti to tak není!!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 15.08.2018, 09:16 » |
|
Z hlediska bezpečnosti je to tak!! Obě varianty mohou být! Nic není špatně! Nic není proti normě!Pokud je to RD. Ale z hlediska provozní spolehlivosti to tak není! Mohl byste tu provozní spolehlivost trochu rozvést? Já vidím jediný rozdíl - ve variantě A je větší počet spínaných kontaktů, a tedy větší pravděpodobnost poruchy. Co se týče bezpečnosti, je na tom varianta B také o fous lépe. Je zde vyhodnocován unikající proud v každé fázi samostatně, což dává lepší podmínky pro detekci poruchy (ve variantě A jsou sčítány vektory unikajících proudů ve všech 3 fázích, což může poruchu částečně maskovat).
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 15.08.2018, 09:25 » |
|
Souhlasím. Nicméně aby montáž proběhla snadno, rychle a výsledek odpovídal tomu že to provedl odborník, můžete navíc využít další standardní doplňky k našim produktům...
Opomněl jsem ještě jeden přínos v případě použití Vámi zmíněného jističochránič e Hager - a sice (v tomto konkrétním případě) lepší rozdělení obvodů. V případě vybavení 1 chrániče budou postiženy (odpojeny) jen 3 obvody, zatímco v tazatelových variantách A i B jich bude postiženo 6.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #15 kdy: 15.08.2018, 09:34 » |
|
Mohl byste tu provozní spolehlivost trochu rozvést? Já vidím jediný rozdíl - ve variantě A je větší počet spínaných kontaktů, a tedy větší pravděpodobnos t poruchy.
Když je porucha v jednom obvodu osvětlení (unikající proud) nebude nejen svítit ten okruh ale i žádné svítidlo třeba v patře ? Podobně se zásuvkami (okruhy).
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Online
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #16 kdy: 15.08.2018, 09:43 » |
|
Když je porucha v jednom obvodu osvětlení (unikající proud) nebude nejen svítit ten okruh ale i žádné svítidlo třeba v patře ? Podobně se zásuvkami (okruhy).
Už dávno a i u sebe doma to zapojuji tak, že "střídám" jednotlivé okruhy tak, aby například při výpadku PCH1, na kterém jsou světla pokoje, byla světla chodba zapojená z okruhu za PCH2, nebo PCH3. Není to nic složitého rozfázovat světla v jednotilvých patrech na tři PCH Navíc mám doma celkem 7 různých PCH v různých částech domu. Jediné výpadky mi zařídilo malé kalové čerpadlo po cca 2 měsících provozu. Zrovna včera jsem jej reklamoval. Naštěstí to nijak neovlivnilo provoz domu. Týkalo se to pouze části obvodů v kotelně kde mám samostatný rozvaděč s vlastním PCH
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|