Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAK TO MÁ BÝT? - projekty, návrhy, rozpočty
| | |-+  Je nutné použít RCD u světelných obvodů v průmyslu ?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Je nutné použít RCD u světelných obvodů v průmyslu ?  (Přečteno 2407 krát)
Petr_3125
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« kdy: 10.01.2022, 20:01 »

Z norem vyplývá, že RCD je nutné použít na světelné obvody, a to v prostorech pro samostatnou domácnost. Samozřejmě definice samostatné domácnosti je trochu krkolomná a spadá sem i dočasné  ubytování osob atd.
Ale rád bych znal názor, zda je nutné ( či je v nějaké normě uvedeno ) nutnost použití RCD u světelných obvodů v průmyslu.
Můj názor je, že to nutné není, protože výměnu svítidel neprovádí ( nebo by měl  ) laik.

  
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E1B


WWW
« Odpověď #1 kdy: 11.01.2022, 07:57 »

Za moji osobu...váš názor je správný. V průmyslu "by neměl" laik jakkoli zasahovat do elektroinstala ce.
Takže do revize nelze napsat, že je absence chrániče v rozporu s normativním ustanovením a elektroinstala ce nevyhovuje a je v nevyhovujícím bezpečnostním stavu.

Ovšem, při revizi vždy musíme zapnou část mozku, která nás dá do pozoru a kopne nás do řiti,
On je provoz a provoz.
Ve velkých průmyslových provozech platí že laik a elektroinstala ce - NE.
Ovšem v malých provozech, jakými jsou malé dílny (truhláři, zámečníci.....) v soukromém sektoru, tam se pak dějí věci. Zde bych předpokládal, že se do elektriky bude hrabat každý, kdo si troufne. Zde bych byl obezřetnější a napsal bych do revizní zprávy doporučení, se kterým bude provozovatel instalace prokazatelně seznámen.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E1B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz
Jaroslav Jonáš
*
Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: 11.01.2022, 12:11 »

RCD na světelné obvody není nutné použít ani v průmyslu, ani třeba ve společných prostorech bytového domu, nesloužících k bydlení. Tady za bezpečnost odpovídá správa domu, tedy např. bytové družstvo nebo výbor SVJ.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E1B


WWW
« Odpověď #3 kdy: 11.01.2022, 12:19 »

RCD na světelné obvody není nutné použít ani v průmyslu, ani třeba ve společných prostorech bytového domu, nesloužících k bydlení. Tady za bezpečnost odpovídá správa domu, tedy např. bytové družstvo nebo výbor SVJ.

Takže v objektech které patří městu si nájemníci výměnu žárovky objednají např. u realitky, která je spravuje, budou chodit 14 dnů potmě a pak přijede borec v montérkách a žárovku odborně vymění?
Jak se říká "zlaté voči"
Žárovku si ihned vymění domovník, který v 99% není tzv odborníkem s papíry.

A proto, když už, tak už...projektuj i RCD i na společné prostory a ať mi to někdo vymluví  Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E1B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 11.01.2022, 12:26 »

Zde se obávám, že musíš nasadit více chráničů.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaroslav Jonáš
*
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 11.01.2022, 13:19 »

Každý ví, že výměna žárovky není práce na el.zařízení, ale obsluha. To může dělat i laik. Z důvodů manipulace laiků se svítidly DOMA byly v ČSN nasazeny RCD i na všechny světelné obvody, v prostorech pro bydlení. Za bezpečnost ve spol.prostorác h odpovídá správce objektu a je na něm, jak a kým si výměnu žárovek ve společných prostorách zajistí. Žárovky nemusí měnit elektrikář, stačí pracovník (osoba) poučený §4; Správce domu za to nese odpovědnost. Poukazování na to, co všechno se kde děje, na tom nic nemění.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 11.01.2022, 13:26 »

DOMA byly v ČSN nasazeny RCD i na všechny světelné obvody, v prostorech pro bydlení.
To hej,..len málo sa píše o tom, že to ešte neznamená pripustenie výmeny žiarovky či svietidla pod napätím..

Inakšie je jak píšete,..výmena žiarovky či poistky je obsluha EZ,..aj laikmi,..
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #7 kdy: 11.01.2022, 14:02 »

Normotvůrci říkali ,   že spíše mysleli na výměnu celých svítidel laiky (doma,v bytovém domě a  pod...) než na výměnu pouhé žárovky!!
Ochrana světel. obvodů v bytech, chodbách byt. domů  (RCD)... Mrknutí

Ve firmách ,  podnicích už to dělají elektrikáři... .
(Výjimky jsou u těch podnikatelů, co šetří!!..) tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Jaroslav Jonáš
*
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 11.01.2022, 18:27 »

O důvodech nasazení RCD na všechny světelné obvody v bytech jsem se již nerozepisoval. Normotvůrci měli skutečně na mysli manipulaci se svítidly v bytech laiky, a to i připojování lustrů podle přání milostpaní. Takže v bytech, ale i v rod.domcích, RCD je podle ČSN nutný na každý světelný obvod.
Jinak ve společných prostorách bytových domů osazení RCD na světelné obvody žádná ČSN nepožaduje. Pokud to přesto někdo takto projektuje, potom se v tomto případě neřídí ČSN, ale vlastními pocity jakési opatrnosti.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #9 kdy: 11.01.2022, 18:41 »

Jinak ve společných prostorách bytových domů osazení RCD na světelné obvody žádná ČSN nepožaduje. Pokud to přesto někdo takto projektuje, potom se v tomto případě neřídí ČSN, ale vlastními pocity jakési opatrnosti.

Omyl. Vůbec nejde o pocity, ale o vyhodnocení možných rizik a návrh vhodných opatření. Navíc norma není dogma, ale bezpečnostní minimum. Tedy pokud uznám jako projektant za vhodné, mohu nasadit přísnější opatření, než jsou ta minimální. Osobně nemám odvahu na to, posuzovat zda projektant doplnil například PCH dle citu, nebo k tomu měl nějaký jiný důvod, protože já ani jako RT nemám k dispozici všechny informace a požadavky investora, které měl projektant, když navrhoval konkrétní řešení. Ne vše se logicky musí projevit ve VV, i když VV jsou velmi často dobré vodítko.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E1B


WWW
« Odpověď #10 kdy: 11.01.2022, 19:48 »

Je to přesně tak jak píše Honza.
Jako projektant si vše co navrhnu dokáži u zákazníka s přehledem obhájit.
Dovedu si dát dohromady články ČSN a vyhlášek s léty praxe pohybu v terénu a zdravým úsudkem.
Jen malý příklad ohledně svítidel a společných prostorů bytového domu.
Ne jednou se u nás v domě stalo, že se některý ze sousedů rozhodl pro výměnu žárovky ve svítidle s pohybovým senzorem a při demontáži vadné žárovky ukroutil sklo od objímky.
Pak vzal špičaté kleště a jal se zbytek žárovky z objímky vylovit. A bylo hotovo.
Nebo stačí špatně zapojená objímka, L na závitu a na neštěstí je zaděláno v cukuletu.
Toť praxe, živé skutečné příběhy. Ne žádné katastrofické scénáře. Tak to prostě je a tyto scény se běžně dějí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E1B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 12.01.2022, 11:22 »

Tak je,..bezpečný návrh, a jeho následná obhajoba v prípade úrazu je plne na pleciach projektantov,...
U nás je to pekne popísané v §4 zákona 124/2006, a napr. pojem jak neodstrániteľn é nebezpečenstvo či ohrozenie, sa tu v debatách nepoužíva vôbec....
A že to projektanti ľahké nemajú..,  keď napr. musia brať do úvahy aj riziko, že chránič v osvetlení spoločných priestorov môže byť viac na škodu jak na prospech...dám príklad..

Vychádzam z myšlienky, že nijaké znižovanie rizík ktoré vznikajú pri nedovolených činnostiach do návrhu nepatrí,..
Inakšie povedané, keď dakto nedovolene strká kliešte do objímky pod napätím, tak si zaslúži skôr kopanec jak chránič..,  no a podľa môjho by projektant takéto riziko priameho dotyku nemal v PD riešiť chráničom, ale poučením o bezpečnej práci na EZ, čo je vypnutie a prístup oprávnených osôb...no a na vypnutej EI je už osobe znalej či poučenej chránič nanič...

Horšie už ale je, keď dôjde k úrazu napr. pádom zo schodov pri náhlom výpadku normálneho prevádzkového osvetlenia,..(únikové ani protipanické ho nenahradzuje)
No a dajmetomu, že vyšetrovanie ako priamu príčinu výpadku určí chránič, ktorý v priestore s predpísanou pravidelnou kontrolou a údržbou úplne zbytočne zareagoval na dočasné, alebo hoci i na postupné trvalé zníženie Riso,..(napr. orosenie svietidla, degradácia EZ a pod....)
To ja by som v taký čas naozaj nechcel vysvetľovať, že prečo viac chránim dajaké EZ pred bezpečným osvetlením pre človeka...

No je to len môj pohľad na riziká,.. a jak píšem, ...projektanti to nemajú ľahké..
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #12 kdy: 12.01.2022, 15:09 »

Horšie už ale je, keď dôjde k úrazu napr. pádom zo schodov pri náhlom výpadku normálneho prevádzkového osvetlenia,..(únikové ani protipanické ho nenahradzuje)
No a dajmetomu, že vyšetrovanie ako priamu príčinu výpadku určí chránič, ktorý v priestore s predpísanou pravidelnou kontrolou a údržbou úplne zbytočne zareagoval na dočasné, alebo hoci i na postupné trvalé zníženie Riso,..(napr. orosenie svietidla, degradácia EZ a pod....)
To ja by som v taký čas naozaj nechcel vysvetľovať, že prečo viac chránim dajaké EZ pred bezpečným osvetlením pre človeka...
Myslím, že si děláte zbytečné starosti. Pokud by někdo sledoval riziko z nežádoucího vybavení tohoto typu, musel by na to projektanta předem a prokazatelně upozornit a nějak věrohodně doložit, že riziko pádu do náhlé tmy je významnější než třeba situace, kterou popsal pan Horský.  Protože takových "riskantních" situací existuje celá řada nejen u světel, ale i u zásuvek a pak by se tím mohl kdekdo ohánět. Zrovna včera se mi kolega svěřil, že upadl z běžícího pásu, protože vypadlo napájení vybavením chrániče.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaroslav Jonáš
*
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 12.01.2022, 15:38 »

Je to tak, splnění norem ČSN zaručuje bezpečnostní minimum. Normy obecně berou v úvahu i určitou míru rizik. Tam, kde je to nutné, normy uvádí vhodné opatření, např. v koupelnách. Ve společných prostorách bytových domů normy ČSN žádná další opatření neuvádí. Proto si tady nebudu vymýšlet za každou cenu nějaká další rizika, s ohledem na pohyb obyvatel domu. Možné opatření uvedl pan Lovacký.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E1B


WWW
« Odpověď #14 kdy: 12.01.2022, 16:45 »

Proto si tady nebudu vymýšlet za každou cenu nějaká další rizika...

Vy ne, já ano, pokud to uznám jako vhodné pro zvýšení bezpečnosti.
Normy jsou bezpečnostním minimem a podle toho je potřeba se v mnoha případech i chovat.
Teď znám váš přístup stejně jako vy znáte můj. Já váš přístup respektuji a to samé očekávám od vás vůči mé osobě.
 a přeji mnoho pracovních i nepracovních úspěchů.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E1B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 12.01.2022, 19:31 »

Zrovna včera se mi kolega svěřil, že upadl z běžícího pásu, protože vypadlo napájení vybavením chrániče.
Jjjj,..tak ma napadlo, teoreticky, a myslím to v dobrom, .. že byť ten váš kolega majiteľom fitneska, tak s ohľadom na bezpečnosť zákazníkov by si po takej skúsenosti asi nedal "vylepšiť"  bezpečnosť strojov s chráničmi..
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Kantner
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #16 kdy: 13.01.2022, 08:44 »

Jjjj,..tak ma napadlo, teoreticky, a myslím to v dobrom, .. že byť ten váš kolega majiteľom fitneska, tak s ohľadom na bezpečnosť zákazníkov by si po takej skúsenosti asi nedal "vylepšiť"  bezpečnosť strojov s chráničmi..
Vyrobit jakýkoliv výrobek co je absolutně bezpečný nelze. V extrému to vede ke snížení užitné hodnoty výrobku a nekontrolovate lnému nárůstu výrobní ceny.  Cílem je nějaký společensky akceptovatelný kompromis a to snaží definovat normy. Pokud alechcete jít nad rámec norem a minimalizovat určité riziko, o kterém jste přesvědčen že zanedbatelné není a mohlo by někomu přivodit významnou újmu, v naprosté většině existuje řešení. Proto je užitečné když projektant je samostaně myslící bytost a má hodně zkušeností z praxe.
Ad chránič který způsobí tmu...Optimáln í je aby každý obvod měl vlastní chránič (cenově to už moc optimální není) a když  náhlým výpadkem osvětlení hrozí úraz proč nejsou na osvětlení 2 nezávislé světelné okruhy každý se svým jištění, chráničem a třeba i napojený na jinou fázi. Když použijete chránič s indikací velikosti zbytkového proudu a někdo ho občas zkontroluje, můžete se o zhoršeném izolačním stavu dozvědět dříve a učinit preventivní opatření.  Existuje oprávněná obava že i tak hrozí výpadky? Je možné to řešit návrhem nouzového osvětlení z nezávislých zdrojů. A kam až se dá pokračovat? Norma nic neříká, bezpečnostní minimum splněno. Tady je svobodný neregulovaný prostor kde každý odpovídá za své rozhodnutí. Jsou lidi pro které je těžké akceptovat požadavky norem a jiní jsou možná zmatení když jim norma dává volné ruce. Inu lidi ,  těm se nikdy všem nezavděčíte  tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Kantner
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 13.01.2022, 09:08 »

Docela by mě zajímalo, jak by se vyvíjela kvalita instalací, práce projektanta a RT v okamžiku kdy by normy něměly žádnou právní závaznost (zodpovědnost by byla výhradně na provozovateli instalace) Nemyslím si že by to vedlo k totální anarchii i když určitě by se našli jedinci co použijí na truc žlutozelený vodič na fázi. Třeba by pojišťovny přišly s komerčním pojištěním elektroinstala cí a pojistili by jen to, co prověří jejich revizní technik na yákladě jejich interních předpisů....  Osobě si myslím že tyhle interní předpisy by se velmi blížily oněm nezávazným normám. A práce by bylo taky dost. S množstvím nebezpečných bastlů by to také nijak výrazně nepohnulo.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 3 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Musia byť aj nasledné rozvadzače opatrené prúdovým chráničom?
 Existuje proudový chránič bez nutnosti montáže do rozvaděče?
 Je povinost instalovat centrální 3f proudový chránič na dřevěnou chatku?
 Je na mieste ekonomicka vyhoda centralneho chranica?
 Je nutno u zapojení sušičky použít chránič ?
 Lze dát chránič stejné jmenovité hodnoty jako hlavní jistič?
 Je u dřevostaveb nutné zapojit chránič 300mA jako centrální?
 Musí se použít proudový chránič ve výrobní zámečnické hale?
 Doporučuje nějaká norma doplnění proudových chráničů v elektrických instalací ?
 Je nutné použít proudový chránič v ovládací technologii?
 Proudové chrániče pro zajištění ochrany automatickým odpojením
 Pro které okruhy instalovat proudový chránič?
 Je nutná instalace RCD za oddělovací trafo?
 Jak reagovat na požadavek neosazení proudového chrániče?
 Jaký typ chrániče zvolit pro čerpadlo do studny vzdálené 180m od rozvaděče?
 Použiť alebo nepoužiť prúdový chránič na napájanie brány v plote?
 Už vás proudový chránič zachránil?
 Je v koupelně výměna proudového chrániče 20mA za 16mA opravdu nutná?
 Je nutné FI s Idn=30mA, na SV okruhy, v prostorách shromažďovacích?
 Musí být použit chránič pro rekuperační jednotku, jestliže je v koupelně?
 Používáte chrániče v průmyslových kuchyních?
 Jak aplikovat proudový chránič na elektrocentrále?
 Opravdu se blíží konec centrálních proudových chráničů 30mA?
 Může být v elektroměrném rozvaděči proudový chránič?
 Má někdo tip jak vyřešit zásuvku s proudovým chráničem pro čerpadlo?
 Je nutné v drevodome k 30mA FI použít ještě 100/300mA?
 Proudové chrániče (třetí, aktualizované vydání 2015)
 Jaký zvolit proudový chránič pro moderní audio techniku?
 Jaký typ zásuvek lze použít pro hudební produkce?
 Musí být pro svět. obvod použit proud. chránič v lékařský prostorách skupiny 1?
 Lze vysvětlit absenci proudových chráničů zásuvkových obvodů výrobní haly?
 Může být ve výrobně zásuvka 32A bez proudového chrániče?
 Jak je spolehlivý levný chránič do zásuvky?
 Za jakých podmínek mohou být v objektu autoservisu zásuvky mimo chránič?
 Jaké parametry musí mít proudový chránič pro jednofázové zásuvkové obvody?
 Je nutné použít proudový chránič G ke 3f sřídači?
 Je možné za 32A hlavní jistič připojit paralelně dva 25A proudové chrániče?
 Co vše je nutné připojit přes chránič?
 Aky mate nazor, keby sa napr na kupelnu pouzil chranic s 10mA?
 Musí být zásuvka pro připojení RACKu v počítačové učebně přes proudový chránič ?
 Je nutné mít samostatný proudový chránič pro koupelnu pokud již jeden existuje?
 Jakou hodnotu RCD na kombinovanou zásuvku 400V/5/32A+230V/16A?
 Jak u čerpadla kanalizace prosadit použití proudového chrániče?
 Kam instalujete proudový chránič v dřevostavbě?
 Je pro zásuvku v rozvaděči určenou pro zařízení třídy II nutný proudový chránič?
 Lze v dílně nahradit proudový chránič místo 30mA za 100mA?
 Jak se v budoucnosti zachováme, když test proudového chrániče zničí zařízení?
 Je nutné použít proudový chránič pro sekční garážová vrata?
 Co si myslíte o požadavku osadit FI 30mA i na světelné okruhy v bytech ?
 Lze zapojit osvětlení ve výšce 3 a více metrů bez použití chrániče?
 Lze použít pro zasuvky a svetlo v koupelne jeden chranic?
 Lze provozovat vestavěné spotřebiče v zásuvkovém obvodě bez PCH?
 Je lepší rozdělit zásuvkové a světelné obvody samostatnými chrániči?
 Je nutné pro 1-fázové jističe použit 4-pólový chránič?
 Měl by být proudový chránič pro pohon venkovní brány?
 Na základě jaké ČSN a článku nemohu instalovat centrální proudový chránič?
 Je nutné mít od roku 2019 všechny okruhy v RD přes proudové chrániče?
 Musí být napájení (ovládání) plynového kotle v koupelně přes chránič?
 Není pro revizní zprávu chybějící proudový chránič ve stodole závadou?
 Jakou normou obhájit nepoužití jediného centrálního chrániče?
 Lze použít starý proudový chránič z NDR i jako jistič (In4 A)?
 Lze požadavek proudového chrániče nahradit Hardware in the Loop?
 Je v prostorách nákupního centra, ordinacích a sociálkách povinnost chráničů?
 Musí být světelný obvod ve škole a kulturní místnosti přes proudový chránič?
 Proč je do elektroinstalací vnucováno více proudových chráničů?
 Jaký spotřebič je lepší dát přes samostatný jističochránič?
 Uvádí ČSN pro průtokový ohřívač vody vypínač a proudový chránič?
 Musí mít průmyslový stroj proudový chránič, pokud je připojen k TN-C?
 Musí být chránič na světelném okruhu ve větším obchodě?
 Jaký použít proudový chránič pro nabíjení bojleru MPPT regulátorem?
 LIVE EATON: Proudové chrániče podrobněji
 Jak je to s proudovými chrániči a kombinovanými FI u osvětlení?
 Je vhodnější než 1 centrální 3f chránič použít 3 1f chrániče?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.044 sekund, 22 dotazů.