Proto se opakovaně ptám. DLe jakého předpisu bych nesměl například krabici A11 použít v prostorech kde se pohybují laici?
To by mne také zajímalo. V ČSN 33 2000-5-51 ed. 3+Z1+Z2, příloha ZA je uvedeno, že v prostorech s vnějšími vlivy, které jsou v navazující tabulce označeny slovem normálním, lze použít zařízení vyrobená dle
obecně platných výrobkových norem. Takovou obecnou normou je i soubor ČSN EN IEC 60670. Výrobce by tudíž takové omezení měl mít uvedeno v návodu, což nemá.
Stěžejní je vědět, jestli daný kryt je nebo není otvíratelný bez nástroje nebo pouze s nástrojem. Při pohledu na zveřejněné materiály krabice A11 se to nedozvím, takže kdybych to opravdu chtěl vědět, musel bych se dotázat výrobce. Do té doby, pokud mě bude chtít oponent při výchozí revizi prudit, tak asi bohužel může.
V ČSN EN IEC 60670-1 ed. 2 a v čl. 13.2 je uvedeno, že před zkouškou proti vniknutí cizích předmětů je nutné odstranit všechny části, které mohou být odstraněny bez použití nástroje. Podobně hovoří i ČSN EN 60529 pro zkoušení krytí IP.
Z deklarovaného stupně IP54 bych tedy přepokládal, že víčko uvedené krabice se za takovou část nepovažuje.Jak se zkouší víčka, která nejsou šroubového typu a je možné s nimi manipulovat bez použití nástroje nebo klíče, je uvedeno v ČSN EN IEC 60670-1 ed. 2 a v čl. 12.2.3. V tabulce 2 jsou následně uvedeny síly, které mají být aplikovány na kryty, jejichž upevnění není závislé na šroubech, viz příloha. Víčka, která nejsou závislá na šroubech, lze je ale odstranit pouze nástrojem, řeší čl. 12.2.4.
Myslím tedy, že v tomto případě by měl své tvrzení dokazovat hlavně ten, kdo uvedené rozporuje.
Autor
