Musí být proudový chránič pro nabíječku kol?

[slower]

Musí být proudový chránič pro nabíječku kol? Případně jaký typ je vhodný typ A nebo B?
Případně řeší nabíjecí stanice pro kola nějaká norma?

[Jan Franěk]

To chcete říci že k tomu zařízení nemáte návod, kde je toto řešeno přímo samotným výrobcem?
To snad ne  

Z toho co jsem prozatím viděl, bylo v návodu jasně napsáno, že se připojuje do jednofázové zásuvky 230V/16A, nebo na takovýto jistič a samotný vývod s tím, že zařízení obsahuje proudový chránič a jištění jednotlivých vývodů. Ale jiné zařízení jiného výrobce může mít v návodu požadavek na konkrétní proudový chránič. Těžko můžete očekávat univerzální odpověď.

I když vzhedem k velikosti zátěže a k tomu že se část podobných zařízení připojuje do "běžné" zásuvky s klasickým jištěním a PCH, by měl postačovat PCH typu A. Tedy pokud se stále bavíme o cyklonabíječká ch

Pokud budeme řešit jestli vůbec PCH, tak za mne jednoznačně ano. Veřejně přístupné místo s uživateli kteří se k přístroji chovají dost macežsky, navíc většinou venkovní prostředí (tedy složitější VV). Když si vyhodnotím rizika, nevidím jediný důvod proč bych to neměl pomocí PCH chránit, spíš naopak

[Václav Třetí]

To je nabíječka určená pro veřejnost nebo pro nabíjení v domácnosti - RD?

[Peter Lovacký]

proudový chránič pro nabíječku kol?

Povinnosť chrániča súvisí predovšetkým s EI,.. nabíjačka i ostatné spotrebiče pripájané do siete TN musia byť vo vyhovujúcom stave rovnako bezpečné aj vo vyhovujúcej TN-C

[František Šohajda]

Chráničem nic nepokazíte, když ho tam dáte!!

[Milan Hudec]

Povinnosť chrániča súvisí predovšetkým s EI,.. nabíjačka i ostatné spotrebiče pripájané do siete TN musia byť vo vyhovujúcom stave rovnako bezpečné aj vo vyhovujúcej TN-C

Tak jestli je provoz např.pračky stejně bezpečný jak v tn-c, tak v tn-s s chráničem, tak ji sežeru i s bubnem
Promiňte kolego, ale větší blbost jsem dlouho nezaznamenal.

[Jan Franěk]

To je nabíječka určená pro veřejnost nebo pro nabíjení v domácnosti - RD?

Domnívám se, že jde o variantu pro veřejné nabíjení elektrokol. Když si koupíš elektrokolo, dostaneš k němu odpovídající nabíječku, určenou k zapojení přímo do zásuvky. Na obrázku je "univerzální" nabíječka, s několika nejběžnějšími typy používaných konektorů. Tedy předpokládám  že je to veřejná nabíječka pro elektrokola, které se nyní začínají hromadně instalovat všude možně. I proto jsem citoval z návodu dvou z nich. Výrobce tam jednoznačně popisuje způsob připojení a parametry předjištění.

Namátkou z internetu, kde je i nějaký jednoduchý popis připojení

https://www.powerbox.one/cs/nabijeci-stanice

Povinnosť chrániča súvisí predovšetkým s EI,.. nabíjačka i ostatné spotrebiče pripájané do siete TN musia byť vo vyhovujúcom stave rovnako bezpečné aj vo vyhovujúcej TN-C

Tak jestli je provoz např.pračky stejně bezpečný jak v tn-c, tak v tn-s s chráničem, tak ji sežeru i s bubnem
Promiňte kolego, ale větší blbost jsem dlouho nezaznamenal.

Těsně jsi mě Milane předběhl   tedy jsem text smazal

Navíc podle mne zařízení vyžadující PCH (dle výrobce) automaticky vylučuje jejich zapojení přímo do sítě TN-C

[Peter Lovacký]

Podobné reakcie som čakal, i preto som napísal že

Povinnosť chrániča súvisí predovšetkým s EI,.. nabíjačka i ostatné spotrebiče pripájané do siete TN musia byť vo vyhovujúcom stave rovnako bezpečné aj vo vyhovujúcej TN-C

O úrovni bezpečnosti v stave poruchy siete alebo spotrebiča píšete vy, nie ja...
Ja píšem o stave v normálnej prevádzke, no vidím že k tomuto sa nechce nikto vyjadriť..

Takže sa opýtam rovno:
Jaké neprijateľné riziká vidíte v normálnej prevádze od pripojeného vyhovujúceho spotrebiče vo vyhovujúcej TN-C..?

O stavoch typu "keby-by" nepíšem nič,..tie sú celkom od zmyslu môjho príspevku...

[David Hruda]

Jaké neprijateľné riziká vidíte v normálnej prevádze od pripojeného vyhovujúceho spotrebiče vo vyhovujúcej TN-C..?

V tom případě zřejmě nevidíte žádný smysl v přechodu z TN-C na TN-C-S, v pospojení, v instalaci proudových chráničů? Protože v normálním stavu je to vše bezpečné a jiné stavy nemá smysl řešit?

... no vidím že k tomuto sa nechce nikto vyjadriť..

Vy jako vždy zvládnete vyjádřit se ke všemu úplně za všechny, proto jsou další vyjádření zbytečná.

[Peter Lovacký]

Samozrejme že to všetko vidím a dobre poznám, ..no nie je to na mne, že kto každý si je ochotný to pripustiť ...
A jak si isto mnohí všimli, snažím sa tu niektoré veci naučiť, pochopiť, a vyjadrovať sa výhradne len a iba ku elektro-obsahu príspevkov,..
Autorov ako ľudí nepoznám, nepatrí sa mi ich nijak hodnotiť,..a ani to nikdy robiť nebudem ..

Ku debate ešte dodám za seba len toľko, že dneska by som vonku pre laickú verejnosť nepustil nijakú zásuvku bez chrániča,..
Najlepšie takú nabíjačku je napájať z vhodnej zásuvkovej rozvodnice,..ono totiž dosť e-bajkerov si nosí zo sebou vlastnú nabíjačku..
Napr. na tej by mi chýbal specialized..

[Milan Hudec]

Podobné reakcie som čakal, i preto som napísal že
O úrovni bezpečnosti v stave poruchy siete alebo spotrebiča píšete vy, nie ja...
Ja píšem o stave v normálnej prevádzke, no vidím že k tomuto sa nechce nikto vyjadriť..

Takže sa opýtam rovno:
Jaké neprijateľné riziká vidíte v normálnej prevádze od pripojeného vyhovujúceho spotrebiče vo vyhovujúcej TN-C..?

O stavoch typu "keby-by" nepíšem nič,..tie sú celkom od zmyslu môjho príspevku...

Tak ve vámi definovaném normálním stavu bychom mohli v klidu vypustit i pojistky...... .

[Václav Třetí]

Tak ve vámi definovaném normálním stavu bychom mohli v klidu vypustit i pojistky...

 

[Peter Lovacký]

Normálny stav = splnené minimálne požiadavky noriem na bezpečnosť,..
Tým smerom sa ale debata neuberá, a ja som svoje pripomienky k téme už vyčerpal...

[Jan Franěk]

... a ja som svoje pripomienky k téme už vyčerpal...

No, docela se mi ulevilo 

[Miroslav Revús]

Povinnosť chrániča súvisí predovšetkým s EI,.. nabíjačka i ostatné spotrebiče pripájané do siete TN musia byť vo vyhovujúcom stave rovnako bezpečné aj vo vyhovujúcej TN-C

To je pravda. Ja mám doma tiež TN-C sústavu a k nej pripojené všetky domáce spotrebiče. Vyžaduje to však zvýšenú kontrolu spotrebičov a nekompromisné odstránenie každého poškodeného kusu. Ale to by malo platiť aj pri TN-S.

To však nemení nič na tom, že hoci je prúdový chránič súčasťou inštalácie, primárne neslúži na ochranu samotnej inštalácie, ale na ochranu ľudí, ktorí do tej inštalácie pripájajú spotrebiče často aj v nedefinovateľn om stave bezpečnosti.

Dá sa to pochopiť aj z textu z 4-41:2019, ktorý sa prakticky v nezmenenej podobe prenáša už z vydania z roku 2000.

415.1 Doplnková ochrana: prúdové chrániče (RCD)

415.1.1 Použitie prúdových chráničov (RCD) s menovitým rozdielovým vypínacím prúdom nepresahujúcim 30 mA sa v striedavých sieťach uznáva ako doplnková ochrana v prípade zlyhania prostriedku na základnú ochranu a/alebo prostriedku na ochranu pri poruche, prípadne pri neopatrnosti používateľov.

Základná ochrana zlyhá najčastejšie na pripojenom spotrebiči, ochrana pri poruche detto a neopatrnosť používateľov sa opäť najčastejšie prejaví na pripojenom spotrebiči a jeho napájacej šnúre.

[Jiří Kantner]

Myslím že na použití chrániče panuje shoda, nicméně zůstává otázka jestli typ A nebo B.
Mnohde výrobci doporučují chrániče B právě pro nabíjecí stanice elektrovozidel: Nicméně pokud vím, elektrokola se nabíjí povětšinou maximálním  napětím 48V DC, což je s výjimkou zvlýště nebezpečných prostor napětí bezpečné.

[Jan Franěk]

No, ono to není vždy jednoznačné ani u nabíječek elektroaut. Pokud je nabíječka vybavena hlídáním unikajícího proudu (viz přesné podmínky v normě) postačuje PCH typu A 

To jsem ale u jiných výkonů. Co se týká ekol, jistě postačuje typ A. Tedy prozatím jsem u žádné z nabíječek pro kola nezaznamenal požadavek na PCH typu B a to se snažím poctivě číst návody.

Ale to jsem opět u toho, že podmínky pro připojení konkrétní nabíječky, by měl určit výrobce toho zařízení.

Bohužel tazatel prozatím nereaguje a tak nemáme podrobnější informace k jeho tématu a jen stále "kroužíme okolo" tohoto tématu, pouze ve všeobecné rovině.

[Martin Babrňák]

no vzhledem k tomu, že v té nabíječce bude s největší pravděpodobnos tí spínaní zdroj, který může (i nemusí) generovat určitou složku DC zpět do sítě tak bych volil variantu chrániče B. Jeden nikdy neví kolik dalších zařízení za tím chráničem toto bude dělat (pokud vezmeme v úvahu, že to bude do zásuvky) a i kdyby bylo jen toto zařízení za svým vlastním chráničem tak neznáme velikost oné DC složky a jak moc ovlivní cívku chrániče. Je možné, že výrobce již počítá, že se jedná o chránič typu B.

Jeho instalací se podle mě nic nezkazí a rozdíl ceny asi těžko někoho zruinuje.