{{html imgtag}}

${perex}

${title}

${perex}

Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Jaká je platnost revize hromosvodu obchodního centra dle ČSN 62305?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Jaká je platnost revize hromosvodu obchodního centra dle ČSN 62305?  (Přečteno 1600 krát)
Martin Fialič
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« kdy: 25.10.2018, 10:45 »



Jaká maximální platnost revize hromosvodu obchodního centra (hromosvod je již dle nové normy).

Jelikož ve výchozí revizi nám technik neuvedl platnost revize, jen sdělil že ji máme udělat za 4roky, aktuální revizi nám provedl jiný RT a ten nám snížil platnost revize hromosvodu na 2 roky.

Našel jsem tabulku LPS tříd kde zřejmě objekt obchodního centra zařadil do třídy II., proč nám tedy revizní technik u výchozí revize stanovil 4roky a nikde o třídě LPS nepíše?

Nevím nyní jak často kontrolovat hromosvod a u takto velkého objektu častější revize je finanční úspora (vzhledem k 53 uzem. bodům).
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Online Online




« Odpověď #1 kdy: 25.10.2018, 11:09 »

Vy jako provozovatel stavby nemáte potřebnou dokumentaci?
Kdopak asi schválil a povolil stavbu, pokud není podle požadavku zákona vypracována analýza rizik, na jejímž základě se určuje do jaké třídy (stupně) ochrany bude zařazen?
To jsou na stavebním úřadu takoví hlupáci, že to nevědí nebo naopak mají nějaký "ceník" co za kolik přehlédnou?

Obchodní centrum bych odhadoval na LPL II, tedy ochrana LPS II, revize v 2 leté periodě a mezi tím (po roce) vizuální kontrola jestli nedošlo k nějakému poškození nebo takové změně stavby,která může ovlivnit funkci ochrany před bleskem
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #2 kdy: 25.10.2018, 11:11 »

Pokud dokumentace k LPS a výchozí revize neobsahují zmínku o hladině ochrany před bleskem, je to špatně a určitě je potřeba uvést vše do pořádku nejen fyzicky, ale i v dokumentech.
Pro termíny revizí platí tabulka E 2. z ČSN EN 62305-3 a pro LPL II jsou to dva roky.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #3 kdy: 25.10.2018, 11:26 »

Bez ohledu na detaily v ČSN 62305 byly prostory určené ke shromažďování více než 200 osob v obchodních centrech se lhůtou revizí dva roky.

Podívejte se do Protokolu o vnějších vlivech, kde je pro využití stupeň BD3 a BD4
a pak najdete i ve velice staré normě z roku 1990 ČSN 33 1500 lhůtu dva roky.

Dokonce z praktického hlediska a zkušenosti, je lhůta u OC 4 roky hrozně dlouhá. Za tuto dobu je tolik změn technologie na střeše, ale i uvnitř objektu, že někdy je to na rekonstrukci celé ochranné soustavy. Ono to není jen otázka těch svodů.....
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Martin Fialič
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 25.10.2018, 11:40 »

Dokumentaci po nás RT nepožadoval, stejně tak nikde o LPS nebo LPL ve výchozí revizní zprávě není psáno. Ani nic o platnosti revize. Vzhledem k tomu že se jedná o větší objekt, zjistím si více informací ohledně špatně provedené revize a tuto původní revizi necháme přezkoumat a reklamovat.

Všem  za odpovědi.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #5 kdy: 25.10.2018, 13:28 »

Jen se zeptám?
Máte tam klasický hromosvod nebo aktivák?

Proč se ptám?
Protože z 99 % je na  obchodních centrech je aktivák!!
Jen pro zajímavost?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E1B


WWW
« Odpověď #6 kdy: 25.10.2018, 13:50 »

Jen se zeptám?
Máte tam klasický hromosvod nebo aktivák?

Proč se ptám?
Protože z 99 % je na  obchodních centrech je aktivák!!
Jen pro zajímavost?

A co že je to ten aktivák?
Taková ta tyč s bambulí na jejím konci.
Je to celkem k ničemu, ale dá se tím dobře uživit :-)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E1B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz
Martin Fialič
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 25.10.2018, 14:32 »

Aktivní hromosvod tam není, na střeše jsou rozmístěné jímací tyče. O žádném aktivním hromosvodu nevím, že by tam byl instalován.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 25.10.2018, 15:28 »

Aktivní hromosvod tam není, na střeše jsou rozmístěné jímací tyče. O žádném aktivním hromosvodu nevím, že by tam byl instalován.

Již jsem se setkal s OC, kde bylo více objektů. Na největším objektu byl aktivní hromosvod
a na ostatních objektech byl les jímačů a svodů. VRZ byla na jednotlivé části, ale při periodických revizích to sloučili do jednoho celku. Jen revize hromosvodů....

V každé RZ najdete odkazy na soubor dokumentace skutečného stavu, podle které byla revize provedena. Nedělám si velké iluze o technické dokumentaci k LPS....tam by se mělo začít s auditem a podívat se na "shody".
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #9 kdy: 25.10.2018, 17:15 »

Už dnes starožitná, ale stále platná ČSN 33 1500 (1969) pro revize el. zařízení určovala, lhůtu pravidelných revizí u OC nad 250 osob na 2 roky. Toto se stále opakuje v různých ČSN, ale bylo to ještě zpřísněno na 200 osob, jak uvádí kolegové.

Též stanovovala dokumenty, které provozovatel předloží RT při pravidelné revizi. To se také stále opakuje v různých ČSN, protože základním úkonem RT při PR je porovnat předloženou dokumentaci se skutečným stavem a pokud jsou v dokumentaci nějaké závady neshody s realitou a pod., měl by na ně v PR upozornit. Schopný RT umí chybějící nebo nedokonalou dokumentaci vytvořit, případně opravit. Samozřejmě je to složitější než návrh nové dokumentace a tudíž to musí být také řádně ohodnoceno.
Jako provozovatel jste povinen ze zákona i ČSN udržovat veškerou dokumentaci, (PD, zápisy o opravách  a kontrolách atd.) v aktuálním stavu po celou dobu trvání stavby.


* lhůta OC.png (48.72 KB, 1222x309 - prohlédnuto 88 krát.)

* podklady PRZ.png (85.76 KB, 1296x568 - prohlédnuto 92 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 26.10.2018, 11:17 »

Abych nevnášel do diskuse bludy  angel, musím opravit svůj příspěvek, protože  33 1500 byla vydána až v r. 1990. Rok vydání 1969 se vztahuje k již neplatné 34 1390 (Předpisy pro ochranu před bleskem). Našel jsem ještě starší už neplatnou ČSN 34 3800 (Revize elektrických zařízení a hromosvodů z r.1967) ve které již tehdy byla uvedena pro hromosvody na velkých shromaždištích lidí lhůta pro PR 2 roky.


* 343800 lhůty.jpg (213.29 KB, 600x833 - prohlédnuto 79 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 26.10.2018, 13:27 »

Někdy je historický pohled užitečný.

Všimněte si, že v ČSN 34 3800 ( od roku 1961)
byly lhůty revizí pro OC rozděleny tak, že elektrika byla 1 rok a hromosvody 2 roky.
Zajištění provádění revizí EZ a odstraňování závad bylo považováno za základní povinnost provozovatele dané zákonem č. 65/1965 Sb.

ČSN 34 3800 v roce 1967 přinesla doplnění lhůt o hledisko prostředí.
Není rozhodující, kdy došlo ke sloučení lhůt revizí v OC na dva roky.
V každém případě je tato praxe desítky roků.

Jsou provozovatele OC, kde objednávají revize rozvodů i hromosvodů každým rokem.
Je to výhodnější pro obě strany. Někdy je lépe udělat více než nařizuje zákon. Zvláště tam, kde nedělají (skoro) žádnou údržbu na EZ.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je podle Vás nutné kupovat všechy čtyři díly ČSN EN 62305-1 ...4?
 Nevíte někdo o software, který umí bleskovou kouli podle ČSN 62305?
 Je už nutno projektovat dle nové ČSN EN 62305 ?
 Kde sehnat software pro výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2?
 Jak se vám daří praktikovat novou ČSN EN 62 305 o hromosvodech?
 Jak řešit ochranu před bleskem klimatizace na střeše kovové haly dle ČSN EN62305
 Dokážete vysvětlit vzorec na počítání min.vzdálen. vnějšího LPS od ostatních?
 Víte někdo jak je prakticky uplatňována norma EN 62305 v jednotlivých zemích EU
 Je v ČSN EN 62305 stanoven počet svodů poměrem stran a výškou budovy?
 Jak si správně vyložit obr. E.31 z ČSN EN 62305-3
 aky je rozdiel medzi prevedenim bleskozvodu podľa starej a novej normy(62305)?
 Milan Kaucký o revizích v Občanském judu.
 Jak postupovat při návrhu oddáleného jímače ?
 Poradí mi, prosím, někdo s novými normami v oblasti hromosvodů?
 Prý podle nové normy nemusí být hromosvod opatřený ochrannými úhelníky?
 Ako by som mal riešiť bleskozvod na stožiarových stavbách mobilných operátorov?
 Existuje přiřazení LPS v (ČSN EN 62305) k objektům podle důležitosti?
 Má být zkušební svorka svodu ve výši 1,8 až 2m nad zemí i v případě 62305?
 Instalují se přepěťové ochrany dle 62305 stále ve 3 stupních?
 Které části normy nebylo použito, když udeřil blesk do balkónu?
 Jak se dá rozumět textu ČSN EN 62305-2 Příloha-J strana 100?
 Jak rozumět textu ČSN EN 62305-3: "dohodnutý zemní odpor zemniče?
 Kdo si myslí, že je ČSN EN 62305-2 (Ochr. př. blesk.) prakticky použitelná?
 Je nutno při aplikaci vyhlášky 137/1998 Sb. aplikovat ČSN EN 62305-1 až 4 ?
 Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ?
 Jaky je rozdil mezi novou a starou normou hromosvodů?
 Lze při projektování hromosvodu používat kombinaci platné a neplatné normy ?
 Může se dle nové normy v nových projektech RD anténní stožár uzemňovat?
 Jak má být vypracovaná projektová dokumentace pro hromosvody dle ČSN EN 62305?
 Jak si vysvětlit obrázek E22 strana 89 v ČSN EN 62305-3 ?
 Je k něčemu analýza rizika u běžných RD?
 Je ocenění nákladů na ztráty podle ČSN EN 62305 správné?
 Provedení hromosvodu dle ČSN EN 62305, je to na kriminál?
 Jak určit LPL dle ČSN EN 62305?
 Jaký zvolit průměr jímacího vedení u staveb se střechou pokrytou zeminou?
 Myslíte si, že už nelze projektovat hromosvody dle ČSN 34 1390?
 Výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2
 JAN HÁJEK: Blesková válka č. 4 – předělávat hromosvod nebo ne?
 Není povinná instalace hromosvodu v rozporu s ústavou?
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (1.)
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.)
 Ako funguje metóda ochranného uhla a metóda valivej gule v praxi?
 DEHN: Přepěťové ochranné zařízení (SPD) typu 1 a jeho role v systému ochrany před bleskem
 HROMOSVODY pohledem soudního znalce
 Kdo je dle ČSN EN 62305-2 ten kompetentní orgán?
 Vyškolte se ke změnám 62305 také!
 VIDEO: Jiří Sluka o ČSN EN 62 305 (plná verze čas 1hod 07 min)
 Podle jaké normy provést revizi hromosvodu na paneláku z roku 1971 po zateplení?
 Je povinné inštalovať bleskozvod ak nie je na to projekt?
 Ochrana před bleskem po změnách ČSN EN 62305 z 09 – 2011 až 01 – 2012
 Hrom aby do toho (ne) praštil
 Co nového v ed.2 ČSN EN 62305?
 Postupy při revizi hromosvodu
 Prohlídka hromosvodu
 Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2
 Dá sa napísať kladná revízia podľa STN 62305 keď nie je vnútorná ochrana?
 Víte proč zrušili 34 1390 a v čem je 62 305 lepší?
 Máte někdo k dispozici text normy ČSN EN 62305-5?
 Ako uvažovať pri koeficiente km pri bleskozvodoch?
 Nemá být na skladech výbušnin oddálený hromosvod?
 Urobili elektrikári ochranu plynárenského zariadenia pred bleskom dobre?
 Mají bioplynové stanice v ČR dostatečnou ochranu před bleskem?
 Zapojíte se do diskuse nad jednotlivými díly Šokujících odpovědí Jana Hájka?
 Co asi na evropskou 62 305 říkají Američani?
 Cítíte se v nemocnici bezpečně?
 Zhotoviť bleskozvod podľa STN 62 305 alebo STN 34 1390?
 "Vnitřní hromosvody", jejich návrh, možné provedení a účinnost
 Už víte, že se "pro velký úspěch" připravuje nová ČSN EN 62 305 ed.3?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #8: Pravda o STN 34 1398
 Rozlišujete při ochraně před bleskem průřez napájení chráněných technologií?
 STN 34 1398 zrušena! Na Slovensku zvítězil zdravý rozum!
 Co nám přináší/mohla by přinést, nová ČSN 33 2000-6 ed.2?
 Jaký software používáte pro zobrazení valivé koule ve 3D?
 O seriálu Jak sestřelit staříka
 Jaká je nejpraktičtější kniha či příručka o hromosvodech?
 Jaké jsou náležitosti revizní zprávy?
 Mohu archivovat své revizní zprávy v počítači?
 Musí revizní technik upozornit ve zprávě na absenci přepěťových ochran?
 Co vše má obsahovat formulář pro revizi elektrických akumulačních kamen?
 Je celkový posudek revizního technika hromosvodu oprávněný?
 Pokud jde o nový stroj z EU bez prohlášení o shodě, je nutná výchozí revize?
 Kdo obvykle bývá objednatelem revizní prohlídky elektroinstalace?
 PEČETÍTE revizní zprávu?
 XXXX - uzamčeno - co ma obsahovat revizni zprava
  Mám nárok jako pouhý nájemník být seznámena s revizní zprávou?
 Co říkáte na tuto ukázkovou revizní zprávu bez mého komentáře?
 V kolika vyhotoveních se píše revizní zpráva ?
 Kdy revize v obchodních jednotkách umístěných ve velkém obchodním centru
 Ako revidovat pocitace v skole?
 Bude podle návrhu nové vyhlášky 20 supervize revizí?
 Je takové znění revizní zprávy v pořádku?
 Platí revize podle ČSN i na Slovensku?
 Lze revizi provést darem?
 Musí být v revizní zprávě podpis elektrikáře, kdo instalaci zapojil?
 Kdo poskytne vzorový výtisk revizní zprávy na hromosvod dle EN62305... ?
 Jaká je platnost revize na novou přípojku RD?
 Jaké náležitosti musí obsahovat revizní zpráva?
 Kdo má povinnost archivovat revizní zprávy?
 Je normálne, že revizák klame a chce za to ešte aj zaplatiť?
 Jak má vypadat zpráva o revizi elektroměrového rozvaděče?
 Jak správně určit hranice rozsahu revizní zprávy?
 Dělají se revize elektrických spotřebičů po opravě?
 Jaký text závěru v revizní zprávě je správný?
 Mohu k osazenému elektroměru vytvořit dodatek k revizní zprávě?
 A jak vypadá vaše revizní zpráva u zařízení nad 1kV?
 Je možno v dnešní době používat ještě pro revizní zprávy tiskopisy "E"9?
 Jak dlouho uchovávat RZ v archívu?
 Rozbor opakujících se nedostatků v revizní zprávě
 Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách (druhá část)
 Máte v revizní zprávě opravdu platné a originální razítko?
 Mohol by mi niekto ukazat ako ma vyzerat revizia od el. pripojky?
 Komu a za akých podmienok poskytujete svoj archív?
 Kdo může posoudit platnost revizní zprávy?
 Revizní technik musí připravit revizní zprávu, která bude připojena k technické dokumentaci a k před
 Proč nepsát revizní zprávu tužkou a převést to pak do textu?
 Proč někdo stále přidává mezery kam nepatří?
 Mohol by mi niekto poslať vzorovú správu o OPaOS el.stroja?
 Mohu do závěru RZ, že je zbytečné dělat rekonstrukci?
 Dokedy budeme tolerovat revizne spravy z okienka auta?
 Může být společná revizní zpráva pro elektrické zařízení a hromosvodní soustavu?
 Proč většina RT píše: Po ostranění závad bude schopné bezpečného provozu?
 Jak řešit krádež revizních zpráv?
 Jak je povolený slovenský jazyk revizní zprávy?
 Je možné v revizi u revizních závad uvádět odkaz na neplatné normy?
 Jak má vypadat revizní zpráva u nového diagonálního ventilátoru?
 Už jste někdo viděl jednostránkovou výchozí revizní zprávu?
 Je možná oprava revizní zprávy?
 Jak dlouho uchovávat RZ?
 Jak v revizní zprávě sítě IT řešit dobu odpojení při druhé poruše?
 Existuje vzor revizní zprávy pro připojení staveništního rozvaděče?
 Co říkáte na statistiku kde jsou revizní zprávy na poloviční úrovni?
 Který předpis popisuje uchovávání revizních zpráv?
 Provádění revizí elektrických instalací do 1000V v prostorách bez nebezpečí výbuchu

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (2)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.161 sekund, 23 dotazů.