Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAK TO MÁ BÝT? - projekty, návrhy, rozpočty
| | |-+  JAN HÁJEK: Blesková válka č. 4 – předělávat hromosvod nebo ne?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: JAN HÁJEK: Blesková válka č. 4 – předělávat hromosvod nebo ne?  (Přečteno 16312 krát)
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« kdy: 14.09.2010, 10:02 »

JAN HÁJEK: Blesková válka č. 4 – předělávat hromosvod nebo ne?
Nová řada norem s sebou kromě návodu, jak ochranu před bleskem realizovat, přinesla hlavně objasnění principů ochrany před bleskem a jejich vysvětlení. Tyto principy jsou již od konce 18. století stejné a tak se normy od počátku 20. století v principech od sebe moc neliší ...
Zdroj: zde...




Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
JAN HÁJEK: Blesková válka č. 4 – předělávat hromosvod nebo ne?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 14.09.2010, 11:51 »

Předělávejteee eeeeee a hlavně používejte ten nejlepší materiál.
Jen vzhůru k ještě dokonalejší ochraně před bleskem.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #2 kdy: 14.09.2010, 21:00 »

Jsem realista - kolik je u nás domů, kde byl vybudován "kdysi" nějaký hromosvod a od té doby nikoho ani nenapadlo:
- upravit jímače a jejich připojení "alespoň" podle ČSN 34 1390/1970
- doplnit na objektu hlavní ochranné pospojování spojené seriozně s hromosvodem
- provést alespoň "nějakou" kontrolu, revizi,...
- do kolika takových objektů se trefil blesk a udělal tam větší škodu

Je daleko větší pravděpodobnos t, že mě okradou r.(píp),  že mě porazí auto, že mě zmlátí fandové nejmenovaného fotbalového klubu,... než že se do mého domu trefí blesk...

Tím, co jsem napsal, nechci nikoho odrazovat od předělání hromosvodu a tím zlepšení ochrany před bleskem...

I když již před mnoha léty Mark Minasi v knize IBM PC Velký průvodce hardwarem popisuje jak je dobré udělat na přívodním napájecím kabelu k PC uzel jako ochranu před bleskem...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #3 kdy: 14.09.2010, 21:48 »

I když již před mnoha léty Mark Minasi v knize IBM PC Velký průvodce hardwarem popisuje jak je dobré udělat na přívodním napájecím kabelu k PC uzel jako ochranu před bleskem...

Je jasné že by to jako dnešní svodič přepětí nefungovalo ale docela by mě zajímalo jaký vliv toho uzlu by se naměřil seriózním měřením oproti rovné šňůře, smyčka to je a impedanci má.
Neberte to prosím tak že bych uzel prosazoval jako ochranu před bleskem společně s hromničkou, to určitě ne. Ale stejně by mě to zajímalo, možná námět pro někoho kdo má možnost takové měření provést.  Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #4 kdy: 15.09.2010, 06:24 »

Propagátoři-výrobci a nejen výrobci-tedy prodejci tzv. přepěťových tu jistě smysluplně vysvětlí,jak je tato jednoduchá pomůcka nevyhovující platným normám oni už ví jak na to.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #5 kdy: 15.09.2010, 06:46 »

Svět se dělí na lidi,co dávali a dávají pozor, když jim někdo něco vysvětluje a na ty co nedávají pozor.
http://elektrika.cz/data/clanky/smp031010/view?searchterm=Uzel
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,5960.0.html
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 15.09.2010, 07:37 »

Svět se dělí na lidi,co dávali a dávají pozor, když jim někdo něco vysvětluje a na ty co nedávají pozor.
http://elektrika.cz/data/clanky/smp031010/view?searchterm=Uzel
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,5960.0.html

Přiznám se že nechápu souvislost, je fakt že jsem po ránu ještě nestihl kafe takže mě to dojde časem. Nenašel jsem že by to tam zkoušel někdo měřit? Je jasné že to nefunguje jako svodič přepětí a to ani vzdáleně, možná až v okamžiku průrazu izolace v uzlu  Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: 15.09.2010, 09:43 »

Jedna malá zkušenost z letošního léta - něco, čím možná proti sobě poštvu odborníky na blesky, přepětí a na ochranu proti nim:
Jedna obec, tam jedna větev rozvodu nn (3x230/400V),  jeden kabel z ústředny s telefonními linkami...
Blesk, pořádná rána, podle svědků do kostelní věže (kde je hromosvod)
Několika lidem přestal fungovat Set Top box, modem nebo PC.
A někde ani na začátku, ani na konci vedení, byl v jednom domečku PC zapojen přes "psa s přepěťovkou" a přívod telefonní linky do modemu byl přes stejného "psa",  kde by měla být taky nějaká přepěťovka. Modem zapnutý, PC ve StandBy a vše OK, vydrželo.
Možná náhoda, možná ta špička nebyla tak "energeticky silná" aby na ni ochrany nestačily a tak to pomohlo...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #8 kdy: 15.09.2010, 16:15 »

...... možná až v okamžiku průrazu izolace v uzlu  Mrknutí
A ta bude o kolik kilovoltů vyšší než impulsní odolnost zařízení na konci drátu plus úbytek napětí na jeho délce?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
*
Offline Offline




« Odpověď #9 kdy: 15.09.2010, 17:55 »

Jedna malá zkušenost z letošního léta - něco, čím možná proti sobě poštvu odborníky na blesky, přepětí a na ochranu proti nim:
Jedna obec, tam jedna větev rozvodu nn (3x230/400V),  jeden kabel z ústředny s telefonními linkami...


Podobnú perličku som stretol aj ja.
Nad dedinou sa zablislo. Nakoľko tam boli telefónne linky vyhotovené závesnými káblami, tak sa do jedného domu dostalo prepätie po tomto kábli.
Zhodou okolností, telefónna prípojka viedla do domu stenou a v súbehu asi 8m so zásuvkovým vývodom.  Domáca pani v okamihu záblesku telefonovala. Bleskový prúd jej trochu popálil ucho a líce. Neskôr jej sčervenala koža.
Nad oknom vybuchla krabica KO68.
Keď som bol požiadaný o "premeranie elektriky" tak som zistil, že izolačné stavy sú primerané veku inštalácie, satelitný prijímač, TV aj počítač, ktoré boli nepretržite pripojené v zásuvkách sú OK.

Čo tým chcem povedať?
Bleskový prúd sa indukoval v tom postihnutom zásuvkovom vývode smerom od konca ku rozvádzaču. Ale v ceste mu stála odbočná krabica KU68. V nej som našiel zmotávané spoje obalené čiernou plátenou izolačkou. Izolačka nevydržala výšku naindukovaného napätia a vyskratovala ho v krabici, ktorá následne vybuchla.
Pretože bola všetka energia prepätia zmarená ešte pred vstupom do rozvodnice, tak žiadny elektrický spotrebič v dome nebol poškodený. Telefón sa však odporučil naveky.

Nemáte niekto v starých zásobách ešte trochu plátenej čiernej izolačky? Celkom dobre sa osvedčila ako prepäťovka triedy "D" (T3)   Smích
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest)
But I am :-)
adavl
« Odpověď #10 kdy: 15.09.2010, 20:20 »

můj případ rekonstrukce chaty ,  do fasády zapuštěn hromosvod v izolaci a stěna je opláštěná palubkami a ten ?_!? chce revizi nebo změna
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 15.09.2010, 20:40 »

A ta bude o kolik kilovoltů vyšší než impulsní odolnost zařízení na konci drátu plus úbytek napětí na jeho délce?

Však jsem před vámi citovanou částí také psal "Je jasné že to nefunguje jako svodič přepětí a to ani vzdáleně",  chtělo by to nevytrhávat část vět z textu.  Smutek

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #12 kdy: 16.09.2010, 00:23 »

Je jasné že by to jako dnešní svodič přepětí nefungovalo ale docela by mě zajímalo jaký vliv toho uzlu by se naměřil seriózním měřením oproti rovné šňůře, smyčka to je a impedanci má.

Jednoduchý uzel (tj. cca 1 závit) je k ničemu, to má vlastní indukčnost menší než rovný drát (stejné délky, jako je obvod té smyčky). Zajímavé to začíná být až u dvou a více závitů.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je podle Vás nutné kupovat všechy čtyři díly ČSN EN 62305-1 ...4?
 Nevíte někdo o software, který umí bleskovou kouli podle ČSN 62305?
 Je už nutno projektovat dle nové ČSN EN 62305 ?
 Kde sehnat software pro výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2?
 Jak se vám daří praktikovat novou ČSN EN 62 305 o hromosvodech?
 Jak řešit ochranu před bleskem klimatizace na střeše kovové haly dle ČSN EN62305
 Dokážete vysvětlit vzorec na počítání min.vzdálen. vnějšího LPS od ostatních?
 Víte někdo jak je prakticky uplatňována norma EN 62305 v jednotlivých zemích EU
 Je v ČSN EN 62305 stanoven počet svodů poměrem stran a výškou budovy?
 Jak si správně vyložit obr. E.31 z ČSN EN 62305-3
 aky je rozdiel medzi prevedenim bleskozvodu podľa starej a novej normy(62305)?
 Milan Kaucký o revizích v Občanském judu.
 Jak postupovat při návrhu oddáleného jímače ?
 Poradí mi, prosím, někdo s novými normami v oblasti hromosvodů?
 Prý podle nové normy nemusí být hromosvod opatřený ochrannými úhelníky?
 Ako by som mal riešiť bleskozvod na stožiarových stavbách mobilných operátorov?
 Existuje přiřazení LPS v (ČSN EN 62305) k objektům podle důležitosti?
 Má být zkušební svorka svodu ve výši 1,8 až 2m nad zemí i v případě 62305?
 Instalují se přepěťové ochrany dle 62305 stále ve 3 stupních?
 Které části normy nebylo použito, když udeřil blesk do balkónu?
 Jak se dá rozumět textu ČSN EN 62305-2 Příloha-J strana 100?
 Jak rozumět textu ČSN EN 62305-3: "dohodnutý zemní odpor zemniče?
 Kdo si myslí, že je ČSN EN 62305-2 (Ochr. př. blesk.) prakticky použitelná?
 Je nutno při aplikaci vyhlášky 137/1998 Sb. aplikovat ČSN EN 62305-1 až 4 ?
 Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ?
 Jaky je rozdil mezi novou a starou normou hromosvodů?
 Lze při projektování hromosvodu používat kombinaci platné a neplatné normy ?
 Může se dle nové normy v nových projektech RD anténní stožár uzemňovat?
 Jak má být vypracovaná projektová dokumentace pro hromosvody dle ČSN EN 62305?
 Jak si vysvětlit obrázek E22 strana 89 v ČSN EN 62305-3 ?
 Je k něčemu analýza rizika u běžných RD?
 Je ocenění nákladů na ztráty podle ČSN EN 62305 správné?
 Provedení hromosvodu dle ČSN EN 62305, je to na kriminál?
 Jak určit LPL dle ČSN EN 62305?
 Jaký zvolit průměr jímacího vedení u staveb se střechou pokrytou zeminou?
 Myslíte si, že už nelze projektovat hromosvody dle ČSN 34 1390?
 Výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2
 Není povinná instalace hromosvodu v rozporu s ústavou?
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (1.)
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.)
 Ako funguje metóda ochranného uhla a metóda valivej gule v praxi?
 DEHN: Přepěťové ochranné zařízení (SPD) typu 1 a jeho role v systému ochrany před bleskem
 HROMOSVODY pohledem soudního znalce
 Kdo je dle ČSN EN 62305-2 ten kompetentní orgán?
 Vyškolte se ke změnám 62305 také!
 VIDEO: Jiří Sluka o ČSN EN 62 305 (plná verze čas 1hod 07 min)
 Podle jaké normy provést revizi hromosvodu na paneláku z roku 1971 po zateplení?
 Je povinné inštalovať bleskozvod ak nie je na to projekt?
 Ochrana před bleskem po změnách ČSN EN 62305 z 09 – 2011 až 01 – 2012
 Hrom aby do toho (ne) praštil
 Co nového v ed.2 ČSN EN 62305?
 Postupy při revizi hromosvodu
 Prohlídka hromosvodu
 Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2
 Dá sa napísať kladná revízia podľa STN 62305 keď nie je vnútorná ochrana?
 Víte proč zrušili 34 1390 a v čem je 62 305 lepší?
 Máte někdo k dispozici text normy ČSN EN 62305-5?
 Ako uvažovať pri koeficiente km pri bleskozvodoch?
 Nemá být na skladech výbušnin oddálený hromosvod?
 Urobili elektrikári ochranu plynárenského zariadenia pred bleskom dobre?
 Mají bioplynové stanice v ČR dostatečnou ochranu před bleskem?
 Zapojíte se do diskuse nad jednotlivými díly Šokujících odpovědí Jana Hájka?
 Co asi na evropskou 62 305 říkají Američani?
 Cítíte se v nemocnici bezpečně?
 Zhotoviť bleskozvod podľa STN 62 305 alebo STN 34 1390?
 "Vnitřní hromosvody", jejich návrh, možné provedení a účinnost
 Už víte, že se "pro velký úspěch" připravuje nová ČSN EN 62 305 ed.3?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #8: Pravda o STN 34 1398
 Rozlišujete při ochraně před bleskem průřez napájení chráněných technologií?
 STN 34 1398 zrušena! Na Slovensku zvítězil zdravý rozum!
 Co nám přináší/mohla by přinést, nová ČSN 33 2000-6 ed.2?
 Jaký software používáte pro zobrazení valivé koule ve 3D?
 Jaká je platnost revize hromosvodu obchodního centra dle ČSN 62305?
 O seriálu Jak sestřelit staříka
 Jaká je nejpraktičtější kniha či příručka o hromosvodech?
 JSS: Čím je dnes ČSN 34 1390 tak oblíbená?
 eDEHN#22: ČSN 34 1390 versus ČSN EN 62305 - REPRÍZA
 Může mi někdo poskytnout ČSN EN 62305 č. E5.2.2.8?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.049 sekund, 22 dotazů.