{{html imgtag}}

${perex}

${title}

${perex}

Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAKÉ DOKLADY? - živnosti, osvědčení, legislativa
| | |-+  Bude podle návrhu nové vyhlášky 20 supervize revizí?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Bude podle návrhu nové vyhlášky 20 supervize revizí?  (Přečteno 9600 krát)
Miloslav Dunda
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« kdy: 30.09.2008, 03:06 »

Podle návrhu nové vyhlášky 20,
asi na základě lobby ITI by po výchozí revizi revizního technika měla být prováděna ještě další revize státním orgánem.
Zákazník by tedy platil dvě revize.
Má to vůbec logiku a nějaké rozumné vysvětlení?
Nebo si to špatně vysvětluji já?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Poradce
« Odpověď #1 kdy: 30.09.2008, 06:45 »

Je to pouze návrh. Ale věřím, že je u nás dosti slušných zákonodárců, kteří tento paskvil v parlamentu nepodpoří tanecek tanecek. Jinak to je další hovadina jako to přezkušování revizních techniků firmou ITI. Kdo ji k tomu dal požehnání to byl opravdový vůl  Smích Smích.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Karvánek
ČESKÝ ELEKTRIKÁŘ
*
Offline Offline


RT E2A


WWW
« Odpověď #2 kdy: 30.09.2008, 08:23 »

Současné návrhy na změny v systému revizí jen odráží naší realitu. Každý RT, který někdy "pustil" nějakou vážnější závadu se na tom osobně podepsal. Revize se tak dlouho dělaly nepoctivě až to konečně začal "stát" řešit. Je otázka jestli je navrhovaný způsob zrovna nejvhodnější, ale současná situace v oblasti revizí je již dále neúnosná.
Škoda, že o práci těch, kteří proti navrhovanému systému nejvíc protestují nic nevíme. Možná to jsou poctivci, kterým jen nový systém zkomplikuje život a možná to jsou rutinéři, kteří píší tisíce formálních revizí za rok, aniž by revidované zařízení kdy viděli. Kdo ví??

P.S. přezkušování RT byla první rozumná věc od revoluce, která se v našem oboru prosadila  Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Poradce
« Odpověď #3 kdy: 30.09.2008, 16:51 »

Nevím zda pan Karvánek není nominován jako záložní RT na kontrolu revizí  zle tanecek.
Kolik takových revizních techniků to ITI bude muset příjmout a kdo je bude platit ?? Zákázník ? Tak se ty revize skutečně prodraží a každý rozumný člověk si řekně, že to je tahání peněz z investorů. Prostě to vidím jako hovadina, která nemá sebemenší opodstatnění. A jestli někdo revize dělá pouze od stolu a opomene tam na nějakou hrubou  závadu, tak bych mu sebral osvědčení. Ale znovu vytahovat z lidí peníze je zhovadilost a kdo to zastává je pouze ubožák  Zlej Škleb
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 30.09.2008, 18:41 »

Revize se tak dlouho dělaly nepoctivě až to konečně začal "stát" řešit.
Se vší úctou k Vaší osobě, opravdu si myslíte že stát tímhle opatřením řeší nepoctivost revizních techniků? Já myslím že řeší něco úplně jiného.

P.S. přezkušování RT byla první rozumná věc od revoluce, která se v našem oboru prosadila  Úsměv

No tady bych viděl oblast které se týká moje první námitka a při zavádění přezkušování určitě nešlo o odbornost revizních techniků, to by to bylo doškolování.  Mrknutí

Nástroje na kontrolu revizních techniků jsou a jsou dostatečné jen je nikdo nevyužívá. Problém bude s financování určitých zájmových skupin které se dělí a zase spojují tak aby se toho financování nemusel zúčastnit stát. Je to podobný bordel jako revize šňůrových spotřebičů.  zle
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 30.09.2008, 18:43 »

Nevím zda pan Karvánek není nominován jako záložní RT na kontrolu revizí  zle tanecek.

To si nemyslím, spíš rychle přečetl a rychle odpověděl, na to je podle jeho vystupování zde moc poctivý.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Leopold
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 30.09.2008, 18:54 »

No, doufejme, že tento paskvil neprojde. Dle mého názoru půjde zas jen a jen o tahání peněz z kapes investorů...Je stliže by chtělo ITI kontrolovat RT, proč to nedělá náhodně a případ od případu? Jen doufám, že by ten dotyčný ITIRT měl taky zkušenosti z praxe a ne jen načtené stohy norem..To by byl zase kozel zahradníkem..
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #7 kdy: 30.09.2008, 19:34 »

Přidám také můj názor.

Sloučení všech revizních techniku pod jednu nezávislou organizaci (např. ITI), by byl ten nejlepší tah v dějinách revizí a jediný způsob, jak nastolit aspoň trochu pořádek a řád do této činnosti, a také by se konečně vyplnil můj dávný sen. Úsměv  tanecek

Z mé zkušenosti k tomu však nikdy nedoje, škoda. Pláč
Zavedení nové skupiny "super" revizních techniku nad revizi techniky je ta největší blbost, kterou jsem kdy slyšel. ajoooo

PS: Určitě bych přivítal fungující inspekční kontrolu, něco jako ČOI, která by hlídala kvalitu práce revizních techniků a všechny lemply by.... dabel
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
sniper76
« Odpověď #8 kdy: 30.09.2008, 19:44 »

Pane Beláň, hluboce si vážím vašich znalostí, ale právě tímto příspěvkem jste mě velice zaskočil. Nebylo by nakonec lepší, všechny elektro firmy sloučit pod jednu hlavičku, aby všichni měli jednotný bezpečnostní standart? Nakonec bychom se tak mohli i dostat k socialismu, nebo ne?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #9 kdy: 30.09.2008, 20:24 »

TO: sniper76

1) Je vidět, že jste vůbec nepochopil princip provádění revizí. Pláč
Revize zhotovované montážními firmami nejsou vůbec k ničemu a podle mne vůbec nemusí být. K tomu stačí obyčejné prohlášení oprávněné montážní firmy, že jsou všechny práce provedené v souladu prováděcím projektem a podle platných předpisů.

2) Jednotný bezpečnostní standard všechny firmy mají, vždy ho měly a mít budou. Jsou to platné technické normy = bezpečnostní minimum = standard.

3) A právě proto, aby byl dodržovaný jednotný bezpečnostní standard, je jediným východiskem nezávislý pohled a kontrola nezávislým revizním technikem.

PS: Nepleťte si bezpečnostní standard s totalitním systémem. Autem musí také všichni jezdit stejně podle jedné vyhlášky.  Úsměv A pokud nedodržují pravidla, tak.... dabel
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #10 kdy: 30.09.2008, 20:46 »

1) Je vidět, že jste vůbec nepochopil princip provádění revizí. Pláč
Revize zhotovované montážními firmami nejsou vůbec k ničemu a podle mne vůbec nemusí být. K tomu stačí obyčejné prohlášení oprávněné montážní firmy, že jsou všechny práce provedené v souladu prováděcím projektem a podle platných předpisů.

3) A právě proto, aby byl dodržovaný jednotný bezpečnostní standard, je jediným východiskem nezávislý pohled a kontrola nezávislým revizním technikem.


Zlatá slova   Palec vzhůru  jsem si dovolil alespoň zvýraznit.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Lubomír Jindra
Revizní technik E2/A
*
Offline Offline



Elektrikář. Hlavou i rukama.


WWW
« Odpověď #11 kdy: 30.09.2008, 20:53 »

...
Nepleťte si bezpečnostní standard s totalitním systémem. Autem musí také všichni jezdit stejně podle jedné vyhlášky.

  Tak tak. V této oblasti demokracii nemůžeme podporovat, i když to tak někdy třeba zrovna zde v diskusích může vypadat, ale nakonec jde vždy o to nalézt jedno konkrétní bezpečnostní minimum, které platí všude a pro všechny stejně.

  Můj subjektivní názor k tématu je takový, že systém je systém a lidi jsou lidi, což jsou dvě konstanty.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize, instalace a opravy elektrických zařízení
Liberecký kraj
www.elektroins talace-jablonec.cz
jindra@elektri.cz
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Offline Offline



telefon +420 604791991


« Odpověď #12 kdy: 30.09.2008, 20:57 »

Bohužel jsou mezi námi jedinci, kteří nic z toho co zde bylo kolegy předeno řečeno, absolutně ignorují a neuznávají. Je to k ... Pláč  nebo k pos..... Hněv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
vladimir vaněk
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 01.10.2008, 11:10 »

 Dělám v oboru nějaký pátek, chápu že dost často je kontrola nad RT nutná, ale navrženému zpusobu podle připravované vyhlášky nerozumím.  Vždyť odběratel - zákazník má podle národních předpisů spoustu možností jak se chránit před špatně odvedenou prací. Když už  teda zavedou takové kontroly v oboru elektro, ať je zavedou teda rovnou ve všech oborech, stavařům padají střechy a stropy, lékaři zašívají do břicha roušky...atd. Ale vše je jen hra, lidi se musí nějak zaměstnat, hezký den všem.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
sniper76
« Odpověď #14 kdy: 01.10.2008, 13:04 »

to beláň:
To, že autem jezdíme všichni podle předpisů vidím na cestě opravdu každý den Smích
To, že elktromontážní firmy pracují podle norem taky vidím skoro každý den Smích
To, že by všechny RT měli sloučit podle vašich představ pod jednu firmu mi ale opravdu připomíná socialismus. Policie, která je také sloučena pod jednu firmu (ministerstvo vnitra) dělá podle vás svou práci kvalitně, je neúplatná a cítíme se tu všichni bezpečně? (nechci tím říci, že by se policie měla pro svou nefunkčnost rozdělit či zrušit) Pokud některá firma nedodrží ČSN (EN) a nezhotoví ke své práci RZ a někomu se něco stane, má být toto posuzováno jako trestný čin se všemi následky. Pokud některý RT zhotoví RZ a někomu se něco stane má být toto posuzováno jako trestný čin.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jaké jsou náležitosti revizní zprávy?
 Mohu archivovat své revizní zprávy v počítači?
 Musí revizní technik upozornit ve zprávě na absenci přepěťových ochran?
 Co vše má obsahovat formulář pro revizi elektrických akumulačních kamen?
 Je celkový posudek revizního technika hromosvodu oprávněný?
 Pokud jde o nový stroj z EU bez prohlášení o shodě, je nutná výchozí revize?
 Kdo obvykle bývá objednatelem revizní prohlídky elektroinstalace?
 PEČETÍTE revizní zprávu?
 XXXX - uzamčeno - co ma obsahovat revizni zprava
  Mám nárok jako pouhý nájemník být seznámena s revizní zprávou?
 Co říkáte na tuto ukázkovou revizní zprávu bez mého komentáře?
 V kolika vyhotoveních se píše revizní zpráva ?
 Kdy revize v obchodních jednotkách umístěných ve velkém obchodním centru
 Ako revidovat pocitace v skole?
 Je takové znění revizní zprávy v pořádku?
 Platí revize podle ČSN i na Slovensku?
 Lze revizi provést darem?
 Musí být v revizní zprávě podpis elektrikáře, kdo instalaci zapojil?
 Kdo poskytne vzorový výtisk revizní zprávy na hromosvod dle EN62305... ?
 Jaká je platnost revize na novou přípojku RD?
 Jaké náležitosti musí obsahovat revizní zpráva?
 Kdo má povinnost archivovat revizní zprávy?
 Je normálne, že revizák klame a chce za to ešte aj zaplatiť?
 Jak má vypadat zpráva o revizi elektroměrového rozvaděče?
 Jak správně určit hranice rozsahu revizní zprávy?
 Dělají se revize elektrických spotřebičů po opravě?
 Jaký text závěru v revizní zprávě je správný?
 Mohu k osazenému elektroměru vytvořit dodatek k revizní zprávě?
 A jak vypadá vaše revizní zpráva u zařízení nad 1kV?
 Je možno v dnešní době používat ještě pro revizní zprávy tiskopisy "E"9?
 Jak dlouho uchovávat RZ v archívu?
 Rozbor opakujících se nedostatků v revizní zprávě
 Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách (druhá část)
 Máte v revizní zprávě opravdu platné a originální razítko?
 Mohol by mi niekto ukazat ako ma vyzerat revizia od el. pripojky?
 Komu a za akých podmienok poskytujete svoj archív?
 Kdo může posoudit platnost revizní zprávy?
 Revizní technik musí připravit revizní zprávu, která bude připojena k technické dokumentaci a k před
 Proč nepsát revizní zprávu tužkou a převést to pak do textu?
 Proč někdo stále přidává mezery kam nepatří?
 Mohol by mi niekto poslať vzorovú správu o OPaOS el.stroja?
 Mohu do závěru RZ, že je zbytečné dělat rekonstrukci?
 Dokedy budeme tolerovat revizne spravy z okienka auta?
 Může být společná revizní zpráva pro elektrické zařízení a hromosvodní soustavu?
 Proč většina RT píše: Po ostranění závad bude schopné bezpečného provozu?
 Jak řešit krádež revizních zpráv?
 Jak je povolený slovenský jazyk revizní zprávy?
 Je možné v revizi u revizních závad uvádět odkaz na neplatné normy?
 Jak má vypadat revizní zpráva u nového diagonálního ventilátoru?
 Už jste někdo viděl jednostránkovou výchozí revizní zprávu?
 Je možná oprava revizní zprávy?
 Jak dlouho uchovávat RZ?
 Jak v revizní zprávě sítě IT řešit dobu odpojení při druhé poruše?
 Existuje vzor revizní zprávy pro připojení staveništního rozvaděče?
 Co říkáte na statistiku kde jsou revizní zprávy na poloviční úrovni?
 Který předpis popisuje uchovávání revizních zpráv?
 Provádění revizí elektrických instalací do 1000V v prostorách bez nebezpečí výbuchu
 Jaká je platnost revize hromosvodu obchodního centra dle ČSN 62305?
 Jak vypadá revizní zpráva elektroměrového rozvaděče?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.076 sekund, 22 dotazů.