Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Co hrozí v případě neprovedené revize?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 4 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Co hrozí v případě neprovedené revize?  (Přečteno 23255 krát)
David Hruda
*
Offline Offline




WWW
« kdy: 11.05.2020, 17:34 »

Dnes jsem dostal dotaz: bytový dům, nebyla provedena revize EI (nebo hromosvodu) v termínu uvedeném v předchozí revizi, ale o dva roky později. Dva roky tedy byla instalace bez revize.
Nic se nestalo, jen jeden z obyvatel má pocit, že předseda by měl být trestně stíhán.
Dotaz: vyplývá z popsané situace trestněprávní odpovědnost pro předsedu SV nebo výbor?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy...
Smluvní partner společnosti EG.D
Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika
Jih ČR
www.elektro-hruda.cz
Martin Škopek
http://www.skopek.net
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #1 kdy: 12.05.2020, 10:16 »

Netuším, je to čistě právní otázka. Bylo by asi dobré prohledat nálezy soudů atp.

Dle mého názoru:
Došlo k porušení "péče řádného hospodáře",  jež bylo po 2 letech napraveno. Nevznikla škoda, a tak není co postihovat.


Při řešení energetických auditů se tyto prohřešky označovaly jako "zanedbaná údržba" a náklady na ní byly odečítány při návrhu dalších úsporných opatření. Tyto náklady byly samozřejmě neuznatelné pro dotační tituly atp. Opticky to zkracovalo dobu návratnosti navrhované úsporného opatření, avšak realita byla jiná o náklady na odstranění zanedbané údržby. Tento postup vycházel z prováděcí vyhlášky. Logika tedy byla: napřed za své náklady uveď do řádného stavu, a pak řeš úsporná opatření.
Nastávaly situace, kdy to smysl mělo (např. napřed proveď sanaci poškozeného zdiva, které jsi měl udržovat, a pak teprve zatepluj atp.),  ale i tam, kde to smysl nemělo (dodělej si periodickou revizi a pak dělej nové rozvody, jejichž součástí je výchozí revize aj.).

Při náhradě škod pojišťovnami při absenci revizí aj. dokladů dochází ke krácení plnění; nikdy jsem se však nesetkal s extrémem, že by bylo plnění odmítnuto v plné výši.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Technické výpočty, simulace fyzikálních polí.
Energetický specialista dle zákona 406/2000 Sb. (č. osv. 0628).
Znalec oboru ENERGETIKA a ELEKTROTECHNIK A, odvětví výroba, rozvod a užití energie, hodnocení úspor energie a EKONOMIKA, odvětví ceny a odhady, specializace energií, paliv, nákladů za otop
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #2 kdy: 12.05.2020, 10:25 »

Pokud by vedení SV prokázalo, že byla prováděna pravidelná údržba, dalo by se na to napasovat pravidlo podle ČSN 33 1500, že je možné periodu prodloužit až na dvojnásobek

A co ten stěžovatel? On má revizi? Nemůže on ohrozit ostatní nájemníky?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
David Hruda
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #3 kdy: 12.05.2020, 13:34 »

Abych to upřesnil : dotaz položila policie, na kterou se ten stěžovatel obrátil. Je to mimochodem RT.
Domnivám se, že má nějaké psychické problémy, co jsem zjistil, tak si stěžuje na všechno a všude

Já jsem na otázku policie odpověděl, že pokud se nic nestalo, žádný trestněprávní postih nenastane.
Dotaz jsem zde položil, abych se ujistil o správnosti svého tvrzení. Přece jen někdo může znát nějaký další předpis apod.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy...
Smluvní partner společnosti EG.D
Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika
Jih ČR
www.elektro-hruda.cz
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #4 kdy: 12.05.2020, 14:07 »

Povinnosti stavebníka jsou uvedeny v §154 stavebního zákona. Mimo jiné je to péče o zařízení a umožnění prohlídek.

Nijak neřeší, jak to má být provedeno. Pravidelné revize jsou jedna z (normových) možností.

Mě z toho vyplývá, že se případný malér bude řešit až u soudu, kde se soudce zeptá:

"A jak jste pane Nováku zajišťoval řádnou péči o stavbu...?"

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Peter Munka
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 12.05.2020, 14:55 »

Policia a ostane organy cinne v pripadnom trestnom konani by same mali najlepsie vediet, koho a z coho mozno obvinit v akom pripade. Nie pytat sa to revizneho technika. Ten moze podat jedine stanovisko : instalacia k datumu revizie je / nie je bezpecna ,  pripadne s akymi vyhradami.
S notorickymi a pravdepodbne dusevne chorymi stazovatelmi mam tiez skusenosti, urady ich uz dobre poznaju. Pan XY ziadal zamknut plechove rozvadzace pred bytmi, obtazoval tym bytove druzstvo, poziarnikov, kde-koho. Zopar nanitovanych ociek s kladkou sa objavilo, vydrzali chvilu. Sam to bol neplatic.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 12.05.2020, 16:31 »

Docela by mě zajímalo, jaký paragraf tr. zák. by na to soud napasoval a jak by žalobce prokázal naplnění skutkové podstaty.
Jiná situace by byla, kdyby se něco během té doby stalo, dejme tomu úraz a pak by se dalo řešit provozování el. instalace bez revize k úrazu přispělo. řešilo nakolik zanedbání revize k úrazu přispělo.
Podobnou situací jsem si prošel, když do firemního náklaďáku narazil zezadu motorkář, dle znaleckého posudku rychlostí přesahující 150 km/h, který předjížděl kolonu a nestihl se zařadit. Sice nepřežil, ale právník příbuzných vyšťoural, že auto mělo jeden den propadlou STK a konstrukt byl, že kdyby auto nebylo na silnici, nemohl do něj ten (po nárazu doopravdy) bezmozek narazit.
Vleklo se to 3 roky a nedostali nic a nikdo nedostal ani náhradu výloh.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #7 kdy: 12.05.2020, 17:47 »

Docela by mě zajímalo, jaký paragraf tr. zák. by na to soud napasoval a jak by žalobce prokázal naplnění skutkové podstaty.

Tipnul bych to na §143 Tr. zákona.


* zákon_par_143.PNG (24.84 KB, 957x197 - prohlédnuto 445 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 12.05.2020, 18:13 »

Spíš bych to viděl na §272,  v tomto případě spíše §273, ale pořád nevidím to naplnění skutkové podstaty, protože se vlastně nic nestalo.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #9 kdy: 12.05.2020, 18:39 »

Dva roky tedy byla instalace bez revize.
Nic se nestalo, jen jeden z obyvatel má pocit, že předseda by měl být trestně stíhán.

Počítam že keď ste sa vyjadroval už bola zmeškaná revízia urobená
A keď so záverom že vyhovuje, tak sa len potvrdilo že defacto bolo všetko aj tak ok
Kebyže nie, tak tam by právnik možno dajaký priestor na ohrozenie aj našiel

...pravidlo podle ČSN 33 1500, že je možné periodu prodloužit až na dvojnásobek

U vás toto ešte platí?,  bo my sme to už zrušili
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 12.05.2020, 19:04 »

...
U vás toto ešte platí?,  bo my sme to už zrušili
V normě to je...
Otázkou spíše zůstává, kdo a kdy se to odváží běžně využívat. Protože kdyby se něco stalo, nebylo by jednoduché prokázat, že údržba měla správně stanovená pravidla a řád...
Ale "v prvním kole" bych s tím asi dokázal policii poslat ... (řešit vážnější problémy)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #11 kdy: 12.05.2020, 20:43 »

Spíš bych to viděl na §272,  v tomto případě spíše §273, ale pořád nevidím to naplnění skutkové podstaty, protože se vlastně nic nestalo.

To předpokládá velký rozsah. O to by šlo, pokud by se někdo vykašlal na revize třeba ve škole nebo v divadle. Bytový dům do toho asi nezapadne.

Samozřejmě, dokud se nic nestane, je to myslím nepostižitelné .
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #12 kdy: 13.05.2020, 06:28 »

Citace
Abych to upřesnil : dotaz položila policie, na kterou se ten stěžovatel obrátil. Je to mimochodem RT.
Domnivám se, že má nějaké psychické problémy, co jsem zjistil, tak si stěžuje na všechno a všude

To se divím, že se Policie ptá?
Když jsem naposledy dělal zkoušky na RT byli tam (na zkouškách ) i dva chlapi od Policie, prý vyšetřovatelé??
Asi aby měla svoje lidi proškoleny?Moc o sobě nemluvili....T ak nemůžu říci podrobnosti. Smutek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Martin Škopek
http://www.skopek.net
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #13 kdy: 13.05.2020, 07:03 »

Abych to upřesnil : dotaz položila policie, na kterou se ten stěžovatel obrátil. Je to mimochodem RT.
Domnivám se, že má nějaké psychické problémy, co jsem zjistil, tak si stěžuje na všechno a všude

Já jsem na otázku policie odpověděl, že pokud se nic nestalo, žádný trestněprávní postih nenastane.
Dotaz jsem zde položil, abych se ujistil o správnosti svého tvrzení. Přece jen někdo může znát nějaký další předpis apod.

Pokud Tě PČR kontaktovala jako znalce, pak je jen jediná odpověď: Jedná se o otázku právní, na kterou já jako znalec nemohu odpovědět.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Technické výpočty, simulace fyzikálních polí.
Energetický specialista dle zákona 406/2000 Sb. (č. osv. 0628).
Znalec oboru ENERGETIKA a ELEKTROTECHNIK A, odvětví výroba, rozvod a užití energie, hodnocení úspor energie a EKONOMIKA, odvětví ceny a odhady, specializace energií, paliv, nákladů za otop
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #14 kdy: 13.05.2020, 07:58 »

Přecejen ale víme to, že revizní lhůty u VTZ nejsou dané žádným právním předpisem a že odpovědnost za jejich určení má provozovatel. Takže pokud poslední (pozdní) zpráva neobsahuje informace o větším počtu závad, opakované závady z předchozí revize nebo něco jiného, z čeho by se dalo dovodit zanedbání údržby místo přirozeného opotřebení, tak není co řešit. Provozovatel prostě určil lhůtu třeba 6 let místo obvyklých 4. 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 13.05.2020, 09:51 »

Pokud se nic nestalo, platí to co uvedl Radim a věc je prakticky zahlazena.
Ovšem v rovině teorie práva se lze na případu nádherně vyřádit a zaspekulovat klidně o přípravě TČ vraždy s nedokonaným následkem díky nemožnosti řízení průběhu děje pachatelem.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #16 kdy: 13.05.2020, 10:36 »

Jaký je právní základ provozovatele technického zařízení a VETZ bytového domu
pro povinnost provedení revize ?

V oblasti pracovních vztahů je to jasné, že ZP ukládá zaměstnavateli, aby tech. zařízení udržoval, kontroloval a revidoval. Blíže mu to nařizuje 309/2006 Sb.

Dostaneme to pod NV 378/2010 Sb.? Jako provozovatele TZ....anebo pod

NV 118/2016 Sb. potvrzující shodu v intervalu revize, anebo pod

Z 102/2001 Sb. o obecné bezpečnosti?

Jak již bylo uvedeno, je to právnická otázka.
Zajímalo by mne pro poučení, jak se na příklad vyřadí inspektor BP, když zjistí že družstvo, anebo jiný představitel majitelů domů, porušuje zákon neplněním lhůty revizí. Jaký zákon uvede?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 13.05.2020, 11:15 »

Jaký je právní základ provozovatele technického zařízení

Dostaneme to pod NV 378/2010 Sb.? Jako provozovatele TZ....anebo pod

Honzo promiň, ale nemohu si odpustit: tanecek
Pokud bude provozovatel na chodbách pěstovat např.konopí, jistě se věc pod TZ dostane.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 3 4 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jaké jsou náležitosti revizní zprávy?
 Mohu archivovat své revizní zprávy v počítači?
 Musí revizní technik upozornit ve zprávě na absenci přepěťových ochran?
 Co vše má obsahovat formulář pro revizi elektrických akumulačních kamen?
 Je celkový posudek revizního technika hromosvodu oprávněný?
 Pokud jde o nový stroj z EU bez prohlášení o shodě, je nutná výchozí revize?
 Kdo obvykle bývá objednatelem revizní prohlídky elektroinstalace?
 PEČETÍTE revizní zprávu?
 XXXX - uzamčeno - co ma obsahovat revizni zprava
  Mám nárok jako pouhý nájemník být seznámena s revizní zprávou?
 Co říkáte na tuto ukázkovou revizní zprávu bez mého komentáře?
 V kolika vyhotoveních se píše revizní zpráva ?
 Kdy revize v obchodních jednotkách umístěných ve velkém obchodním centru
 Ako revidovat pocitace v skole?
 Bude podle návrhu nové vyhlášky 20 supervize revizí?
 Je takové znění revizní zprávy v pořádku?
 Platí revize podle ČSN i na Slovensku?
 Lze revizi provést darem?
 Musí být v revizní zprávě podpis elektrikáře, kdo instalaci zapojil?
 Kdo poskytne vzorový výtisk revizní zprávy na hromosvod dle EN62305... ?
 Jaká je platnost revize na novou přípojku RD?
 Jaké náležitosti musí obsahovat revizní zpráva?
 Kdo má povinnost archivovat revizní zprávy?
 Je normálne, že revizák klame a chce za to ešte aj zaplatiť?
 Jak má vypadat zpráva o revizi elektroměrového rozvaděče?
 Jak správně určit hranice rozsahu revizní zprávy?
 Dělají se revize elektrických spotřebičů po opravě?
 Jaký text závěru v revizní zprávě je správný?
 Mohu k osazenému elektroměru vytvořit dodatek k revizní zprávě?
 A jak vypadá vaše revizní zpráva u zařízení nad 1kV?
 Je možno v dnešní době používat ještě pro revizní zprávy tiskopisy "E"9?
 Jak dlouho uchovávat RZ v archívu?
 Rozbor opakujících se nedostatků v revizní zprávě
 Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách (druhá část)
 Máte v revizní zprávě opravdu platné a originální razítko?
 Mohol by mi niekto ukazat ako ma vyzerat revizia od el. pripojky?
 Komu a za akých podmienok poskytujete svoj archív?
 Kdo může posoudit platnost revizní zprávy?
 Revizní technik musí připravit revizní zprávu, která bude připojena k technické dokumentaci a k před
 Proč nepsát revizní zprávu tužkou a převést to pak do textu?
 Proč někdo stále přidává mezery kam nepatří?
 Mohol by mi niekto poslať vzorovú správu o OPaOS el.stroja?
 Mohu do závěru RZ, že je zbytečné dělat rekonstrukci?
 Dokedy budeme tolerovat revizne spravy z okienka auta?
 Může být společná revizní zpráva pro elektrické zařízení a hromosvodní soustavu?
 Proč většina RT píše: Po ostranění závad bude schopné bezpečného provozu?
 Jak řešit krádež revizních zpráv?
 Jak je povolený slovenský jazyk revizní zprávy?
 Je možné v revizi u revizních závad uvádět odkaz na neplatné normy?
 Jak má vypadat revizní zpráva u nového diagonálního ventilátoru?
 Už jste někdo viděl jednostránkovou výchozí revizní zprávu?
 Je možná oprava revizní zprávy?
 Jak dlouho uchovávat RZ?
 Jak v revizní zprávě sítě IT řešit dobu odpojení při druhé poruše?
 Existuje vzor revizní zprávy pro připojení staveništního rozvaděče?
 Co říkáte na statistiku kde jsou revizní zprávy na poloviční úrovni?
 Který předpis popisuje uchovávání revizních zpráv?
 Provádění revizí elektrických instalací do 1000V v prostorách bez nebezpečí výbuchu
 Jaká je platnost revize hromosvodu obchodního centra dle ČSN 62305?
 Jak vypadá revizní zpráva elektroměrového rozvaděče?
 Proč by měly být odstraněny závady na hromosvodu IHNED?
 Jak dlouho uchovávat revizní zprávy v papírové podobě?
 #EH: Příručka revizního technika pro elektrická zařízení nn (1981)
 Co je vše nutné znát o spotřebičích?
 Aktiv revizních techniků - ART 2023
 Musí výchozí revize el. zařízení mít podklad dokumentaci skutečného provedení?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.066 sekund, 22 dotazů.