Lukáš Plesník
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 11.09.2010, 21:52 » |
|
V jakém případě je nutno zdroj nepřetržitého napajení UPS připojit na ochranného pospojení?
|
|
|
|
|
Lukáš Plesník
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #2 kdy: 11.09.2010, 23:10 » |
|
Problém je, že Ups skoro nikdy nemá patřičný spoj pro pospojení.RT na takovou UPS beze spoje pro pospojení,umístěnou v rozvodně napsal zavadu.V kterých místech kromě koupelny je potřeba pospojení?
|
|
|
|
|
|
Lukáš Plesník
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 12.09.2010, 09:34 » |
|
Na vnější vlivy si již nevzpomenu,ale prostředím neargumentoval .Nutno pro vyrovnání potencialů s okolnímy rozvaděči.To bych musel UPS spojovat v místnosti z radiátorem?Vnější svorky na pospojení na UPS nejsou.
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 12.09.2010, 10:03 » |
|
Na vnější vlivy si již nevzpomenu,ale prostředím neargumentoval .Nutno pro vyrovnání potencialů s okolnímy rozvaděči.To bych musel UPS spojovat v místnosti z radiátorem?Vnější svorky na pospojení na UPS nejsou.
Tak není co řešit. I kdyby bylo proč pospojovat, není jak (kam).
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
Lukáš Plesník
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 12.09.2010, 11:25 » |
|
Ok ,asi mě stéjně nezbyde nic než to pospojit na pod nějaký šroub je to RT investora.V případě , že větší UPS 40KVA a více ochranou svorku mají je potřeba spojovat s ostatnímy rozvaděči v rozvodně kvůli rozdilu potencialů? Vnější vlivy jsou zřejmě prostředí normální.
|
|
|
|
|
Lukáš Plesník
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #8 kdy: 13.09.2010, 13:28 » |
|
Jednalo se skutečně o ochranné pospojení.Konk rétně tato UPS může mít výstupní síť TN-S(při nevypinatelném vodiči N)nebo TT,IT(při použití OT+ hlídač izolačního stavu) Jde o klasické zapojení bez oddělovacího trafa.Vodič N je v UPS průběžný a síť je totožná na výstupu s veřejnou sítí t.j TN-S(potřeba ověřit,zda vodič N není před UPS vypínaný)
|
|
|
|
Lukáš Plesník
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 13.09.2010, 18:25 » |
|
zařízení UPS mívá zvýšený unikový proud ochranným vodičem,musí se i normálním prosředí řešit pospojení?
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 13.09.2010, 18:52 » |
|
zařízení UPS mívá zvýšený unikový proud ochranným vodičem,musí se i normálním prosředí řešit pospojení? Nevím, jakou velikost považujete za zvýšenou, ale jak píšete - přívody UPS jsou vybaveny PE vodičem, tudíž "zvýšený" unikající proud má kudy odtékat. To není důvod k dodatečnému pospojování. Zřejmě proto nebývají UPS výrobcem vybavovány vnějšími ochrannými svorkami. Nikdo kromě výrobce nebo jím zmocněného subjektu nemůže na žádném výrobku dodatečně vnější ochrannou svorku "dobastlit", jestliže tato možnost není výslovně uvedena v dokumentaci. Připojení čehosi někam jinam (např. pod šroub krytu) je navíc závada dle ČSN 33 0360 čl.1.1. Nezávidím vám vaší pozici, protože buď se budete snažit nesmyslný požadavek RT vyargumentovat a můžete být za kverulanta a nebo to "nějak" uděláte a potíže mohou přijít z jiné strany.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 14.09.2010, 08:22 » |
|
Pokud má RT dojem, musí ho podpořit příslušným článkem normy, který to nařizuje.
Přesně tak. Na dojmy RT není v RZ místo. Buď ví, nebo si svůj prvotní dojem musí ověřit. Výsledkem však musí být jasné stanovisko, opírající se o přesně uvedený zdroj.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
Lukáš Plesník
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #13 kdy: 05.10.2010, 19:54 » |
|
Ochranné pospojení jsem odmítnul dodělat z odvoláním na ČSN 330360.Investo r mě po předložení příslušné normy a průvodní dokumentace k UPS,dal za pravdu.Pozval druhého RT ten mě zase pro změnu tvrdí,že impedance vyp . smyčky na výstupu UPS je příliš vysoká.Je nějaká norma jak přesně revidovat UPS.
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 05.10.2010, 20:01 » |
|
Pozval druhého RT ten mě zase pro změnu tvrdí,že impedance vyp . smyčky na výstupu UPS je příliš vysoká.
A jak ji měří a podle čeho vyhodnocuje její velikost? Některé měření by mě opravdu zajímala, další z legračních smyček je třeba měření smyčky za frekvenčním měničem.
|
|
|
|
Lukáš Plesník
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 05.10.2010, 20:15 » |
|
Měřil stejně jako na vstupu!!! vysvětlení ,že UPS při přetížení přechází na el.bypass a pak je impedance stejná jak na vstupu nepochopil.Už měto ......
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
|
|
« Odpověď #16 kdy: 05.10.2010, 20:20 » |
|
To je pěkná kravina. Impedance za UPS (ve stavu, kdy je vstup bez napětí) se prostě změřit nedá. Možná u velkých. U frekvenčáků je problém s velkým množstvím neharmonických průběhů, u UPS zase rychlá reakce na přetížení. ČSN 332000-6 dovoluje náhradní metodu. Výpočet + ověření spojitosti ochranného obvodu.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C2
|
|
|
Lukáš Plesník
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #17 kdy: 05.10.2010, 20:28 » |
|
UPS na vstupu i výstupu napětí měla,když ji měřil.
|
|
|
|