Je možné, že všechny UPS značky APC nevyhovují ČSN 33 1600 ed.2?

[Honza123]

Dostal jsem do ruky zprávu od revizáka,
že použivané značkové UPS fy. APC nevyhovují normě ČSN 33 1600 ed. 2 a to konkrétně "Nevyhovuje Riso - min. hodnota 2,0 - naměřená hodnota 1,242"

Přijdě mě divné, že by všechny v ČR prodáváné UPSky od této fy. nevyhovovaly normám...
Máme těch UPSek asi cca. 10, u všech prý stejný problém (všechny jsou nové).
Prosím o potvrzení či vyvrácení.

[wilix]

Když nahlédnu do 33 16 000 tak zjistím že min izolační odpor 2M je pro spotřebiče třídy I držené v ruce, pro ty co nejsou držené v ruce je 1M, nehledě na to že UPS jistě na vstupu obsahuje nějaký filtr, přepěťovku - tudíž snížený izolační odpor může mýt na svědomí ona ( ale při měření 500-set volty, by dle mě měl být naměřený odpor asi menší)

[František Šohajda]

UPS  jsou dobré....
Ta ČSN 33 1600/2 na ně moc nepamatuje!!
Na UPS je stanovena jiná norma (nejsem v práci,neznám teď její číslo ) přímo pro jejich provoz....
A návod výrobce je nutný  co tam píše!

[Rozmahel Vladimír]

Bylo by třeba vědět jak to ten dotyčný měřil. Nemyslím, že měření Ri SS proudem na UPS, která je "plná elektroniky" má nějaký smysl. Je klidně možné, že je tam nějaká přepěťová ochrana nějakým varistorem a pak můžete měřit i metrem. Důležité by bylo změřit spojitost ochranného obvodu a unikající proud. Tyto hodnoty nebyly měřeny?

[Jiří Buben]

Smysluplnější má měření unikajícího proudu ochranným vodičem. Jelikož jsou malé UPS vyráběny dle ČSN EN 62040-1, která v rozsahu platnosti stanovuje, že se používá s ČSN EN 60950-1 pojednávající o zařízeních informačních technologií,  lze v nich vyčíst, že proud ochranným vodičem by neměl překročit 3,5 mA a to v tabulce 5A v ČSN EN 60950-1. Proč? Protože UPS není zařízení informační technologie určené k používání v ruce, takže je to zařízení přemístitelné a zcela to koresponduje s požadavky ČSN 33 1600 ed.2 uvedené v článku 6.6.3. Bavíme se o malých UPS co máme i doma u PC.

[Jiří Schwarz]

Smysluplnější má měření unikajícího proudu ochranným vodičem. ...

Přesně tak.
U zařízení, která má přepěťové ochrany, a není možné jednoduše je při měření odpojit, se prostě izoplační stavy napětím 500V změřit seriozně nedají.
Při nějakých sporných nebo problematickýc h případech používám "v rozporu s normou" napětí 250V, tvrdím, že to, co by nevydrželo 250V, to nepatří do zásuvky!
Ale kontrolu ochranného vodiče a unikajících proudů beru jako správný přístup.

[Kamil Novák]

TO Honza123 :
Naprosto souhlasím s předchozími názory kolegů.
Asi by bylo na místě zapřemýšlet nad výměnou RT. Nemusí to trvat moc dlouho a ten váš současný vám kromě psaní blábolů může způsobit i daleko větší škodu.   

[Milan Hudec]

TO Honza123 :
Naprosto souhlasím s předchozími názory kolegů.
Asi by bylo na místě zapřemýšlet nad výměnou RT. Nemusí to trvat moc dlouho a ten váš současný vám kromě psaní blábolů může způsobit i daleko větší škodu.  

Jeho názor vycházel zřejmě z nedostatečných zkušeností, otázkou zůstává, zda vůbec potřebujeme zmiň. normu, alespoň v současné podobě.