Jiří Macháček

Offline

|
 |
« kdy: 17.03.2023, 08:02 » |
|
Práce s acidurkou od SEZ Kde je konec starým acidurkám ... občas slýcháváme na stavbách. Byl tento legendární typ elektroinstala ční krabice opravdu jedinečný? Dnes nenahraditelný? Nebo jde pouze o zvyk elektromontérů? Určitě do jisté míry o zvyk jde. Dril je dril. Je elektromontér, který za život těchto krabic nainstaloval tisíce, jiný se s ní občas potká. Pro toho, komu práce s takovou krabicí zabírá hodně časoprostoru, obvykle hledá, jak práci zefektivnit. Jak to vidite? Související ... ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde! Jak byste reagovali na tuto související otázku vy? Jak srovnáš práci se starou a novou acidurkou ty?
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
      
Offline
|
 |
« Odpověď #2 kdy: 17.03.2023, 15:54 » |
|
Relativní křehkost, vs. gumovitost, působící občas komplikace na ne úplně rovném povrchu. Víčko se u nové pádem nerozbije nikdy, u staré to není nic vyjímečného. Šrouby v metrickém provedení měly něco do sebe a jejich náhrada za mosaz či nerez či aspoň namazání pozinkovaných originálů vazelínou byla nutnost. Někdo ještě zamáznul hlavy šroubů tmelem, což hlavně ve chlívech bylo přínosné pro pozdější rozebiratelnos t. U nových jsou šroubky velkou slabinou. Mizerný profil drážky a nekvalitní povrchová úprava, vedou k nerozebirateln osti už po roce. Na tom by chtělo zapracovat, za zvýšení ceny by to stálo. Kondenzace problém je. U starých nebyl problém díky vniřnímu závitu našroubovat kompenzační průchodku. U nových jsem zatím nenašel vhodný výrobek a 2mm díru zvenčí překrytou nerezovou síťkou a přitaženou gumou průchodky, případně narvání kompenzační ucpávky M12 místo kabelu, považuji za nějak funkční, ale zoufalé řešení. Vhodná kompenzační zátka vložitelná místo těsnící gumy, by byla super.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
|
|
Václav Třetí

Offline
|
 |
« Odpověď #5 kdy: 18.03.2023, 06:48 » |
|
Každé provedení má své chyby a výhody, ale obě je třeba usadit na rovný podlkad a s citem přitáhnout, jak již napsal kol. Schwarz.
Nové mají průchodky, které jsou lépe přizpůsobené novějším kabelům menšího průměru pláště a méně zadržují vodu. U bakelitových byla dvě provedení, to nejstarší mělo v průchodce dvě pertinaxové podložky a gumové těsnění se stahovalo pouze zmačknutím, což vyžadovalo enormní utažení a obvykle omotání kabelu izolací, což nemuselo vždy dlouhodobě těsnit a průchodka také fungovala jako "nádržka" na vodu, proto se tmelilo. Novější měly za závitem kónicky se zužující tvar, používala se jen jedna podložka na straně matice a dotěsnění bylo snazší. Problém se zadržováním vody byl stejný.
Metrické šroubky víčka M4 byly odolnější utržení a zřejmě byly lépe zinkované. Nynější samořezy se utrhnou velice snadno, i když nevypadají zarezlé, navíc jsou průměru 3mm, takže i hlavičky jsou menší a mívají drážku obojetnou, což také snadnému rozšroubování nepomáhá.
Svorkovací můstky u nových jsou slabší a šroubky zřejmě nižší pevnostní třídy, to vede ke snadnějšímu stržení už při první montáži. U starých bakelitových bývala středová svorka ošizená, u některých dokonce chyběla, u nových plastových je vhodné zapojit nejprve vodiče na středovou svorku, protože vodiče připojené na můstky po obvodu pak překážejí při manipulaci a zapojování. Tuto svorku používám na méně důležité spoje nebo nepoužiji vůbec.
Co dodat, snad jen to že proti krabičkám se membránovým průchodem kabelu bude mít acidurka vždy dlouhodobě stabilněší utěsnění.
Doufám, že si výrobci (je jich více ) přečtou naše poznámky z praxe a možná některé využijí ke zlepšení výrobku.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|