Miloslav Dunda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #18 kdy: 02.09.2010, 23:52 » |
|
Pane Miroš nemám doma normy abych to doložil. Ale AYKY 10mm2 se už dlouho nevyrábí. A skutečně si tu normu, možná je to ona přečtěte ještě jednou a dopracujete se k tomu. Nikde tu 6mm2 neporučuju jenom, když je tedy o tom řeč, tak to uvádím na pravou míru.
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 02.09.2010, 23:53 » |
|
Elekrikář mi doporučil zakopat vedle domu zemnící desku. Jestli mohu poradit - najděte si jiného elektrikáře. Tomuto ujel vlak již před hodně dlouhou dobou.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
Miloslav Dunda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 03.09.2010, 00:02 » |
|
Nyní je to mimo mísu, ale dotaz. Pane Novák nebyl váš otec také RT v Náchodě, popřípadě v Trutnově a melouchem u TOZ 05-91? Pokud ano, tak jsme spolu pracovali.
|
|
|
|
|
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
Offline
telefon +420 604791991
|
|
« Odpověď #21 kdy: 03.09.2010, 00:05 » |
|
To: Miloslav Dunda Dopracuji se k čemu? K tomu co tvrdíte vy? Ó nikoliv. Rači si tu normu řádně nastudujte, pak můžete argumentovat. Jo a u toho AL se mně vloudila chybička. Samozřejmě má být správně 16mm2 Al.
|
elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
|
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #23 kdy: 03.09.2010, 01:04 » |
|
Pokud narážíte na článek v normě ČSN 33 2000—5-54, ed. 2, Září 2007, konkrétně na NA. 19.2 Cituji V neměřených částech pevných instalací připojených na sítě TN je přípustné použít vodič PEN za předpokladu, že: Tento článek mě jasně a stručně říká, v jakých částech lze použít takto malý průřez vodiče PEN. Zopakuji V neměřených částech! Podle mě je kabel spojující elektroměrový rozvaděč a bytovou nebo domovní rozvodnici už měřený odběr!!
Přečtěte si NA.19.2 celý, a) i b)!
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #25 kdy: 03.09.2010, 07:40 » |
|
Kolego Illku, já ten článek mám přečtený. Tam snad je to napsané dost jasně jaké části instalace se týká možnost snížení průřezu na 6mm2 Plný souhlas. ------------------- On je u rozšíření nebo částečných rekonstrukcí rozvodů velký problém s tím, že je to udělané podle nějaké normy, která platila někdy, kdy se to zapojilo a dnes jsou jiné, většinou přísnější požadavky a je problém co vše změnit a co je možné ponechat původní.
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #26 kdy: 03.09.2010, 08:02 » |
|
Kolego Illku, já ten článek mám přečtený. Ve druhém odstavci norma připouští rozdělení vodiče PEN až v bytové rozvodnici. Tato část je sice za elektroměrem, ale zde je považována za neměřenou část, protože odběrné zařízení prakticky začíná až rozvodnicí v bytě. Žádnou zradu bych v tom nehledal.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
|
Patrik Hora
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #29 kdy: 03.09.2010, 10:21 » |
|
Bohužel to dopadlo jak jsem trochu očekával. Co RT to názor. Je to s normami jako z právy záleží na výkladu. Nicméně ještě jsem se díval na 8 let starou revizní zprávu, kdy se zde přidávali do instalace rozvody na Akumulační kamna a svod mezi Elektroměrem a domovní rozvodnicí v provedení 4x6 je při výměně jističe za silnější (tedy součastných 3x32A ) podepsaný hlavním RT ČEZu pro naší oblast. Jak píšete i zde. Je někdy při částečné rekonstrukci složité řešit stále měnící se normy. Vzhledem k tomu že postupná rekonstrukce tohoto domu trvá cca 8 let. Mohl bych pokaždé vytrhat všechny dráty a začít znovu. Podobně jsem řešil i otázku pospojení a dostal jsem mnoho různých výkladů. Pospojení zásuvek v koupelně ano v ostatních mísnostech není nutné. Jiný výklad říká že pospojené by měly být všechny. A TŘETÍ dokonce říká že dle poslední platné normy paprskovitě od každé zásuvky zvlášť. Též by mě tedy zajímalo cu a jak musí byt pospojeno aby to prošlo u REVIZE. Tak že mohu zase obouchat nové omítky a začít znovu Myslím že svod i rozdělení v rozvodnici je správně. (Ale jak říkám nejsem RT a co RT to názor) Tak že zkusím položit otázku znova. Jaké je ideální provedení přizemnění PE lišty u částečné rekonstrukce rozvodů ?
|
§8
|
|
|
Patrik Hora
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #30 kdy: 03.09.2010, 10:36 » |
|
Ještě taková drobnost k zamyšlení.
Jak chcete provádět samostatné pospojení moderních zásuvek třeba od firmy ABB kde do bezšrobkových dutinek nedostanete nic jiného než 3x1,5-2,5 mm??
|
§8
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #31 kdy: 03.09.2010, 10:40 » |
|
Takže já jeden argument přiložím (viz příloha).
A mimochodem, jak chcete hledat závadu, když máte spojení PE a N v zaplombované svorkovnici? Nebo to chcete tahat 5x už od pojistek?
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Marek Lukavský
Offline
Stěžeň je vlastně stožár s plachtou :-)
|
|
« Odpověď #32 kdy: 03.09.2010, 14:24 » |
|
Aktuálně řeším uzemnění u svého RD, měl jsem zde na Elektrice k tomu také nějaké dotazy... Nicméně, aktuální situace je u mě taková, že z HDS do elektroměrovéh o rozvaděče mi jde 4-vodič, z elměr rozvaděče do domovního rozvaděče 5-vodič. Tedy, rozdělení PEN na PE+N je provedeno v elměr rozvaděči a takto to bylo schváleno, zrevidováno, zaplombováno a navíc pochváleno ČEZákem (asi před rokem). Sice někteří odborníci zde na Elektrice tvrdí, že se nejedná o bod rozdělení PEN na PE+N, jelikož v elměr rozvaděči není pro PEN, PE a N zvláštní svorkovnice, ale je to prostě tak, udělal to tak kvalifikovaný elektrikář a RT i ČEZák mu to schválili. Samostatné svorkovnice v elměr rozvaděči skutečně nejsou, rozdělení je provedeno pod jednou zemnící svorkou, tato navíc není přizemněna. Ale, konzultoval jsem tento stav nedávno s RT, který mi bude dělat výchozí revizi na domovní rozvaděč a rozvody v domě a proti tomuto stavu také nic nenamítal, stejně tak schválil řešení přizemnění. To spočívá v tom, že si nechám zbudovat hromosvod (dům jej nemá) včetně zemnící soustavy (zemnící tyče zatlučené v zemi pospojované FeZn páskem) s tím, že nechám také udělat zemnící bod poblíž domovního rozvaděče (ale venku). Z tohoto rozvaděče bude vytažen FeZn vodič do ekvipotenciáln í svorkovnice umístěné pod rozvaděčem uvnitř domu, do této svorkovnice bude přivedeno i další pospojování v domě (plyn, topení) a bude s ní spojena i PE svorkovnice umístěná v domovním rozvaděči. Tedy, rozdělení 4-vodič na 5-vodič je v elměr rozvaděči, přizemnění PE svorkovnice je provedeno až v domovním rozvaděči. Samozřejmě, selektivní chránič 300mA a další 30mA jsou také až v domovním rozvaděči. Jelikož to schválil RT, bez známosti a bez úplatků, tak toto řešení považuji za správné a ničemu neodporující.
|
-- M.L. --
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #33 kdy: 03.09.2010, 14:32 » |
|
Ničemu to neodporuje a ČEZ to schvaluje. Jak je na tom PRE nevím, ale e.on s tím má bůhvíproč morální problém.
Chtěl jsem tím dokázat, že "neměřená část instalace" končí až v podružném rozvaděči a není jediný důvod tahat průřezem 4x10 nebo rozdělovat PEN už u elektroměru. Není to špatně, ale není to ničím vynuceno.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
|