|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
 Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
 |
« Odpověď #2 kdy: 25.01.2010, 13:00 » |
|
Žijeme v Kapitalismu, proto cenu (až na vyjímky - regulované nájemné, energie pro domácnosti) neurčuje nějaký úřad na základě skutečných nákladů na výrobu. Cena je vždy kompromisem mezi tím, co si prodejce chce vydělat a kolik jsou zákazníci ochotni zaplatit.
Když budete prodávat úsporku za 7Kč, zkrachujete, protože náklady na výrobu a distribuci jsou vyšší. Budete-li za ní chtít 1000Kč, taky zkrachujete, protože jí nikdo nekoupí.
Předpokládejme, že výrobní náklady jsou 50Kč. Když zákazníci tuto cenu odmítnou (nebudou jí kupovat), zmizí výrobek z trhu. Budou-li ochotni za výrobek platit 300Kč, bude se prodávat a všichni budou spokojeni.
Výrobní náklady s cenou nemají prakticky nic společného.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
| |
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #3 kdy: 25.01.2010, 14:31 » |
|
Proč úsporná stojí 2-3 stovky?
Protože si hlavní výrobci spočítali, že když nám budou dostatečně masírovat mozky tvrzením, že ušetří 80% energie a že vydrží dlouhá léta (8-10), a když ještě pořádně zlobují EU, aby zakázala žárovky, tak že je lidi i za tu cenu budou kupovat. P.S. 2-3 stovky stojí různé speciality (stmívatelné, extrémní výkony, spec. tvary, LEDkové šílenosti). Běžné provedení úsporek od Os... apod. stojí cca polovinu. |
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 25.01.2010, 15:11 » |
|
Protože si hlavní výrobci spočítali, že když nám budou dostatečně masírovat mozky tvrzením, že ušetří 80% energie a že vydrží dlouhá léta (8-10), a když ještě pořádně zlobují EU, aby zakázala žárovky, tak že je lidi i za tu cenu budou kupovat.
Ono jim po tom zákazu taky nic jiného nezbude než koupit to co je k dostání a za cenu kterou výrobci nabízí. A když se úsporky nezačaly prosazovat tak došlo k umělému vymizení klasických žárovek z trhu. Pořizovací cena levných úsporek je menší ale je kratší životnost a svítí méně takže nakonec to člověka vyjde ještě dráž. Myslím že na žárovky budeme ještě vzpomínat se slzou v oku. |
|
|
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 25.01.2010, 17:22 » |
|
Čo sa týka výhôd, úspora je neodškriepiteľ ná a životnosť taktiež vyššia.
Právě s tou úsporou to je sporné pokud se vezmou náklady celkově a ne jen za elektřinu, zvlášť u těch levných noname. Co se životnosti týká tak jsem přesvědčen že je pouze taková aby zhruba 90% vydrželo záruku ať se týká úsporek a nebo žárovek. |
|
|
|
|
Petr Doležal
Offline
emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)
|
|
« Odpověď #7 kdy: 25.01.2010, 17:25 » |
|
Dva "bonbónky" z poslední doby: 1. po roce a půl přestala svítit Osram Made in China. Koupil jsem si novou, dražší Osram Made in Germany s garancí 6000 sepnutí a 10let životnosti. Za 14 dní kaput.  2. Na TV kanálu Discovery běží pořad "Jak se to dělá". Mimo jiné o žárovkách Osram. Jeden technik tam o své práci říká, že ho těší představa, jak jejich žárovky svítí na celém světě a až i v Číně  To se muselo točit tak před 30lety. |
Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
|
|
|
Dingo
|
|
« Odpověď #8 kdy: 25.01.2010, 17:48 » |
|
Jakpak je asi pro přírodu náročné se vyrovnat s výrobou a likvidací obyčejné žárovky a jakpak to bude v případě úsporky(tolik materiálů a prvků a součástek se někde musí z něčeho vyrobit..... kupa jedů a někde zlikvidovat... .)...... určitě vyhraje žárovka se svojí ekologičností. Navíc nejvíc světla potřebujeme v zimě - kdy se obvykle topí, že ano, takže energie co spotřebuje žárovka je využita na 100%. u zářivky sice taky, ale pořád se musí nepatrně víc protopit "kamnama"....... Jojo, v dnešní době se dá použít jedině slovo EKOTERORISMUS.  |
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #9 kdy: 25.01.2010, 17:52 » |
|
Co mám zkušenosti z praxe: 1 bedna OSARMu /10ks/ ty dražší 500 000x OFF-ON tak 2-3 z balení do měsíce odejdou...ale ty co zůstanou,tak svítí snad i za ty poškozené..  Už pár krabic namontováno...  |
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Tomáš Jarovec
|
|
« Odpověď #10 kdy: 25.01.2010, 20:21 » |
|
Výroba žárovek je za sto let už přecejen zvládnutá, takže se dají vyrábět levně v ohromných sériích. Na začátku také byly dost drahé. Tehdy je zase lidé srovnávali se svíčkami a petrolejkami, zatímco plynaři vedli kampaň, že lidské tváře v elektrickém světle špatně vypadají...
Úsporné žárovky jsou jen mezičlánek k LEDžárovkám. Zatímco před dvaceti lety byly LED vhodné nanejvýš k signalizaci, dnes jsou úplně jinde. A třeba někdo vymyslí "polovodičové vlákno". Zastáncům klasických žárovek pak zůstane jejich skleněná baňka s vláknem, jen už s ní nebudou moci vytápět.
|
|
|
|
|
Radek Červený
Žij a nechej žít
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 25.01.2010, 20:23 » |
|
Odpovím panu Kolesovi na původní dotaz tohoto vlákna. Protože zlobovaný škopek pilin ( evropský komisař ) zakázal klasickou žárovku a nařídil tento neekologický sr-áč vzhledem k obsahu jedů uvnitř úsporné žárovky a prakticky nulové osvětě o její likvidaci. Protože škopek pilin nenařídil prodávat klasickou žárovku za 100 Kč. Protože kdyby úsporná žárovka stála 5 Kč, tak by ji škopek pilin opět zakázal a nařídil by používat karbidovou lampu, pokud by mu toto řešení podsunul výrobce karbidové lampy s patřičným obnosem v obálce. Jenže pak byjste pane Kolesa řešil, proč , ,karbidka,, stojí 300 Kč, když úsporka stála 5 Kč Chápete? Nebudu se zde bavit o tom, co mi dělají moje oči při čtení pod úspornou žárovkou po 5ti minutách, jednou bych chtěl dostat toho evropského sr-áče do svých obrovských dlaní......  |
|
|
|
|
|
Radek Červený
Žij a nechej žít
Offline
|
|
« Odpověď #13 kdy: 25.01.2010, 20:36 » |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Václav Pešek
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #17 kdy: 25.01.2010, 23:18 » |
|
taky mně to trochu štve, že si nemůžu koupit co chci... a asi nejvíc mne zajímá čím nahradíme jednoduchá, levná a přitom velmi výkonná vnější halogenová svítidla...
v bytě jsem dvě světla vyměnil za fulgur - v kuchyni bylo třeby více světla, než od 100w žárovky, dal jsem tam 76w fulgur ve střední barvě světla...
do chodby jsem dal místo 60w žárovky 28 w fulgur - teplé světlo...
startuje to hned, svítí to super, ale co siu budem povídat, je to na první pohled poměrně nákladné - uvidíme jaká bude životnost.
dál se dá barevné spektrum sehnat v teplém - žárovkovém - světle i do klasických zářivek... pravda většinou na objednávku, ale dá...
takže strach že není čím svítit nemám....
ale pořád mám pocit že klasické úsporky se zářivkám a fugurům moc porovnat nedají, světlo není nic moc, barva většinou jen jedna.. do některých provedení svítidel se nedají dát...
ekologické hledisko je u fugurů a klasik zářivek taky lepší...
takže cesta klasických úsporek se mi nezdá moc dobrá - pokud zahrneme ekonomiku a ekologii....
že je zrušení žárovek lobby (jako zrušení/zavedení lecčehos) o tom vůbec nepochybuji.
s klasickou úsporkou po skončení životnosti zahodím i elektroniku (předřadník) a nezbytné plasty okolo... u fuguru a zářivky vyhodím skleněnou trubici a elektronika slouží dál...
|
CNC mechanik - §6
|
|
|
Autor
