Diskuse Elektrika.cz

Žárovka obyčejná stojí několik korun.

Proč úsporná stojí 2-3 stovky?

Je to rtuťovou náplní co obsahuje a "elektronikou" (starter) ve "spodku"(spodkem myslím ten závit) a zatím drahou výrobou nebo je to víceméně ekonomickými faktory (když je poptávka ceny stoupají)?

#117#

Existujú aj úsporky za 40 korún, aj keď asi nestoja za veľa.  V porovnaní s tým, čo obsahuje žiarovka a čo úsporka, ta cena naozaj zodpovedá. 

Žijeme v Kapitalismu, proto cenu (až na vyjímky - regulované nájemné, energie pro domácnosti) neurčuje nějaký úřad na základě skutečných nákladů na výrobu. Cena je vždy kompromisem mezi tím, co si prodejce chce vydělat a kolik jsou zákazníci ochotni zaplatit.

Když budete prodávat úsporku za 7Kč, zkrachujete, protože náklady na výrobu a distribuci jsou vyšší. Budete-li za ní chtít 1000Kč, taky zkrachujete, protože jí nikdo nekoupí.

Předpokládejme, že výrobní náklady jsou 50Kč. Když zákazníci tuto cenu odmítnou (nebudou jí kupovat),  zmizí výrobek z trhu. Budou-li ochotni za výrobek platit 300Kč, bude se prodávat a všichni budou spokojeni.

Výrobní náklady s cenou nemají prakticky nic společného.

Protože si hlavní výrobci spočítali, že když nám budou dostatečně masírovat mozky tvrzením, že ušetří 80% energie a že vydrží dlouhá léta (8-10),  a když ještě pořádně zlobují EU, aby zakázala žárovky, tak že je lidi i za tu cenu budou kupovat.

P.S. 2-3 stovky stojí různé speciality (stmívatelné, extrémní výkony, spec. tvary, LEDkové šílenosti). Běžné provedení úsporek od Os... apod. stojí cca polovinu.

Ono jim po tom zákazu taky nic jiného nezbude než koupit to co je k dostání a za cenu kterou výrobci nabízí. A když se úsporky nezačaly prosazovat tak došlo k umělému vymizení klasických žárovek z trhu. Pořizovací cena levných úsporek je menší ale je kratší životnost a svítí méně takže nakonec to člověka vyjde ještě dráž. Myslím že na žárovky budeme ještě vzpomínat se slzou v oku.

Cena úsporiek nie je prehnaná. Prečo sa väčšina z nich vyrába v číne? Skúste ich niekto u nás vyrobiť za stovku.
Čo sa týka výhôd,  úspora je neodškriepiteľ ná a životnosť taktiež vyššia. Jedine v čom sa žiarovkám asi nikdy nevyrovnajú je frekvenčné spektrum.   

Právě s tou úsporou to je sporné pokud se vezmou náklady celkově a ne jen za elektřinu, zvlášť u těch levných noname. Co se životnosti týká tak jsem přesvědčen že je pouze taková aby zhruba 90% vydrželo záruku ať se týká úsporek a nebo žárovek.

Dva "bonbónky" z poslední doby:

1. po roce a půl přestala svítit Osram Made in China. Koupil jsem si novou, dražší Osram Made in Germany s garancí 6000 sepnutí a 10let životnosti. Za 14 dní kaput.  :'(

2. Na TV kanálu Discovery běží pořad "Jak se to dělá". Mimo jiné o žárovkách Osram. Jeden technik tam o své práci říká, že ho těší představa, jak jejich žárovky svítí na celém světě a až i v Číně  ;D
To se muselo točit tak před 30lety.

Jakpak je asi pro přírodu náročné se vyrovnat s výrobou a likvidací obyčejné žárovky a jakpak to bude v případě úsporky(tolik materiálů a prvků a součástek se někde musí z něčeho vyrobit..... kupa jedů a někde zlikvidovat... .)...... určitě vyhraje žárovka se svojí ekologičností.

Navíc nejvíc světla potřebujeme v zimě - kdy se obvykle topí, že ano, takže energie co spotřebuje žárovka je využita na 100%. u zářivky sice taky, ale pořád se musí nepatrně víc protopit "kamnama".......

Jojo, v dnešní době se dá použít jedině slovo EKOTERORISMUS. (zle)

Co mám zkušenosti z praxe:
1 bedna OSARMu /10ks/  ty dražší  500 000x OFF-ON tak 2-3 z balení  do měsíce odejdou...ale ty co zůstanou,tak svítí snad i za ty poškozené.. :D
Už pár krabic namontováno... ;)

Výroba žárovek je za sto let už přecejen zvládnutá, takže se dají vyrábět levně v ohromných sériích. Na začátku také byly dost drahé. Tehdy je zase lidé srovnávali se svíčkami a petrolejkami, zatímco plynaři vedli kampaň, že lidské tváře v elektrickém světle špatně vypadají...

Úsporné žárovky jsou jen mezičlánek k LEDžárovkám. Zatímco před dvaceti lety byly LED vhodné nanejvýš k signalizaci, dnes jsou úplně jinde. A třeba někdo vymyslí "polovodičové vlákno". Zastáncům klasických žárovek pak zůstane jejich skleněná baňka s vláknem, jen už s ní nebudou moci vytápět.

Odpovím panu Kolesovi na původní dotaz tohoto vlákna.
Protože zlobovaný škopek pilin ( evropský komisař ) zakázal klasickou žárovku a nařídil tento neekologický sr-áč vzhledem k obsahu jedů uvnitř úsporné žárovky a prakticky nulové osvětě o její likvidaci.

Protože škopek pilin nenařídil prodávat klasickou žárovku za 100 Kč.

Protože kdyby úsporná žárovka stála 5 Kč, tak by ji škopek pilin opět zakázal a nařídil by používat karbidovou lampu, pokud by mu toto řešení podsunul výrobce karbidové lampy s patřičným obnosem v obálce.

Jenže pak byjste pane Kolesa řešil, proč , ,karbidka,,  stojí 300 Kč, když úsporka stála 5 Kč  ;D

Chápete?

Nebudu se zde bavit o tom, co mi dělají moje oči při čtení pod úspornou žárovkou po 5ti minutách, jednou bych chtěl dostat toho evropského sr-áče do svých obrovských dlaní...... (zliskat)

Moje dlaně sice nejsou obrovské ale slibuji že pomůžu seč mi budou síly stačit a klidně na to obětuji tu trochu volného času co mám.  >:D

(jednicka) (dance)

Vôbec si nemyslím, že rozhodnutie EU o postupnom stiahnutí žiaroviek súvisí s peniazmi výrobcov úsporiek, aj keď toto rozhodnutie samozrejme neschvaľujem a nepovažujem za dobré riešenie. Skôr si myslím, že sa mala nechať sloboda rozhodovania. Ak chce EU presadzovať používanie úsporiek, mohla ich výrobu nejako dotovať aby boli cenovo porovnateľne so žiarovkami a kto by chcel iba šetriť, tak by si ich kúpil. Kto by uprednostnil kvalitnejšie svetlo, používal by naďalej žiarovky.   

Připadá vám, že je těch dotací v EU málo ?  >:(

 (jednicka)
Určování ceny = předmět Základy ekonomie. Učí se dnes již snad na všech středních školách.

taky mně to trochu štve, že si nemůžu koupit co chci...  a  asi nejvíc mne zajímá čím nahradíme jednoduchá, levná a přitom velmi výkonná vnější halogenová svítidla...

v bytě jsem dvě světla vyměnil za fulgur - v kuchyni bylo třeby více světla, než od 100w žárovky, dal jsem tam 76w fulgur ve střední barvě světla...

do chodby jsem dal místo 60w žárovky 28 w fulgur - teplé světlo...

startuje to hned, svítí to super, ale co siu budem povídat, je to na první pohled poměrně nákladné - uvidíme jaká bude životnost.

dál se dá barevné spektrum sehnat v teplém - žárovkovém - světle i do klasických zářivek...   pravda většinou na objednávku, ale dá...

takže strach že není čím svítit nemám....

ale pořád mám pocit že klasické úsporky se zářivkám a fugurům moc porovnat nedají, světlo není nic moc, barva většinou jen jedna..  do některých provedení svítidel se nedají dát...

ekologické hledisko je u fugurů a klasik zářivek taky lepší...

takže cesta klasických úsporek se mi nezdá moc dobrá - pokud zahrneme ekonomiku a ekologii....

že je zrušení žárovek lobby (jako zrušení/zavedení lecčehos) o tom vůbec nepochybuji.

s klasickou úsporkou po skončení životnosti zahodím i elektroniku (předřadník) a nezbytné plasty okolo... u fuguru a zářivky vyhodím skleněnou trubici a elektronika slouží dál...

V ceně bude nejspíše započtena možná úspora energie.
Uspořit mohu pouze to, co si předem zaplatím.
Vžijte se do kůže akcionáře,kterému klesají (byť pro dobrou myšlenku) zisky ! ;D