Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAK TO MÁ BÝT? - projekty, návrhy, rozpočty
| | |-+  Nemusí se PBZ (požárně bezpečnostní zař.) zprovoznit s nějakým požehnáním?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Nemusí se PBZ (požárně bezpečnostní zař.) zprovoznit s nějakým požehnáním?  (Přečteno 8857 krát)
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« kdy: 05.07.2023, 18:32 »

Nemám načtenou vyhl.č.246/2001 Sb.,    ale předpokládám, že hlavně projektanti ji znají.
V jednom divadle před časem kdosi instaloval PBZ - zařízení pro usměrňování pohybu kouře při požáru.
V tomto případě ovládání kouřové klapky (schodiště-střecha).
Ke způsobu instalace není asi zapotřebí nic dodávat. Vše je jasné z obrázků. Zvlášť to NEzapojení PE vodičů v té PROTIPOŽÁRNÍ krabici je bizár!

Můj dotaz je - nejsou PBZ nějak "vyhrazená" a nemusí se tudíž předávat zákazníkům až na základě nějakého "posvěcení" ?

A mimo téma - nenapadá někoho proč kdosi zvolil tak krkolomný způsob napojení nového vývodu do stávajícího rozvaděče (pomocí té Wago svorky)?



* HD1.jpg (562.13 KB, 1863x1427 - prohlédnuto 384 krát.)

* HD2.jpg (562.2 KB, 1688x1791 - prohlédnuto 407 krát.)

* HD3.jpg (349.04 KB, 1991x1493 - prohlédnuto 422 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
GDPR
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 05.07.2023, 19:21 »

OMG, rádoby funkční kabely v plastové liště.

Ten kdo instaluje požárně bezpečnostní zařízení k tomu taky má nějaké povinnosti, viz vyhláška č. 246/2001 Sb. (aneb "požehnání"):
Citace
§ 46
Stavební prevence

(5) Při ověřování způsobilosti stavby a technických zařízení k bezpečnému provozu z hlediska požární ochrany a při ověřování požadovaných vlastností výrobků se vychází z
a) dokladů o montáži, funkčních zkouškách a kontrolách provozuschopno sti požárně bezpečnostních zařízení (např. § 6 a 7),  včetně provozní dokumentace,

§ 6
Montáž požárně bezpečnostních zařízení

(2) Osoba, která provedla montáž požárně bezpečnostního zařízení, potvrzuje splnění požadavků uvedených v odstavci 1 písemně.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Buben
*
Offline Offline



Revize a údržba elektrických zařízení a strojů


WWW
« Odpověď #2 kdy: 05.07.2023, 19:27 »

Bohužel nevím, zda po instalaci nového PBZ musí být nějaké extra požehnání. Nicméně podle vyhlášky 246/2001 Sb. odst (3) písmena f) je zařízení pro odvod kouře vyhrazeným PBZ. A tudíž jsou na jejich projektování, montáž, opravy a údržbu kladeny zvláštní požadavky.
Každopádně kontrola provozuschopno sti PBZ by měla být prováděna jednou za 12 měsíců. No a na základě nějakého rozsudku (z hlavy už nevík o co šlo a hledat se mi to nechce) jsme teď s hasiči řešili, kdo vlastně může tuto kontrolu provozuschopno sti PBZ provádět. Hasiči po nás vyžadují osobu odborně způsobilou v požární ochraně.
Jestli už je to co je na fotografiích instalováno více jak jeden rok, pak by to už mělo mít asi provedenu kontrolu provozuschopno sti PBZ.

A dokumentace k tomu je? Projekt by měl být od osoby autorizované v daném oboru a to na základě §5 odst. (5) vyhlášky 264/2001 Sb.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A
Údržba a opravy elektrických zařízení strojů, průmyslových elektroinstala cí a hromosvodů.
Dřevozpracujíc í průmysl a prostory se zvýšeným nebezpečím požárů.
Stále se učím.....
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #3 kdy: 05.07.2023, 19:37 »

A dokumentace k tomu je? Projekt by měl být od osoby autorizované v daném oboru a to na základě §5 odst. (5) vyhlášky 264/2001 Sb. 

Zaúkoloval jsem šéfku toho divadla (příspěvková organizace města),  aby si veškeré písemnosti vyžádala, ale je to "nález" starý pár dnů, takže zatím nevím.
V každém případě si nedovedu představit, že by za stavu který je existovalo cosi dle §6.  podivej
I když...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Jiří Buben
*
Offline Offline



Revize a údržba elektrických zařízení a strojů


WWW
« Odpověď #4 kdy: 05.07.2023, 19:54 »

I když...

Letos jsem zjistil, že na svůj věk jsem hodně naivní. Ano papír totiž snese hodně a možné je všechno a lidé jsou všehoschopní. Smutek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A
Údržba a opravy elektrických zařízení strojů, průmyslových elektroinstala cí a hromosvodů.
Dřevozpracujíc í průmysl a prostory se zvýšeným nebezpečím požárů.
Stále se učím.....
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #5 kdy: 05.07.2023, 20:25 »

Ano papír totiž snese hodně a možné je všechno a lidé jsou všehoschopní. Smutek 

Já se obávám, že tady žádný závěrečný "papír" ani nebude existovat.
Jestliže někdo :
1) uloží "nehořáky" do klasické PVC lišty,
2) spojuje zbytečně "nehořáky" v běžné PVC krabici a navíc pomocí Wago. Zbytečně proto, že ta krabice je necelých 0,5 m od zdrojové rozvodnice (takže si asi špatně vyměřil kabel...)
3) v té krabici nespojí PE, ačkoli ta rozvodnice je I.tř. (kde ale kupodivu PE připojený je)
4) provede napojení ve stávajícím napájecím rozvaděči zbytečně krkolomným způsobem
5) nenatáhne extra přívod (nehořákem) už z hlavního rozvaděče, ale z nejbližšího podružného, kde žádná zvýšená  požární odolnost není zajištěna,

tak jsem přesvědčen že vůbec netuší co dělá.
A tudíž bych se divil, kdyby nějaké potvrzení dle §6 odst.2 existovalo.
A jestliže ano, tak je jeho autor regulérní šílenec...  zle
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 05.07.2023, 22:31 »

...
A mimo téma - nenapadá někoho proč kdosi zvolil tak krkolomný způsob napojení nového vývodu do stávajícího rozvaděče (pomocí té Wago svorky)?

Není to tak dávno, co jsem zažil podobnou montáž...
Prý je problém dát 2 vodiče pod jeden šroub na PEN šíně

Tak jsem elektrikáři řekl, že ten PEN přívod ke svorce, kde to je rozdělené, chci mít minimálně 10mm2 a správně označený...

Za hodinku tam byl nový šroub a bylo to připojené přímo...

-------------
Kdy to popisovaná zařízení bylo uvedeno do provozu? V době platnosti vyhlášky 73/2010?
Pak bych předpokládal 1D a tam to měla "posvětit odborná autorita" i kdyby to nebylo PBZ
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #7 kdy: 06.07.2023, 09:06 »

... Prý je problém dát 2 vodiče pod jeden šroub na PEN šíně
-------------
Kdy to popisovaná zařízení bylo uvedeno do provozu? V době platnosti vyhlášky 73/2010?
Pak bych předpokládal 1D a tam to měla "posvětit odborná autorita" i kdyby to nebylo PBZ

1) osobně v tom problém nevidím. A to i proto, že 2 vodiče pod jedním šroubem jsou tam už pár desetiletí.
2) to PBZ tam není déle jak 2 roky.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
555
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 07.07.2023, 01:02 »


A mimo téma - nenapadá někoho proč kdosi zvolil tak krkolomný způsob napojení nového vývodu do stávajícího rozvaděče (pomocí té Wago svorky)?


Tam mě napadá jak je pod tím šroubem i ten modře izolovaný vodič neprovedl někdo tu věc, že od stávajícího obvodu (třeba světla) odpojil PE(použil pro svoji instalaci) a nemusel tak řešit obavu, že strhnezávit v hliníku?
fotka více neukazuje, ale nabízí se i tato možnost(vzhledem k tomu, že dál se rozhodl k krabici PE vodič  NEzapojit) zle
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #9 kdy: 07.07.2023, 08:19 »

Citace
V jednom divadle před časem kdosi instaloval PBZ - zařízení pro usměrňování pohybu kouře při požáru.

Pokud to někdo instaloval dodatečně, po rokách provozu, musela k tomu být nějaká iniciatizace.K ontrola někoho?  Tam bych začal, proč to instalovali? Na jaký popud.
Pak jestli se postupovalo podle aktuálně platných podmínek.
Ten, kdo to napsal jako závadu by to měl i zkontrolovat?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Michal Šenkýř
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 10.07.2023, 11:33 »

Odpověď na prvotní otázku zní - musí. Loni jsme spouštěli do provozu PBZ osvětlení v železničním tunelu. Vypracoval jsem tedy "Doklad o kontrole provozuschopno sti požárně bezpečnostního zařízení - nouzové osvětlení" Jako přílohy jsem přiřadil Průkaz způsobilosti (ten samozřejmě v civilu není potřeba) protokol o měření intenzity osvětlení, výchozí revizní zprávu, musel jsem přiložit svoje osvědčení z "50" a "100",  dále prohlášení zhotovitele o shodě a prohlášení o shodě kabelů a těles. V tomto případě to samozřejmě budou trošku jiné dokumenty. Toto všechno ode mě převzala odborně způsobilá osoba v PO (musí tam mimo jiné mít uvedeno číslo osvědčení) a zkontrolovali jsme společně s hasiči. Všechno to, co je uvedeno nahoře musí dělat zhotovitel tohoto zařízení. Předání DSPS je pak jen třešničkou na dortu. Pokud bude zájem klidně to přepošlu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Drážní energetika, vedení vn.
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #11 kdy: 11.07.2023, 13:01 »

... Pokud bude zájem klidně to přepošlu.

Rád využiji vaši nabídku a prosím o zaslání na elektrorevize@seznam.cz  Afro
Přeposlal bych to vedení města, aby věděli co mají vyžadovat. Vzhledem k uvedenému stavu mám pocit, že to netuší...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Honza Formánek
*
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 11.07.2023, 14:56 »

Jen několik poznámek z pohledu požární ochrany:
- Existují vyhrazené PBZ, ale kouřová klapka mezi ně nepatří, jde o "obyčejné" PBZ.
- Nicméně tohle dle popisu není kouřová klapka ale Samočinné odvětrávací zařízení, zda jde o vyhrazené PBZ nelze určit bez podrobnějších informací.
- Návrh každého PBZ je součástí požárně bezpečnostního řešení.
- K instalovanému PBZ má provozovatel dostat Doklad o montáži, Doklad  o kontrole provozuschopno sti (vystavený držitelem odborné způsobilosti podle § 11 zákona 133/1985 Sb.,  Oprávnění k montáži, Prohlášení o shodě (ideálně dle vzoru Jednotné doklady ke stavbě od Profesní komory PO, protože polovina dodavatelů ty doklady obvykle zpacká).
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #13 kdy: 11.07.2023, 15:44 »

... - K instalovanému PBZ má provozovatel dostat Doklad o montáži, Doklad  o kontrole provozuschopno sti (vystavený držitelem odborné způsobilosti podle § 11 zákona 133/1985 Sb.,   Oprávnění k montáži, Prohlášení o shodě (ideálně dle vzoru Jednotné doklady ke stavbě od Profesní komory PO, protože polovina dodavatelů ty doklady obvykle zpacká).

A Zprávu o výchozí revizi, když pro napájení té kouřové klapky je instalován nový vývod nn není zapotřebí?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Honza Formánek
*
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 11.07.2023, 16:22 »

A Zprávu o výchozí revizi, když pro napájení té kouřové klapky je instalován nový vývod nn není zapotřebí?

Předpokládám, že ano, protože je potřeba na to koukat jako na jakékoliv jiné elektrické zařízení. Ale  na tuhle odpověď jsou tu mnohem kvalifikovaněj ší diskutující, proto jsem svou reakci vzal čistě z pohledu požadavků požární ochrany.

Děsivé, nikoliv překvapivé, je to, že se hned na začátku neozval bezpečák divadla a nepožadoval správné doklady. Ale být v oboru požární ochrany přísný a zodpovědný znamená být také obtížně zaměstnatelný, jak neustále poznávám na vlastní kůži.

Jinak obsahuje to i nějaký ventilátor, nebo je to jen "nahoře díra, dole díra"? V prvním případě by šlo o vyhrazené PBZ, ve druhém nikoliv. Ale v názvosloví požárního odvětrání je dost velký chaos a hranice není úplně jasná.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vojtěch Běhunčík
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 11.07.2023, 18:28 »

Vyhláška č. 246/2001 Sb.Vyhláška Ministerstva vnitra o stanovení podmínek požární bezpečnosti a výkonu státního požárního dozoru (vyhláška o požární prevenci)
§ 4
Druhy vyhrazené požární techniky, věcných prostředků požární ochrany a požárně bezpečnostních zařízení
(3) Za vyhrazené druhy požárně bezpečnostních zařízení (dále jen "vyhrazená požárně bezpečnostní zařízení") se považují

a) elektrická požární signalizace,
b) zařízení dálkového přenosu,
c) zařízení pro detekci hořlavých plynů a par,
d) stabilní a polostabilní hasicí zařízení,
e) automatické protivýbuchové zařízení,
f) zařízení pro odvod kouře a tepla,
g) požární klapky,
h) požární a evakuační výtahy.
---
Jen několik poznámek z pohledu požární ochrany:
- Existují vyhrazené PBZ, ale kouřová klapka mezi ně nepatří, jde o "obyčejné" PBZ.
- Nicméně tohle dle popisu není kouřová klapka ale Samočinné odvětrávací zařízení, zda jde o vyhrazené PBZ nelze určit bez podrobnějších informací.
- Návrh každého PBZ je součástí požárně bezpečnostního řešení.
- K instalovanému PBZ má provozovatel dostat Doklad o montáži, Doklad  o kontrole provozuschopno sti (vystavený držitelem odborné způsobilosti podle § 11 zákona 133/1985 Sb.,   Oprávnění k montáži, Prohlášení o shodě (ideálně dle vzoru Jednotné doklady ke stavbě od Profesní komory PO, protože polovina dodavatelů ty doklady obvykle zpacká).
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vojtěch Běhunčík
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #16 kdy: 11.07.2023, 18:30 »

Obecně je to zařízení pro odvod kouře a tepla, tedy vyhrazené PBZ.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #17 kdy: 11.07.2023, 19:28 »

Jinak obsahuje to i nějaký ventilátor, nebo je to jen "nahoře díra, dole díra"? V prvním případě by šlo o vyhrazené PBZ, ve druhém nikoliv. Ale v názvosloví požárního odvětrání je dost velký chaos a hranice není úplně jasná. 

Jde o jakýsi vikýř na střechu v prostoru schodiště v posledním podlaží. Dříve se pravděpodobně otevíral mechanicky nějakým táhlem v bowdenu.
Díky "uměleckému" podhledu nad tím schodiště není ani vidět, jestli je tam nějaký odtahový ventilátor nebo motorové otevírání nebo jiný otevírací mechanismus ...
Ale rozhodně není žádný ventilátor nikde dole. Takže tipuji na systém "nahoře díra, dole díra".
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Stran: [1] 2 3 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Víte, že síť až dvanácti požárních hlásičů lze zřídit i bez vodičů, prostřednictvím bezdrátových mod
 Podle čeho dnes vybíráte hlásiče pro EPS vy?
 Jaká ČSN nebo vyhláška požaduje montáž autonomních kouřových hlásičů?
 Náš pohled na kouřové hlásiče HAGER
 Dá se koupit autonomní hlásič požáru s vlastní sirénou s napájením ze zdroje?
 Hlásiče kouře Schrack
 Jakou zabezpečovací techniku doporučujete klientům pro jejich rodinné domy?
 Existuje autonomní detektor kouře/teploty, který pravidelně nebliká?
 Znáte kouřový nasávací hlásič VESDA VLF?
 Lze použít kabely CYKYLO pro vedení po dřevě?
 Jsou 12V halogeny bezpečné v dřevostavbách?
 Lze hasit el. zařízení vodním hasícím přístrojem?
 Musí být u starších bytových domů také požárně dělící konstrukce?
 Použili byste CYKYLo jako kabel se zaručenou funkčností při požáru?
 Co si myslíte o této ucpávce prostupu kabelů?
 Může být v garáži rodinného domku instalován přímotopný elektrokotel a HR?
 Jak mám napojit požární větrání v panelovém domě?
 Nemusí být průchody připojovacích kabelů pro svítidla opatřena ucpávkami?
 Podle kterých norem revidovat v prostoru v nebezpečí požáru?
 Může mi někdo poradit literaturu a způsob výběru požárních hlásičů?
 Jaká opatření se aplikují na obvody, které nesmí být ohroženy při požáru?
 Hořelo by v Bruselu, kdyby použili CYKY kabely?
 Četli jste již novou požární normu pro kabelové rozvody ČSN 73 0848?
 Musí se ukládat protipožární kabel v plechové liště?
 Je povinnost RT kontrolovat při revizi autonomní hlásič požáru?
 Jak řešit uložení kabelů pro požárně bezpečnostní zařízení?
 K praktickému provedení elektrického zařízení staveb
 Požární bezpečnost kabelových rozvodů
 Je možné uchycovat PBZ na nezkoušené konstrukce?
 Instalace v hořlavých podkladech a na nich
 O problematice elektrických instalací z hlediska požární prevence a bezpečnosti
 Musí být přenosný hasící přístroj u rozvaděče?
 SCHRACK: Přednáška o požární bezpečnosti staveb
 Kabelové rozvody z hlediska projektů požární bezpečnosti
 Ukázka zásahu hasičů z Vojkovic
 Jak instalovat a nevyhořet
 Jak vypadá protipožární jistič ?
 DEHN: Svodiče přepětí jako důležité protipožární opatření budov
 Požární bezpečnost staveb a instalací
 Požadavky "hasičů" na požární bezpečnost staveb z hlediska elektrických instalací
 LIVE:Nač byste se zeptali vyšetřovatele požárů? Ve čtvrtek v 8 večer bude šance!
 Máte představu jak se ohnou kabelové trasy při požáru?
 Chcete vyhořet? Žádný problém...
 Jak jistit přístroj na půdě proti požáru?
 Novinky v protipožárních systémech KOPOS 2014
 OBO: FireBox T krabice se zachováním funkčnosti
 Jak musí být omezeno nebezpečí šíření požáru a jeho následky?
 Jaké požárně odolné krabice používáte vy?
 Povinnosti právnických osob, podnikajících fyzických osob a fyzických osob ve vztahu k elektrickým zařízením
 V Praze se uskuteční seminář Protipožární ochrana budov a staveb
 Projektujete systémy tras od HL systému?
 Požární bezpečnost staveb a elektrické rozvody
 Vypne jistič dříve, než začne hořet?
 Problematika odpojování elektroinstalace bytů při požáru
 Vyšetřování příčin požárů #3
 Vyšetřování příčiny požáru #4
 Z čeho máte obavu abyste dodrželi správně v případě požární bezpečnosti?
 Jak moc jsou nebezpečné vadné kontakty?
 Jakého stupně hořlavosti jsou el. instalační krabice v umakartovém jádře bytu?
 Proč při odchodu z pracoviště vytáhněte varnou konvici ze zásuvky?
 HILTI: Protipožární kabelový disk CFS-D 25
 Je možné v rámci jednoho pož. úseku vést kabeláž, která není funkční při požáru?
 ARisk#14 Jaké jsou nejčastější prohřešky proti požární bezpečnosti?
 DEHN log#24: Bezdotykový indikátor vysokého napětí HSA 205
 FK-RACK M jako lokální hasící zařízení 19"
 HAGER point#7: Hlídač varné desky VHX200
 Ruční požární hlásič OP1
 Musím použít nehořlavé lůžko pro krabici s protipožární odolností C2?
 Jak zajistit požární bezpečnost napájecích zařízení antén a routeru na půdě?
 Krabice OBO FireBox, řada T
 Odborná studie zdůrazňuje rizika požárů způsobených závadou na elektroinstalaci
 Katalog Systémy protipožární ochrany BSS 2019-20
 Méně požárů kvůli poruchám v elektroinstalaci, díky 5SM6
 Co byste chtěli vysvětlit z oblasti požárně odolných konstrukcí?
 REVIEW: ARKYS a Požární novinky 2020
 Zařízení, které eliminuje vznik požáru od elektrických zařízení nebo rozvodů
 Základní pojmy požární odolnosti tras
 OBO: Protipožární systémy v katalogu BSS
 Umíte definovat prostupy stavebními konstrukcemi?
 Musí být provedeno samostatné odběrné místo pro požárně bezpečnostní zařízení?
 Jaké systémy se zachování funkčnosti lze u KOPOSu očekávat?
 Hašení pod napětím. Elektromobily nám byl čert dlužen ...
 Lze trasou pro zachování funkčnosti vést také běžnou elektroinstalaci?
 Lze mít v archivu doumentace zářivková svítidla bez krytu?
 Jak rostoucí náklady na požární bezpečnost ovlivní cenu elektroinstalací?
 Existuje nějaká požárně odolná krabice, vhodná pro prodloužení kabelu?
 Jaké použít odbočné krabice pro zachování funční schopnost E15?
 Požární úseky a stavební konstrukce prostorů kabelových rozvodů a tras
 OBO: Katalog systémů pro zachování funkčnosti při požáru BBS
 Přetížitelné záložní zdroje ASTIP efektivní zálohování zařízení s el. motorem napájení el. protipožárních zařízení (zabezpečení)
 S jakým uložením kabelů se počítá po jejich protipožárním nástřiku?
 RITTAL: Certifikované protipožární skříně s odolností EI 30 DP1
 Víte co udělá dřevěná deska, když do ní pustíte 15000V?
 Co vám ještě chybí za informaci z oblasti zachování funkční integrity při požáru?
 Kterými systémy navrhujete instalace se zachováním funkčnosti při požárech?
 KOPOS: Kabelové nosné systémy se zachováním funkčnosti při požáru
 Je nutná požární odolnost rozvodnic měření při rekonstrukci 5 patrového BD?
 Je plastová chránička v zemi požárně odolná?
 ARKYS: Požárně odolné trasy LINEAR
 Systémy se zachováním funkčnosti při požáru
 Neznáte srovnávací tabulky parametrů americké UL-94 HB s třídami reakcí na oheň?
 Systémy se zachováním funkčnosti při požáru KOPOS Kolín
 Tip na katalog požárních těsnění prostupů instalací
 Krabice se zachováním funkčnosti SPELSBERG na 100%!
 Jak si představit krabici s požární odolností?
 Tip na krabici Ensto VULCANO s protipožární ochranou E30, E60 E90.
 Ohnivzdorné spojení s OBO FireBox
 Jaký je zásadní rozdíl mezi normovou a nenormovou konstrukcí?
 Doporučíte mi výrobce či konstruktéry protipožárních uzávěrů?
 Lze použít nátěr HILTI CP 679A ve smyslu požadavků ČSN 332000-4-482?
 Ako má byť predpísaný, zrealizovaný prestup káblov železovou konštrukciou?
 Může být utěsněn jen jeden kabelový prostup?
 Čím vzduchotěsně zatěsnit kabely prostupující betonovým stropem?
 TIP na protipožární přepážky OBO!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.09 sekund, 25 dotazů.