Musí být provedeno samostatné odběrné místo pro požárně bezpečnostní zařízení?

[Kamil Zouhar]

Poslední dobou se setkávám v projektech s technickým řešením, kdy je požárně bezpečnostní zařízení budovy řešeno jako samostatné odběrné místo (fakturační měření). Nikde jsem pro toto řešení nenašel oporu, např. v připojovacích podmínkách EG.D jsou tato zařízení napojena ze společné spotřeby a PBŘ tuto problematiku neřeší. Dotazoval jsem se na mnoha místech, ale nikdo mi nedokázal na základě jakého požadavku je takto řešeno.

[Jiří_Hrubý]

Vypadá to jako měřená alternativa C60d. Příští týden se zkusím zeptat u hasičů.

[Jiří Schwarz]

Nechci tvrdit že musí, ale možná bych to tak také navrhnul. Ono je to z jistých hledisek "optimální řešení"

Co to je požárně bezpečnostní zařízení? Asi něco, co musí zůstat při požáru v provozu co nejdéle, aby umožnilo např. evakuaci,...

Není problém napájet evakuační výtah, vzduchotechnik u, ovládání a blokování dveří,... ze společných prostor. Ale přijedou hasiči, zmatek, stres, potřebuj si vypnout přívod, aby mohli hasit...

Takže z jistého pohledu ideální řešení samostatná přípojka, jasně označená, pro projektanta, provozovatele, hasiče "půl starostí"

[Pavel Tesař]

Napájení evakuačního výtahu, odvodu spalin, ovládání a blokování dveří musí být zálohováno náhradním zdrojem.

[Kamil Novák]

Nedávno jsem se při revizi taky setkal s vlastní přípojkou a měřením pro požární čerpadla.

Bylo mi sděleno, že kdyby bylo PBZ napájeno zevnitř objektu a aby bylo opravdu při požáru funkční, pak by muselo být vše co je před ním (HDV + hlavní rozvaděč + vývod pro PBZ ...) provedeno se zvýšenou požární odolností.
Takže varianta: samostatný přívod + samostatné měření (navíc vně objektu),  jak uvedl kol. Schwarz
je logická a i ekonomicky lepší.