Kolik je možné v ČR zaplatit za 1 kWh?

[Kamil Novák]

Dnes jsem obdržel vyúčtování od nejchudší firmy v ČR, která se rok co rok potácí na pokraji bankrotu.  
Z tohoto resumé vyplývá, že za uplynulých 12 měsíců jsem ve své garáži spotřeboval celých 5 kWh el. energie, za kterýžto luxus jsem jim povinován 702,30 Kč.
Tudíž v tomto případě 1 kWh stojí neuvěřitelných 140,46 Kč.  

Pokusí se tuto cenu někdo překonat?

[Václav 3]

Mně se něco podobného stalo před třemi léty na chatě, na kterou se díky práci moc nedostanu. Podobnou sumu jsem tehdá zaplatil za 1 kWh. To jsou ty stálé platy za všechno možné...  Zajímavé je, že např. vodárny mi neúčtují žádný stálý plat a roury ke mně vedou i když nic neodebírám a vodoměr mi namontovali také. No snad bych to tady neměl ani rozbírat, než se toho také někdo chytne.

[Jan Franěk]

To ono. V honbě za zisky, se tyto firmy uchylují k různým poplatkům, které se snaží ospravedlnit vždy nějakým pojmenováním. Co to má ospravedlnit.

Vždy je to ale snaha, jak vytáhnout z toho hloupého stáda, co nejvíce peněz na luxusnější auta a podobně.

Co vám na to mám odpovědět. koukejte více svítit. Pak vá s bude kW elektřiny stát mnohem méně      


                                             a vo tom to je

[Vladimír Přibyl]

Mám stejné zkusenosti, zde zkrátka platí nepřímá úměra, čím meně odebírám tím více platím. Bohužel v opačném případě to tak není. 

[tomáš buřival]

Na věc je třeba se dívat pozitivně. Já garáž nemám a na auto mi svítí pouliční lampa "zadarmo". Průměrně jednou za dva roky auto vykradou zloději (podobně jako vás okrádá distributor),  jen náklady jsou trochu vyšší. Narozdíl od vás  ale nevím, kdo mě okrádá (-:

[Josef Dolejšek]

Z tohoto resumé vyplívá, že za uplynulých 12 měsíců jsem ve své garáži spotřeboval celých 5 kWh el. energie, za kterýžto luxus jsem jim povinován 702,30 Kč.
Tudíž v tomto případě 1 kWh stojí neuvěřitelných 140,46 Kč.  
Pokusí se tuto cenu někdo překonat?

Kdyby jste měl v té garáži odběr 0 kWh (můj případ v roce 2009) zaplatil by jste 640,- Kč
"To by bylo, aby jsme na ty notorické šetřílky nevyzráli!"

[Kamil Novák]

Kdyby jste měl v té garáži odběr 0 kWh (můj případ v roce 2009) zaplatil by jste 640,- Kč
"To by bylo, aby jsme na ty notorické šetřílky nevyzráli!"

Takže jsem si vlastně za svůj peníz alespoň trochu užil. 
   za zlepšení nálady. 

[Jirka Š. Svejkovský]

Kdyby jste měl v té garáži odběr 0 kWh (můj případ v roce 2009) zaplatil by jste 640,- Kč
"To by bylo, aby jsme na ty notorické šetřílky nevyzráli!"

Copak to, ale ta cena za 1 kWh!

[Josef Dolejšek]

Copak to, ale ta cena za 1 kWh!

Berte to z té lepší stránky. Čím méně spotřebujete kWh, tím méně zaplatíte na OZE.

[Jirka Š. Svejkovský]

Berte to z té lepší stránky. Čím méně spotřebujete kWh, tím méně zaplatíte na OZE.

Mě příspěvek na OZE zase až tolik nevadí. Jednak elektřinou netopím a jednak jsem poněkud zelenějšího založení.

Vaší větu bych upravil takto: Čím méně energie spotřebujete, tím více přispějete k ochraně životního prostředí. V naší knedlíkové pivní společnosti se to bohužel musí převést na peníze, protože pud sebezáchovy v tomto případě moc nefunguje.

[Petr Ševčík]

Jestli vás to potěší, nejste sám. Ze stejných důvodů jsme tuto firmu sponzorovali částkou 1359 Kč při spotřebě 0kWh (zahrada 3 x 25A). Na druhou stranu musím říct, že přípojku nám zřídili asi po roce pouze za poplaktek rezervace příkonu 12500 Kč a že stím měli kopání a vyřizování

[Ján Pitoňák]

Jestli vás to potěší, nejste sám. Ze stejných důvodů jsme tuto firmu sponzorovali částkou 1359 Kč při spotřebě 0kWh (zahrada 3 x 25A). Na druhou stranu musím říct, že přípojku nám zřídili asi po roce pouze za poplaktek rezervace příkonu 12500 Kč a že stím měli kopání a vyřizování

........a napriek tomu ste rád, že na záhrade máte elektriku, že? Ináč by ste ju tam asi nezaviedol. Mnoho ľudí ju tam doposiaľ nemá zavedenú, hoci by ju chceli aj za takých podmienok.

[Kamil Novák]

......... Mnoho ľudí ju tam doposiaľ nemá zavedenú, hoci by ju chceli aj za takých podmienok.

Za 5,83 Euro/kWh ? 

[Pavel Mužík_]

Myslím, že by stálo za to, kdyby si někdo udělal ten čas, a podíval se, jak to bylo s elektrifikací na začátku 20. století. Sice taky u nás panoval kapitalismus (tedy alespoň po r. 1918),  ale myslím, že se tehdy hodně mluvilo o všeobecné elektrifikaci, tedy že bude zavedena elektřina do každé obce, vesničky, a pokud možno i na samoty. A nejsem si tak docela jist, že tenkrát všechny náklady musel nést odběratel s tím, že vybudovaná zařízení (vedení, transformátor) mu pak nebudou patřit.  Měl by někdo z méně vytížených starších kolegů na to čas? To srovnání by mne opravdu zajímalo (a myslím si, že nejen mne).
Pokud si vzpomínám (hihihi),  tak byl zákon o všeobecné elektrifikaci jedním z prvních zákonů, které tehdejší ČR přijala.

[Petr Doležal]

Z netu:
Elektrifikace Československa: Podle statistik existovalo v roce 1918 v Československu 227 elektrických podniků a organizací a 193 elektráren. Převažoval proud stejnosměrný, ale vyráběl se i proud jednofázový, dvoufázový a třífázový. Vznikla tudíž potřeba proud i napětí unifikovat. Proto bylo důležitým krokem po vzniku samostatného Československa sjednocení elektrických sítí, které bylo realizované na základě Elektrifikační ho zákonu, přijatého Národním shromážděním ČSR 22.7.1919. Na stavbu elektráren a pro další potřeby systematické elektrifikace, se podle tohoto zákonu vyčlenila suma 75 mil. Kč, z které 30 % připadlo Slovensku. Základem se stala třífázová soustava o 50 Hz s napětím 3 x 380/220 V pro místní sítě, 22 000 V v sítích přespolních a 100 000 V pro dálkový rozvod. Malé tepelné elektrárny byly brzy nahrazeny velkými, jako byla například dnes již neexistující elektrárna v Ervěnicích u Mostu. Tyto elektrárny s velkými výkony se stavěly v blízkosti uhelných dolů, které je zásobovaly potřebným palivem. Na Vltavě začala výstavba vltavské kaskády, jejíž první vodní průtokovou elektrárnou byla elektrárna ve Vraném (do provozu uvedena v roce 1936),  poskytující výkon 12,5 MW. Další elektrárny vyrůstaly v průmyslových oblastech. Blízko velkých měst se začaly stavět místo kondenzačních elektráren i teplárny, využívající část páry odebrané z turbín k otopu bytů a továrních hal.

[Fuk Tomáš]

Petře, díky 

Ale zpátky k tématu.
Jaký to má smysl mudrovat nad tím, že za odběrné místo, za distribuci a rezervaci příkonu se platí nějaký paušál? To jako myslíte, že když neodebíráte, tak s tím nemá distributor žádné výlohy?
Komu připadá, že mu za takových okolností vychází 1 kWh draho, a že ten komfort (rezervovaný příkon kdykoli k dispozici) mu za ty peníze nestojí, může se udělat pro sebe a přípojku vypovědět.

Ne že bych byl odvázaný ze sazeb, které ti chudáci na pokraji krachu účtují, ale princip "paušál + za odběr" je správný.

[Václav 3]

Ne že bych byl odvázaný ze sazeb, které ti chudáci na pokraji krachu účtují, ale princip "paušál + za odběr" je správný.

Princip je možná správný, ovšem cenové relace a jednotlivé položky paušálu poněkud prapodivné. Nemám námitek, že platím paušál za elektroměr, vždyť 3F přístroj odebere za rok asi 45 kWh jen na napěťových cívkách, takže to je v pořádku, chci elměr, musím nějakým způsobem hradit jeho provoz, Ovšem položka za distribuci toho nic, co ke mně došlo ...

[Ján Pitoňák]

Princip je možná správný, ovšem cenové relace a jednotlivé položky paušálu poněkud prapodivné. Nemám námitek, že platím paušál za elektroměr, vždyť 3F přístroj odebere za rok asi 45 kWh jen na napěťových cívkách, takže to je v pořádku, chci elměr, musím nějakým způsobem hradit jeho provoz, Ovšem položka za distribuci toho nic, co ke mně došlo ...

Možno je to iba o tom, že vy vôbec nechápete podstatu jednotlivých poplatkov, keďže píšete o paušálnej platbe za elektromer. Nikdy v minulosti sa za elektromer nič neplatilo, ani teraz sa neplatí!
Nechcem polemizovať o výške poplatkov, ale ich štruktúra je určite dobrá. Okrem silovej elektriny takmer všetky ostatné poplatky schvaľuje regulátor, takže predovšetkým tam by mala smerovať všetká kritika.