Martin Osek
|
 |
« kdy: 11.12.2009, 23:23 » |
|
Elektrikáři mi doma naskládali do rozvaděče jen samé 13A jističe. Je to OK? I pro osvětlení? Měl jsem za to, že je max. přípustná hodnota je v tomto případě 10A.
#112#
|
|
|
|
|
Lukáš Rotrekl

Offline

|
 |
« Odpověď #2 kdy: 12.12.2009, 09:30 » |
|
Ano, dle ČSN 332130 čl. 2.2.6. lze obvody osvětlení jistit až 25A. Samozřejmně tomu musí odpovídat provedení kabeláže a osvětlení.
Pokud měla otázka znít lze kabel CYKY-j 3x1,5 jistit 13A, tak odpověď zní ve většině případů ano, ale nelze zobecňovat.
Co se týče obvodů zásuvekj natažených 3x1,5 jištěných 13A, také bych v tom s vyjímkou kuchyně a několika "technických" zásuvek problém neviděl, i když to tak nědělím....
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
|
|
František Šohajda

Offline
RT E2-A
|
 |
« Odpověď #4 kdy: 12.12.2009, 10:23 » |
|
13A hodnota jističe byla zvolena a vyrobena právě pro takové účely protože tam byla velká mezera 10-16A....Ty 3 A bývají většinou problematické. ..
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Jan Alin

Offline
|
 |
« Odpověď #5 kdy: 12.12.2009, 12:14 » |
|
Předjištění jističem 13A je proti normě, protože překračujete jmenovitý dovolený proud. V případě revize je toto posuzováno jako závada.
Předjištění může být i v tomto případě v pořádku. Jmenovitý proud vypínačů musí odpovídat proudu který má vypínat nikoli jištění celého obvodu. Někde se to tu v diskuzi už probíralo. Jinak osobně se mi to taky nelíbí ale proti normě to není pokud nevyšla zase nějaká změna kterou jsem nezaznamenal.
|
|
|
|
|
Rastafarian
|
 |
« Odpověď #7 kdy: 12.12.2009, 12:29 » |
|
ale pokud dojde ke zkratu u světla tak přes vypínač (10A) se prožene proud vyšší než 13A sice jen na chvilku než jistič vypne...
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský

Offline

Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
|
 |
« Odpověď #8 kdy: 12.12.2009, 12:46 » |
|
ale pokud dojde ke zkratu u světla tak přes vypínač (10A) se prožene proud vyšší než 13A sice jen na chvilku než jistič vypne...
To se prožene i při jištění 10A. Při správně dimenzovaném jištění tento nadproud bude trvat cca 10ms. Tento čas se ověřuje při revizi měřením impedance, v případě, že je použit proudový chránič měřením vybavovací doby chrániče (obvykle okolo 20 ms, max. 200 ms). Vypínací charakteristik y najdete v každém katalogu jističů.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C2
|
|
|
Jan Alin

Offline
|
 |
« Odpověď #9 kdy: 12.12.2009, 12:47 » |
|
ale pokud dojde ke zkratu u světla tak přes vypínač (10A) se prožene proud vyšší než 13A sice jen na chvilku než jistič vypne...
Při zkratu se prožene přes všechny prvky zkratový proud po dobu než stihne předřazený prvek vybavit, zjednodušeně řečeno i kdyby tam byl vypínač 25A tak se přes něj v běžné instalaci prožene na chvíli například desetinásobek jeho jmenovitého proudu, hodnota toho proudu je závislá na impedanci poruchové smyčky. Edit: Koukám že sem byl jako obvykle zase pomalý  .
|
|
|
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský

Offline

Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
|
 |
« Odpověď #13 kdy: 12.12.2009, 14:16 » |
|
To souhlasím, ale pokud bude jištění 13A a vypínače na 10A kdo zaručí, že tam někdo nepřipojí zátěž dimenzovanou na maximální proud jističe? Připouštím, je to už úvaha extrémní, ale obecně vzato nejen z pohledu instalací v bytech je to celkem relevantní takto uvažovat.
Pokud se rozhodnete připojit za vypínač svítidlo o příkonu nad 2,3kW, pak máte problém. Celkem běžná věc 
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C2
|
|
|
|
Miro Dobrovolný
|
 |
« Odpověď #15 kdy: 12.12.2009, 14:32 » |
|
ako píšete vypinač musí zniesť taký prúd aký je pre vypinačom istiaci prvok. Tak mi niekto nech ukáže svietidlo stolové, stojanové a pod. ktoré sa zapína zasunutím zástrčky do zásuvky ktorá je istená 16A istiacim prvkom čí má vypinač prúdovú zaťažiteľnosť 16A, vätčina je to 2A, v niektorých prípadoch 6A. To by som musel všetky vypinače na uvedených svietidlách povymieňať. S pozdravom Miro BB.
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský

Offline

Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
|
 |
« Odpověď #16 kdy: 12.12.2009, 15:47 » |
|
Pokud jste četl pozorně, taj jsem dodával, že jde o extrémní úvahu.  Ale na druhou stranu v našich podmínkách jsou někteří "experti" schpní vyplodit dosti podivné bastly. Dimenzovat zařízení na extrém je neekonomické a málokdy se to dělá. To je stejné, jako byste okruh s 10ti zásuvkami 16A natáhnul kabelem 1-CYKY 3x70+50 a odjistil deionem 160A. Co kdyby v extrémní případě někdo odebíral ze všech zásuvek plných 16A? Pokud si někdo za vypínač dobastlí vývod pro přímotop (chce topit jenom když svítí, to je v koupelně ideální stav, že!) tak je to jenom jeho problém.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C2
|
|
|
Jiří Schwarz

Offline

|
 |
« Odpověď #17 kdy: 12.12.2009, 16:09 » |
|
Podle charakteristik jističů při přetížení o 40% může jistič vypadnout "již" za 30 minut, musí vypadnout do 1 hodiny. Takže když si na okruh, jištěný 13A, pověsím zátěž 4100W, což je proud cca 18A, poteče mi klidně i hodinu proud 18A přes vypínač dimenzovaný na 10A. Jasně, je to extrém, teorie, ale je třeba i toto zvážit. Když vám vyhoří vypínač v krabici, které je zazděná v panelu nebo cihlové zdi, je to sranda, v takové nízkoenergetic ké stavbě plné dřeva a jiných snadno zápalných konstrukčních částí, bych byl právě na tohle hodně opatrný!
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|