Princip ochrany oddělením obvodů

[Peter Lovacký]

Bohužel vypadl požadavek na ochranné oddělení vinutí traf,

Žeby taká zakladná chyba v medzinárodnej norme...? ?

Prečo nestačí jednoduché oddelenie vinutí (galvanické, priestorové oddelenie) jak to chce norma, a jak ho majú aj origo 1f OT v odkaze?
https://www.ghvtrading.cz/elektricka-bezpecnost/medics/oddelovaci-transformatory/es710.html

V podstate je oddelenie predsa rovnocenné ostatným ochr. opatreniam v 4-41, samo o sebe nemení ani typ siete a ani jej parametre..a skladá sa z ochrany pred dotykom živých častí základnou izoláciou, a z ochrany pri poruche práve tým jednoduchým galvanickým oddelením vinutí...

A že OT ide v bežnej  EI pod kryt podobne jak ističe a podobne je myslím že samozrejmé...

[Milan Hudec]

Protože normotvůrci s hrůzou zjistili, že zlá fáze z primáru musí překonat nejméně tři izolace aby někoho kopla, což je v rozporu s rovnostářskou zásadou "dvě a dost"

[Radim Strycharski]

To uzemnění oddělených obvodů vidím jako problematické dle 413.3.6
Chápu to jako důraz na použití tř.2.

Požadavek na izolaci neživých částí od země je poněkud podivný. Ochranné opatření je dáno provedením zdroje a obvodu za zdrojem. Dotyk zařízení s vnějším prostředím na to nemůže mít vliv, je to jenom něco dalšího navíc, co třeba zavleče potenciál zvenčí. Ale to už je jiná instalace s jiným zdrojem. Rizika jsou daná a jinou konfigurací se nezvyšují. Mějme zařízení el.oddělené nebo třeba SELV izolovaně vedle radiátoru topení. El. zařízení je chráněno a topení je připojeno na hlavní pospojování a je běžně přístupné dotyku. Co horšího se může stát, když to el. zařízení přemístím a upevním na topení? Nic. Nebo mějme stejné zařízení třídy I napájeno přímo ze sítě TN (třeba oběhové čerpadlo). Sledujeme včasné odpojení neživé části od napájení čerpadla, ale podle logiky sledování rizika z připojení cizího uzemnění bychom měli i v tomto případě zvažovat, zda se na kostru čerpadla dostane nějaký nedefinovaný potenciál z potrubí. Proč bychom to měli dělat?