Jak by to bezpečnostně vypadalo, kdyby každy dům měl oddělovací trafo?

[Zbyněk Novák]

Jak by to vypadalo z hlediska bezpečnosti, kdyby každý dům v republice byl oddělen od sítě svým vlastním trafem s převodem 1:1?

Co by se stalo, kdyby se v takové síti někdo dotkl fáze?
Třeba i za předpokladu, že by to trafo nebylo uzemněno. 





#105#

[Radek Červený]

Čistě prakticky, a kam bychom to trafo schovali v malém bytě?

[Zbyněk Novák]

ale tu jde ciste teoreticky o co by se dělo....  Stačilo by 3faz trafo  400V/400V to bys zas tak velky nebylo 

[František Šohajda]

Kdyby to bylo tak jednoduché tak by to už měly všechny byty a RD !!
Např. v USA mají třeba pro 4 RD jedno trafo vn před domem na sloupě...to už má smysl !!
Ale trafo 1:1 v RD zase té není to pravé ořechové!
Musel by tam být hlídač izolace a podobné srandičky....a pokud by byl průraz obou fází tak stejně nic nezachrání lidský život!....Ztrráty na trafu by každý zaplatil aniž by používal nějaké spotřebiče.... .a další.....

[Zbyněk Novák]

ale byla to jednoznačně nejspolehlivěj ší ochrana před dotykem neživé části, na které se vlivem poruchy objevilo napětí.  Protože Proud by prostě neměl důvod jit přes člověka do země teda aspon myslim  .

[Jiří Schwarz]

Transformátor 1:1 má význam především tam, kde je třeba použít síť IT.
Kde potřebujeme síť IT? Třeba tam, kde jde o "nepřerušované" napájení, aby při první poruše izolace proti zemi nedošlo k odpojení od zdroje, ale byla signalizována porucha a zažízení dále pracovalo.
Typické použití je třeba tam, kde jsem si X let zkusil pracovat - zabezpečovací zařízení na železnici. Tam je nepřijatelné, aby při "první izolační závadě" například zhaslo vjezdové návěstidlo nebo dokonce došlo k "odpojení od zdroje" u přejezdového zažízení!

Pro běžnou domácnost se výhody sítě IT tak moc nevyužíjí. A už vidím někoho, kdo má minimální kvalifikaci, jak pokaždé, když mu začne "pípat HISka" volá odborníka, aby našel přičinu a odstranil. Pro domácnosti by to byl problém používat to zodpovědně a tady i účelně a smysluplně.

[Lubomír Jindra]

Transformátor 1:1 má význam především tam, kde je třeba použít síť IT.
Kde potřebujeme síť IT? Třeba tam, kde jde o "nepřerušované" napájení, aby při první poruše izolace proti zemi nedošlo k odpojení od zdroje.......

Jiří Schwarz to hezky vystihl, další příklad by mohlo být zdravotnictví. .. nicméně dovolím si úvahu která dnes může znít jako sci-fi - požadavky na bezpečnost se neustále zvyšují a dokud bude naše civilizace "dýchat",  bude tento trend pokračovat, takže kdo ví jaké technologie budou vyvinuty a jaká ochranná opatření se časem stanou standardem?

Možná bude mít v budoucnu každý dům svoji izolovanou soustavu a vetchý stařeček Zbyněk Novák si pak doma bude namáčet sušenky do čaje u 3D televize 2x4m: "já to šíkal, já to šíkal!" a paní Nováková odpoví:"a kuš blázne stará!" 

[Tomáš Jarovec]

Jak by to vypadalo z hlediska bezpečnosti, kdyby každý dům v republice byl oddělen od sítě svým vlastním trafem s převodem 1:1?

Co by se stalo, kdyby se v takové síti někdo dotkl fáze?
Třeba i za předpokladu, že by to trafo nebylo uzemněno. 

V podstatě to takhle dřív bylo. V elektrifikovaných domech byl transformátor, tuším 3kV/120V, do zásuvky vedly jen 2 fáze. Jistily se obě. Výhodou byla úspora vodičů,  stačily dva, případně tři.

Nevýhodou takové sítě je právě ta nedefinovanost vodičů vůči zemi. Pokud se někde jeden se zemí spojí a není tam žádné bezpečnostní zařízení,  tak se druhý vodič stane nebezpečnější.

Z hlediska bezpečnosti má větší přínos proudový chránič. Se prodraží jak investičně,  tak provozně (ztráty).

[Tomáš Jarovec]

Se prodraží jak investičně, tak provozně (ztráty).

Koukám, že mi nějak z textu vypadlo, že transformátor se prodraží.