FeZn není podle mne ZŽ vodič CU 10mm2, jak se píše v úvodu. Vámi vzpomínané zapojení je klasické přizemnění (uzemnění) RD často užívané v případech, kdy není řádně proveden základnový zemnič = nejlepší možné uzemnění objektu. Navíc se domnívám, že by se takto provedená uzemňovací soustava neměla vést souběžně s kabelem, ale FeZn by měl podle mne být nejméně 10cm pod uloženým kabelem, který by měl býti v pískovém loži a v patřičné hloubce. Naproti tomu posílený ochranný vodič se zpravidla táhne souběžně s kabelem a neslouží jako uzemnění (izolovaný)!
Žlutozelený vodič to sice není ale jeho průřez vychází na 120mm2 (doufám, že jsem to spočetl správně
). Buď s tím páskem FeZn 30x4mm nebo vodičem Cu o průřezu 10mm2 (v takovém provedení tedy aby mohl být uložen v zemi) naprosto souhlasím jedná se o bezpečnost. A pokud dojde k poruše vodiče PEN, vodič pospojování nahradí vodič PEN. A z toho důvodu dimenzování na stejný průřez jako přívod. Takže přípojková skříň -> FeZn 30x4 -> uzemnění objektu -> HOP -> Rozvaděč - je podle mě jedna z nejlepších variant s ohledem na bezpečnost, pár metrů pásku asi nebude taková finanční zátěž.
Jen připojení k uzemnění je sice více než vhodné ale není zem jako zem a napojením přímo v přípojkové skříni je jistota. Uložení FeZn v zemi s napájecím kabelem je více než jasné a souhlasím s Vámi. Neumím vyjádřit odborně "není zem jako zem" ale některý z kolegů určitě vysvětlí.