Je přepážka v krabici KAISER dostatečným oddělením obvodů?

[František Valerián]

Zajišťuje přepážka KAISER O-range 5000 (EAN: 5415160000107) např. v trojnásobné krabici KAISER O-range Econ 9253-22 (EAN: 4013456550902) nebo v podobných krabicích KAISER dostatečné oddělení? Ve spodní části přepážky se nachází poměrně velký otvor, který propojuje jednotlivé oddělené prostory krabice.

Je tato přepážka dostatečná k oddělení elektrických obvodů (okruhů),   např. při instalaci zásuvky a vypínače ve vícenásobném rámečku, podle ČSN 33 2000-5-52 ed. 2, čl. 521.8.3? Domnívám se, že přepážka vyhovuje, protože norma v tomto článku vyžaduje pouze oddělení svorek, nikoliv celých vodičů. Navíc při použití svorek navržených podle IEC 60998 nebo IEC 60947-7 (např. svorky WAGO) není žádné oddělení vyžadováno.

Jak je to s oddělením datových kabelů či napájecích vodičů SELV/PELV od nízkonapěťovýc h rozvodů (230 V)? Nevím přesně, které normy toto oddělení vyžadují, ale tuto přepážku nepovažuji za vhodnou. Skrz zmíněný otvor by totiž mohlo dojít např. k dotyku fázového vodiče (s izolací poškozenou při nedbalé montáži) s tenkou žilou odpláštěného UTP kabelu, čímž přepážka ztrácí význam. Na produktovém webu výrobce je obrázek, kde je touto přepážkou oddělena koaxiální zásuvka od zásuvky 230 V.

Osobně nepovažuji řešení této přepážky za příliš šťastné – otvor mohl být řešen např. jako vylamovací.

Jaká ustanovení norem ohledně oddělení silových, datových či malonapěťových (SELV/PELV) rozvodů se vztahují k této problematice?

Jaký je váš názor na zvolené konstrukční řešení výrobce?

[Jan Yossarian]

Za mě to přepážky splňují, ale nemám to čím podložit. To víte, za půl roku zde bude za citaci normy kriminál!