Lze uznat za proudový chránič zařízení zkonstruované z komponentů?

[Jan Franěk]

Až se potkáme, řeknu ti přesněji kde to je:
- síť TT
- zařízení pro monitorování reziduálních proudů spojené s vyrážecí cívkou deonu.
- funkčně v podstatě jako proudový chránič, ale pro proudy, na jaké běžný chránič nikdo nenabízí

Vycházel jsem i z tohoto příspěvku. Domníval jsem se že tyto příspěvky patří k sobě, takže mě to trochu svedlo z cesty. Začíná mi to dávat větší smysl.

[Radim Strycharski]

Pokud budu chtít mermomocí a odůvodněně neodpínat N chráničem v síti TN, tak si dovedu představit, že si porovnám riziko sledované normou s rizikem s odchylkou od normy, zjistím třeba, že žádné nové není, tak potom v technické zprávě projektové dokumentace v kapitole "Odchylky od platných předpisů a norem" uvedu, že odchylně od čl. 531.3.1 proudový chránič nezajišťuje odpínání vodiče N.

[Ivan Polínek]

Laboratorní zařízení pro sběr dat.
Přívod 400V, zapojení uvniř neznám (zaplombovaná skříň).
Momentálně zapojeno přes PCH 30mA (zde první pochyby, jestli tam chránič musí vlastně být, kvalifikace obsluhy napovídá, že možná ne.....,    ale budiž jejich "bezpečák" ho tam chce).
Již se několikrát stalo, že chránič při výpadku zřejmě odepnul N o chlup dříve s následkem velké škody (chrániče různých výrobců, zařízení je skutečně na toto náchylné).
Myšlenka tedy spočívá v použití monitorovacího prvku, který by jednak zahlásil unik.I cca10mA, a při 30mA by zareagoval stykač, ale rozhodně by neodpínal N (ten je v tomto případě "svatý".)

Byla by možnost použít 3 jednofázové chrániče, pokud to napájí jen jednofázové spotřebiče.