|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #37 kdy: 29.11.2009, 14:44 » |
|
Do soutěže vyhlášené kol. ALCR o název prodlužky s rozebiratelným i koncovkami přihlašuji 2 verze:
1) prodlužovací pohyblivý přívod (zahrnovalo by i nerozebirateln é provedení) 2) prodlužovací kabel/šňůra s rozebiratelným i koncovkami (výhradně pro rozebiratelné provedení)
Někteří prodejci již na změnu názvů najeli : - šňůra s vícenásobnou zásuvkou (bez ohledu na rezebítratelno st) = prodlužovací přívod- šňůra s jednoduchou zásuvkou = prodlužovací přívod-spojka- prodlužovací šňůra dvojžilová = pohyblivý přívod-spojkaTeď ještě zbývá počkat, kdy nějaký koumes začne nabízet "jedinou, pravou, originální, zalévací hmotu na šroubky" a bude zase o trochu veseleji.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #40 kdy: 30.11.2009, 18:06 » |
|
A pánové, jen tak na okraj, už jste viděli 3F prodlužovačku v provedení flexo? To je naprosto správný dotaz. Tady se asi vloudila chybička. Co je vlastně rozdvojka? Taky jsem neviděl nerozebirateln ou. Rozdvojka ? Jestli myslíte tyto, tak to nám může být jedno. Jestliže jste ale měl na mysli rozbočku, tak ty se dnes dělají nýtované naprosto běžně. Vzhledem k tomu, kolik ty dnešní šmejdy stojí to asi ani jinak nejde. BTW Ale souvislost s prodlužovacími šňůrami mi nějak uniká...
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #42 kdy: 30.11.2009, 22:35 » |
|
Chybička se vloudila už v samotném požadavku na nerozebirateln ost.
Jenomže narozdíl od ryze české ČSN 34 0350 je nerozebírateln é provedení u prodlužovacích šňůr uvedeno v IEC (60050-461).
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary
Offline
Chránič je chránič!
|
|
« Odpověď #44 kdy: 01.12.2009, 07:03 » |
|
Jenomže narozdíl od ryze české ČSN 34 0350 je nerozebírateln é provedení u prodlužovacích šňůr uvedeno v IEC (60050-461). Jenom připomínám, že je již nová ČSN 34 0350 ed. 2:2009.
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
|
Lubomír Jindra
Revizní technik E2B
Offline
|
|
« Odpověď #46 kdy: 01.12.2009, 08:10 » |
|
Jenomže narozdíl od ryze české ČSN 34 0350 je nerozebírateln é provedení u prodlužovacích šňůr uvedeno v IEC (60050-461). Nemyslím chybu v opisu, ale chybu v principu. Je zvláštní, že taková hloupost strhne lavinu. Už to tu bylo uvedeno. V úvodu normy na straně 5, je jasně uvedeno, že pokud " cokoli " nevyhovuje této normě a neohrožuje bezpečnost smí být provozováno. V této normě není rozlišeno napětí, jak tedy budou prováděny prodlužky 400V? Už to tu jednou uvedl Standa1: ČSN 34 0350 ed.2: 4.1.1 Elektrické předměty a zařízení připojované oddělitelnými pohyblivými přívody musí mít přívodku, ke které se pohyblivý přívod připojí odpovídající nástrčkou, nebo musí být opatřeny vidlicí, ke které se připojí prodlužovací přívod s jednonásobnou zásuvkou. Prodlužovací přívody s rozebíratelnou pohyblivou zásuvkou musí být opatřeny nápisem: „Nezasahujte do zapojení".To řeší prodlužováky na všechna napětí. End of storry.
|
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #48 kdy: 01.12.2009, 13:01 » |
|
Ve článku 3.6 ČSN 34 0350 ed.2 je to pěkně popsáno... Ale slova, že se k sobě "hodí" a "nehodí" to u elektrikářů by nemělo být! Mě to připadne, jak kdyby to skládali děti v obecné, a ne odborníci na slovo vzatí!? Je to napsáno i v úvodě 34 0350 ed.2 .........nemus í být vyřazeny z užívání a mohou být i nadále používána...
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
Offline
Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.
|
|
« Odpověď #49 kdy: 03.12.2009, 10:14 » |
|
Ve článku 3.6 ČSN 34 0350 ed.2 je to pěkně popsáno... Ale slova, že se k sobě "hodí" a "nehodí" to u elektrikářů by nemělo být! Mě to připadne, jak kdyby to skládali děti v obecné, a ne odborníci na slovo vzatí!? Je to napsáno i v úvodě 34 0350 ed.2 .........nemus í být vyřazeny z užívání a mohou být i nadále používána... Myslím, že naše normy odborníci tvoří. Pokud existují připomínky, mohou se vznášet. Pokud existují bystřejší odborníci, kteří nechtějí normy tvořit ani připomínkovat, mají své svobodné právo zůstat v kanále a mlčet. Nebo křičet, že kdyby oni bývali byl tam .... Kdo se jednou zapojí do normotvorby zjistí, že vše co je napsáno má důvod. Nikoliv, že se to napíše za pět minut a hotovo.
|
Elektrika NENÍ časopis!
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #50 kdy: 03.12.2009, 10:33 » |
|
TO:Minařík To doufám že normy tvoří odborníci !....Ale někdy mě připadne ,že to po sobě ani nečtou ! Pozn.: V Plzni si také mysleli že "vyrábí" odborníky... Nikdo nemusí zůstávat v kanále...každý má svůj názor na věc!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
Offline
Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.
|
|
« Odpověď #51 kdy: 03.12.2009, 13:47 » |
|
To. Šohajda Rozumím co tím myslíte. Samozřejmě to v mnohých případech tak opravdu vypadá. Pokud ovšem bude uživatel normy znát všechny okolnosti, které vedou autory norem k určitým textům, nebude nabývat podobných domněnek. Sestavení znění normy tak, aby bylo: - jednoduché a pochopitelné
- obsáhlo obrovské spektrum řešení a současně bylo v souladu s jinými předpisy
... je téměř nemožné bez dalšího vysvětlujícího komentáře. Ovšem když existují jedinci, kteří věří výkladu pouze soudce ... Ale o tom je jiná diskuse zde ...http://diskuse.elektrika.cz/index.php?new=1&topic=14316.msg98617#msg98617
|
Elektrika NENÍ časopis!
|
|
|
Jeho fanoušek
|
|
« Odpověď #52 kdy: 03.12.2009, 15:42 » |
|
... Když jsem totiž uváděl, že prodlužovací přívod má mít nerozebiratlen ou vidilici...... tak jsem vůbec nemluvil o ČSN 33 1600 ed.2, ale je řada svědků, kteří potvrdí, že jsem hovořil o ČSN 34 0350 ed. 2. Tady odborné věřejnosti doporučuji nastudovat úvod a dále čl. 3.6. Současně s touto normou ovšem platí i původní ČSN 34 0350 z roku 1964.Zde doporučuji k pozornosti ustanovení § 3526 a poznámku č.4 k tomuto ustanovení. Zároveň chci odkázat na stanovisko soudního znalce p. Čermáka publikované v časopise Elektro 3/98. Přeji dobrý zrak a sluch Loakjíček
Tady mi to hlava nebere! Připadá mi to, že se potrefená husa ozvala. Prošel jsem text, ale kde se pan ing. Lokajíček zmiňuje o ČSN 34 0350 ed. 2 jsem nenašel. Dozvěděl jsem se odkazy ke studiu určitých ustanovení a také výzvu k zakoupení nějakého časopisu. To je diskusní příspěvek opravdu oničem. Kdyby nebyl učet tohoto autora certifikován, nevěřil bych je to napsal sám inženýr Karel Lokajíček!
|
|
|
|
|