Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAKÉ DOKLADY? - živnosti, osvědčení, legislativa
| | |-+  Mohu provádět i nadále revize ručního nářadí s původním školením a osvědčením z roku 2004?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 4 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Mohu provádět i nadále revize ručního nářadí s původním školením a osvědčením z roku 2004?  (Přečteno 51636 krát)
Radek Zatlloukal
« kdy: 05.09.2006, 08:25 »

Mohu provádět nadále revize el.spotřebičů a el.ručního nářadí dle ČSN 33 1610 a ČSN 33 1600 i po změně v zákoně z roku 2005/květen s původním školením a osvědčením z roku 2004?

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #1 kdy: 05.09.2006, 20:20 »

Jaké osvědčení a jaké školení myslíte.  Revize přenosných spotřebičů mohou "zatím!" stále provádět pracovníci, v rámci zaměstnaneckéh o poměru, s kvalifikací podle § 5 vyhl. č.50/1978 Sb, prokazatelně poučeni.


O žádném speciálním osvědčení není v normě žádná zmínka.


 


Asi myslíte "fialové" osvědčení?!


 

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Jiří Fuksa
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: 05.09.2006, 22:30 »

To: Beláň

Osvědčení pro revize nářadí.

http://www.in-el.cz/?r=2090762597&s=cd544fc904ea0c7f3537ec16cc1a55ae&t=201&p=965

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaroslav Jonáš
*
Offline Offline



« Odpověď #3 kdy: 06.09.2006, 09:57 »

Roku 2005/květen nebyl změněný zákon, ale začala platit nová norma ČSN 33 1610, to máte patrně na mysli. Tím se pro vás nemuselo změnit nic, nebo mohlo změnit hodně moc. Zde nezáleží na vašem proškolení s vydaným osvědčením z roku 2004 jak uvádíte. To mohl získat pracovník s §4 podle vyhlášky 50/1978 Sb.,  tedy vlastně neelektrikář a takto mohl být pověřený provádět revize elektrického ručního nářadí a elektrických spotřebičů, v zaměstnaneckém poměru, pod dohledem alespoň pracovníka znalého (§5),  tedy v podstatě toho nejméně zkušeného elektrikáře v podniku. Nová norma ČSN 33 1610 s účinností od dubna 2005 se mimo jiné změnila v tom, že v zaměstnaneckém poměru mohou provádět revize alespoň pracovníci znalí (§5),  tedy elektrikáři - s dokončeným elektrotechnic kým vzděláním. Pokud tedy nejste elektrikář a nemáte odbornou způsobilost alespoň s §5 a revize jste prováděl pouze s §4, tak pro vás tato činnost oficiálně od 1.dubna 2005 skončila. To se ale týká elektrických spotřebičů pole ČSN 33 1610; Pro elektrické ruční nářadí podle ČSN 33 1600 zůstává stav stejný a k provádění revizí zatím stále postačí §4;

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #4 kdy: 06.09.2006, 19:08 »

TO: Fuksa


 


Vy jste mne tedy pobavil, proč jsem asi napsal "fialové"?


Doufám, že si nemyslíte, že kontroly přenosných spotřebičů mohou provádět pouze "fialoví"kontrolní technici?


 


P. S. Toto osvědčení nemá žádnou oporu v zákonech. Zatím jde jen o velkou snahu zainteresovaný ch, toho dosáhnout. Pokud se to této určité skupině "fialových"  podaří, budou se noví, zatím radující se a nechápající souvislosti, revizní technici divit, že budou muset každých 5 let na přezkoušení za patřičný honorář!

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Jiří Fuksa
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 09.09.2006, 01:00 »

To: Beláň
Omlouvám se, uvědomil jsem si to až u Vašeho druhého příspěvku.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Bernard
*
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 10.09.2006, 16:40 »

Vážení pánové. V pátek jsem obdržel nabídku od jedné školící firmy v Praze, která nabízí za pouhých osm tisíc školení a následné získání osvědčení pro revize elektrických spotřebičů a nářadí. Přezkoušení provádí ITI a samozřejmě se platí. Jde o osvědčení kategorie E4. Takže se elektrickým zlatokopům podařilo po mnoha (deseti) letech prosadit svůj záměr. V roce 1997 kontrolní techici požadovali 200,- Kč za "šnůru". fvb

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #7 kdy: 10.09.2006, 19:29 »

TO: Bernard


 


Myslím si, že jsou to pořád jen předčasné snahy a "oblbování" lidí. Zatím neznám žádný platný právní předpis, který toto schvaluje - kategorie E4 (přenosné spotřebiče?). Pokud víte více, rad se poučím.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Ivo Hrbek
OSVČ
*
Offline Offline



Revizní technik E1A Severní Morava


« Odpověď #8 kdy: 11.09.2006, 13:04 »

Pane Bernard,přijeďte na Moravu,v Olomouci vám toto školení udělají za 600,- a žádní "Fialoví školitelé" z vás nebudou tahat peníze a přesvědčovat,že jen oni mohou tohle školení dělat.Take jsem se nechal před léty od nich napálit a za úplně zbytečné členství zaplatil.Tak si uvědomuji,není uvedení v omyl za účelem osobního obohacení trestné?Spíše by měla být trestná lidská blbost.:zz:

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Aktivní a nepoučitelný kutil je horší než třídní nepřítel !
Kontrolní
*
Offline Offline




« Odpověď #9 kdy: 13.09.2006, 01:27 »

To Štefan Beláň:


Vaše informace jsou zcela neodborné, zavádějící a zmatené, kde se vám podařilo desorientovat některé další pisatele. Revize a nejen elektrického nářadí od účinnosti zákona 251 252/2006 Sb., mohou provádět výhradně osoby s osvědčením a tyto výkony mohou dodávat osoby s oprávněním.


Tato dikce zákona je v platnosti již déle jak jeden rok a je pod sankcí pokuty do 2 000 000,-- Kč jak pro fyzické osoby tak i pro právnické osoby za porušení tímto deliktem. Revize mohou vykonávat odborníci s kategorii osvědčení E1,E2 a E4, a dodavatelsky pokud mají k této činnosti oprávnění. (viz. § 20 cit. zákona a další)


Doporučuji vám prostudovat příslušný zákon a související předpisy, kde další důležitý zákonný předpis bude ventilován v Praze 21.9.2006 na SOU Jarov, kterého se můžete zúčastnit.


Tento další nový předpis nemenšího významu má již účinnost od 1.1.2007. Ostatní uvedené diskuze jsou zbytečné, protože v ČR platí především zákon, nikoliv zbožná přání a nebo předpis podzákonné úrovně v zastaralém vydání, či váš nesprávný výklad. Lituji, ale nejste v obraze.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Kostka
« Odpověď #10 kdy: 13.09.2006, 05:20 »

Pod č. 252/2006 Sb. je publikován nález Ústavního soudu ze dne 28. února 2006 ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 685 až § 716 zákona č. 40/1964 Sb.,  občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Věc se týká vztahů pronajímatelů a nájemců.
Tak teď jsem taky zmaten.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Finist
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 13.09.2006, 06:28 »

To: Jiří Fiala

Dovolte mi prosím malou úvahu.


Jak se mi stalo již mnohokrát v oboru elektrotechnik y, ve které se několik let pohybuji, objevil se člověk, který na základě zákonů, vyhlášek, norem a předpisů objasnil nekompromisně nějaký problém. Jenomže vždy, když jsem se chtěl také něčemu přiučit a nahlédl jsem do daných spisů, objevilo se nějaké ALE.


U vás se to ALE objevilo, když jste uvedl, že zákon je v platnosti déle než rok a odkázal jste na 252/2006 Sb, a jelikož je září 2006, nějak jsem se toho roku nedopočítal. 252/2006 Sb. je NÁLEZ Ústavního soudu ohledně nájmů.


Nevadí, i pan Paroubek do TV řekl zákon číslo… a když se na to někdo fakt podíval, zjistilo se že je to úplný nesmysl. Nicméně prošel jsem některé zákony, asi máte pravdu, ale je tu zase jedno ALE: měl jste asi na mysli zákon 251/2005 Sb o inspekci práce včetně změny 230/2006 Sb.


§ 20


(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku na úseku bezpečnosti vyhrazených technických zařízení tím, že b) bez oprávnění nebo osvědčení vydaného organizací státního odborného dozoru^64) na provádění prohlídek, revizí nebo zkoušek při provozování vyhrazených technických zařízení^65) provádí ve stanovených případech prohlídky, revize nebo zkoušky,… písm. b) lze uložit pokutu až do výše 2 000 000 Kč. ^65 odkazuje na § 6b a 6c zákona č. 174/1968 Sb.,  ve znění zákona č. 124/2000 Sb.


Tam je toto: § 6b


(1) Vyhrazenými technickými zařízeními jsou zařízení se zvýšenou mírou ohrožení zdraví a bezpečnosti osob a majetku, která podléhají dozoru podle tohoto zákona. Jsou to technická zařízení tlaková, zdvihací, elektrická a plynová.
§ 7b (1) Ministerstvo práce a sociálních věcí vyhláškou a) stanoví, která technická zařízení v působnosti orgánů a organizací státního odborného dozoru (§ 3) se považují za vyhrazená, a zároveň určí jejich zařazení do tříd, popřípadě skupin.


Tak jsem našel vyhlášku 20/1979 Sb, kterou se určují vyhrazená elektrická zařízení..ve znění pozdějších předpisů, kde se praví:


§ 2 Vyhrazená elektrická zařízení:
Vyhrazená elektrická zařízení ve smyslu § 4 písm. d) až g) zákona (dále jen "zařízení" ) jsou zařízení a) pro výrobu, přeměnu, rozvod a odběr elektrické energie,atd. A co je § 4 písm. d) až g) zákona 174/1968 v aktuálním znění ? § 4 zrušen!!


Nejsem právník, nevím jak by případný spor dopadl u soudu, ale zákon definuje vyhrazená el. zařízení ve smyslu paragrafu, který je zrušen.
Nezůstal by nakonec jediný platný ten “předpis podzákonné úrovně v zastaralém vydání“ ?
Jestli jsem někde udělal chybu, omlouvám se a prosím opravte mě.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kontrolní
*
Offline Offline




« Odpověď #12 kdy: 13.09.2006, 11:47 »

Máte pravdu pane Kostka, má být uvedeno zákon 251/2006 SB.,  nikolv zákon 252/2006 Sb.,  za překlep se omlouvám všem. Potěšilo mě, že jsou pozorní čtenáří. Díky za připomínku.

Jiří Fiala:grin:

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Petr Doležal
*
Offline Offline



emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)


« Odpověď #13 kdy: 13.09.2006, 12:00 »

Ani teď to není správně !

251/2006
Vyhláška, kterou se mění vyhláška Ministerstva vnitra č. 152/2000 Sb.,  o provedení některých ustanovení zákona č. 130/2000 Sb.,  o volbách do zastupitelstev krajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, vyhláška Ministerstva vnitra č. 233/2000 Sb.,  o provedení některých ustanovení zákona č. 247/1995 Sb.,  o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění zákona č. 212/1996 Sb.,  nálezu Ústavního soudu uveřejněného pod č. 243/1999 Sb. a zákona č. 204/2000 Sb.,  ve znění pozdějších předpisů, vyhláška Ministerstva vnitra č. 59/2002 Sb.,  o provedení některých ustanovení zákona č. 491/2001 Sb.,  o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a vyhláška č. 409/2003 Sb.,  k provedení zákona č. 62/2003 Sb.,  o volbách do Evropského parlamentu a o změně některých zákonů

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
Jiří Špelec
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 13.09.2006, 12:22 »

Začínám tušit, že ruční kuchyňský mixér nebude vyhrazené elektrické zařízení! :-)

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
štěpán škriečka
« Odpověď #15 kdy: 13.09.2006, 13:41 »

<p>Pane Doležal,</p>
<p>má tam být zákon č. 251 z 3.5.2005, /jde asi o drobný překlep/. </p>
<p>Ovšem to určení bude chtít pohledat asi i jinde než ve výhlašce č.20/1979 sbírky.</p>
<p>To Špelec: prosím sdělte na základě čeho /norma ,zákon.../ tušíte? Já zas tuším, že jste komediant nebo provokatér. Vaše články obsahují všechno, jenom ne žádné přínosy k tématům.</p>
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kontrolní
*
Offline Offline




« Odpověď #16 kdy: 13.09.2006, 16:39 »

Pane Škriečka,
děkuji vám za omluvu toho drobného překlepu, nejsem písařka a překlepy jsou téměř všude. Každý kdo se o obor zajímá, tak již dávno ví, co je zákon 251/2005 Sb. o kterém je řeč.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Špelec
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 13.09.2006, 17:24 »

To Škriečka:
Myslím, že sděluji pouze svůj názor a to bez zbytečných invektiv. Kdybych byl provokatér, určitě bych reagoval na Vaši poznámku výčtem příspěvků, které řadí autora do horší role, než je pouhý komediant. Zkuste být trošku tolerantnější a možná i pozornější k předchozím příspěvkům. (Nejsem revizní technik abych musel znát přesná čísla)

To Finist:
Pochopil jsem z Vašeho příspěvku dobře, že dle uvedeného zákona 251/2005 Sb o inspekci práce  ..... se postihy vztahují pouze na revize vyhrazených elektrických zařízení? Což snad není případ mixéru, prodlužováku, vysavače ...
Nebo jsem na omylu? 

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 3 4 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je nutné pro revizi ručního nářadí splňovat vyhlášku 50 dle paragrafu 9?
 Rozdíl mezi kontrolou a revizí elektro nářadí
 Jsem oprávněn provádět revize dle normy ČSN 33 1600 a ČSN 33 1610?
 Jak často provádět revizi elektrického nářadí (certifikace ISO)?
 Měl již někdo možnost seznámit se s návrhem ČSN 33 1600 ed.2 ?
 Podle jaké normy provádět revize el. spotřebičů v kuchyni restaurace?
 Četli jste již ČSN 33 1600 ed. 2?
 Musí se provádět ve firmě revize akumulátorového elektronářadí a spotřebičů?
 Je možné prodloužení termínu revizí a kontrol spotřebičů dle ČSN 33 1600?
 Nalepujete nálepky pri revízii el. ručného náradia a spotrebičov?
 Vyhovuje spotrebič ČSN 33 1600, ak je odpor ochr. vodiča nad 0,2 Ω?
 Znáte předpisy o instalacích ve výbušných prostředích?
 Jak provádíte revize spotřebičů s odnímatelným přívodem?
 Jak provést zatřídění spotřebiče do skupiny užívání dle ČSN 33 1600 ed. 2?
 Existujú tabulky pre kontrolu naradia a a spotrebicov podla STN 1600 a STN 1610?
 Mohou být v normě ČSN 33 1600 ed. 2 logické nejasnosti?
 Kontrola spotřebiče podle ČSN 33 1600 ed.2
 Vyplývá z ČSN 33 1600 povinost vydávat výchozí revizi elektrického spotřebiče?
 Jsem oprávněn k revizi spotřebičů se svým paragrafem 7 v případě dodavatelského způsobu?
 Je možno k revizím ručního nářadí používat ještě zkoušečku Z01?
 Kdy vyjde nová 33 1610 a jaké v ní budou změny?
 Je nutná revízia nových spotrebičov?
 Pry se maji nasledne revize spotrebicu pripisovat do karty!
 Jak přistoupit k soukromým elektrospotřebičům ve firmě?
 Sháním formulář pro revizní popis el.ručního nářadi....
 V jakých lhůtách je možno stanovit ve vnitřním předpisu provozovatele opakované prokazatelné poučení uživatelů elektrických spotřebičů? ČSN 331610 čl.7.1
 Je nutné měřící napětí 500V u spotřebičů tř. III?
 Měříte Riso při revizi spotřebičů dle 331610?
 Jak provádět kontroly dle nové ČSN 33 1610?
 ČSN 33 1610 čl.5.3 poznámka 1, co to znamená?
 Která norma se vztahuje na pevně připojené a nepřenosné spotřebiče ?
 Bude muset revize a kontroly spotřebičů provádět revizní technik?
 Nevíte jestli se připravuje nějaká novela ČSN 33 1610 ?
 Jak často revidovat rozbočky (rozdvojky)?
 Kdo provádí revize spotřebičů a nářadí po 1.7.2007?
 Může dle první opravy 331610 vykonávat stále jen revizní technik?
 Jak revidovat spotřebiče nad 18kg?
 Reviduje se průtokový ohřívač s pohyblivým přívodem jako pevně instalovaný?
 Je samostatná přenosná nabíječka trakčních baterií el. ručním nářadím?
 Vrhnete se dobrovolně na připomínkování nové ČSN ...1610 okamžitě?
 Jak zařadit spotřebiče dle ČSN 331610 ?
 Jaké jsou termíny revizí v půjčovnách ručního elektromechanického nářadí?
 Jaký naměříte průměrný dotykový proud u nářadí, které je OK?
 Kdo může dělat revize firemního el.nářadí, a jak často se musí provádět?
 Do jaké kategorie dle ČSN331610 zařazujete laptop?
 Jak přistupovat k revizím TV či radiových přijímačů ?
 Je nutné provádět revize el. spotřebičů na pracovišti v době záruky?
 Mohu s osvědčením E4/A provádět revize pevných přívodů třeba k EZS?
 Jak zařadit z hladiska ČSN 331600 x 1610 nářezový stroj?
 Ktorý merací prístroj Fluke je vhodnejší anglická nebo německá verzia?
 Je povinná revize (kontrola) elektrospotřebičů v domě?
 Zvolit B nebo C při určování skupin dle ČSN 33 1610?
 Vysvětlíte mi rozdělení spotřebičů na přenosné a držené v ruce?
 Co vše mohu měřit na spotřebiči tř.ochr. III?
 Platí revize podle ČSN 331610 ještě v současnosti ?
 Začíná každý váš den v souladu s ČSN 33 1610?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (2)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.073 sekund, 23 dotazů.