ESČ navrhuje úpravu NV 190 a 194/2022 Sb.

[Tým Elektrika]

ESČ navrhuje úpravu NV 190 a 194/2022 Sb.
    ESČ navrhuje úpravu NV 190 a 194/2022 Sb. Je připomínkován problém s nedostatkem odborně způsobilých pracovníků v oblastech jako jsou zdvihací, plynová a tlaková zařízení. Změny v legislativě způsobily, že mnozí pracovníci nesplňují nové požadavky na kvalifikaci, také způsobily problémy se způsobem ...
   

    Související ...
    ... elektrovinka k tomuto diskusnímu vláknu zde!
   



   

Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?

   

ESČ navrhuje úpravu NV 190 a 194/2022 Sb.

   

[František Šohajda]

Je to jako u všeho, co inovujeme!!
Např. Vyhl 50/78Sb, nebo Zdrav. norma ČSN 33 2140 a další platili větší desítky let a dodnes mají co říct!
Nové platí sotva dva roky /jak Vyhl 194 a nová ČSN 33 2000-7-710 už byla špatná při vydání/ a už se předělávají ,nebo hodlají předělat.
A to je u všech třeba norem, které mají edice jako na běžícím pásu!
Čím to asi je? Zbrklostí spolků, nebo jednotlivců, nebo jejich zviditelněním?
To nebude jen nedostatkem pracovníků? Za dva roky to nikdo nepozná.

[Radim Strycharski]

Jsem poněkud zmaten. Co má společného ESČ, NV 190 a NV 194 s tlakovými, plynovými a zdvihacími zařízeními?

[Miroslav Minařík]

Jsem poněkud zmaten. Co má společného ESČ, NV 190 a NV 194 s tlakovými, plynovými a zdvihacími zařízeními?

Myslím, že se to muselo podávat jako jeden balík, proto jsou tam i ty další ...

[Miroslav Minařík]

Je to jako u všeho, co inovujeme!!
Např. Vyhl 50/78Sb, nebo Zdrav. norma ČSN 33 2140 a další platili větší desítky let a dodnes mají co říct!

Máš pravdu, že je to u všeho, co se inovuje stejné.

Ovšem.
Vyhláška 50/78Sb. přesluhovala ze svých 43 roků celých 31 let! Tedy víc, jak polovinu svého života byla špatně. I přes to, že v technickém jádru OK. Na to by se mělo pamatovat.

A pokud vím, tak u vyhlášky 50/78Sb. byly na počátku také změny, jen byly za socíku trošku méně šířené mezi odbornou veřejností. Tehdy se rozhodlo a tečka.

Dnes je to jinak. Dnes když se může něco připomínkovat tak to létá ode zdi ke zdi. Buď do toho perou všichni nebo naopak vůbec nikdo.

[Pavel Čermák]

Řekl bych, že se na tom všem podílí i překotný vývoj, jak technický tak společenský.
A to nechci nikomu z tvůrců sahat do svědomí.

[Miroslav Minařík]

Řekl bych, že se na tom všem podílí i překotný vývoj, jak technický tak společenský.
A to nechci nikomu z tvůrců sahat do svědomí.

Samozřejmě.
Vždyť životnost technologií bývala třeba i několik desítek let a dnes je mobilní telefon za rok morálně zastaralý. A teď ke každé novince vytvořit houštinu provázaných doporučení ... přičemž se každé z nich pětkrát do roka inovuje. Píšu o technickém vlivu. O politickém se nezmiňuji. Toto je sice předpis o práci ne EZ ale i tak je to součást právního systému který s technologiemi nepřímo souvisí.

[Pavel Horský]

Jsem poněkud zmaten. Co má společného ESČ, NV 190 a NV 194 s tlakovými, plynovými a zdvihacími zařízeními?

Ano, to mě napadlo hned při prvním čtení.

A tak nějak moc nechápu, co má být výsledkem připomínkování .
Tlakaři, výtaháři a plynaři v pozicích RT bez maturity vlastně skončili. Nebudou připuštěny k obhajobě svého paragrafu a to i přes to, že mají praxi v délce několika desítek let.
Až to potká naše RT, tak jich bude min. 1/2 rázem v řiti.

To mohlo vymyslet jen naprosté ....

Budou tedy kopat za zrušení tohoto paskvilu a nebo chtějí ještě přitvrdit.
Postaví se za náš obor, aby to tam nedopadlo jako ve výše jmenovaných oborech?
Nějak to nechápu.

[Jan Yossarian]

Trochu se divím, že se dnes ještě někdo našel k připomínkování . Kolem mě to vůbec nikoho nezajímá. To esč jako bylo kdysi to nadšení z budování komunity je už minulost. Ale když to pročítám, tak mi to připomínkování dává smysl. Proč se třeba do toho neopírá jiná slavná organizace? Třeba Hospodářská Komora, Elektrotechnic ká asociace nebo náš slavný bodový systém Čkait?

[Miroslav Revús]

... nebo náš slavný bodový systém Čkait?

Medzi ich členmi sa nájde iba mizivé percento ľudí s najvyšším dosiahnutým vzdelaním - výučný list. Ak vôbec niekto.
Takže ich to nezaujíma, lebo im úbytok členov a členských príspevkov nehrozí.

[Jirka Š. Svejkovský]

Požadavek na vyšší dosažené vzdělání v oboru elektro tam nenajdete. Návrhy na změnu 194 jsou víceméně kosmetického rázu.

[Pavel Horský]

Medzi ich členmi sa nájde iba mizivé percento ľudí s najvyšším dosiahnutým vzdelaním - výučný list. Ak vôbec niekto.
Takže ich to nezaujíma, lebo im úbytok členov a členských príspevkov nehrozí.

A zřejmě ani po nových členech netouží.
Kolegu údajně vyhodili od zkoušek jen kvůli tomu, že nevěděl hloubku uložení vodovodního řádu.
Pokud je to pravda a já myslím, že je, protože kolega nepatří mezi lidi, co by lhali, pak je tam opravdu něco divného.

[Jaromír Táborský]

... kvůli tomu, že nevěděl hloubku uložení vodovodního řádu.

FYI
Na Vodárnách jsem byl důrazně poučen, že mají "vodovodní řad" od slova řada. Nikoliv řád jako soubor pravidel.

[Pavel Horský]

FYI
Na Vodárnách jsem byl důrazně poučen, že mají "vodovodní řad" od slova řada. Nikoliv řád jako soubor pravidel.

Tak to jsem moc rád, že jste poučku předal dál.

[Jiří Schwarz]

...
Tlakaři, výtaháři a plynaři v pozicích RT bez maturity vlastně skončili. Nebudou připuštěny k obhajobě svého paragrafu a to i přes to, že mají praxi v délce několika desítek let.
Až to potká naše RT, tak jich bude min. 1/2 rázem v řiti.
...

Nevylučoval bych, že to chtěli tak trochu srovnat, sjednotit.

Na Drážní úřad není možné přijít a chtít získat osvědčení pro revize, když nemáš maturitu v oboru

Přitom nám je jasné, že škola tě "nasměruje",  ukáže něco ze základů, ale odborníka z tebe neudělá.
A někomu je i několik škol platných jak "mrtvýmu zimník"

[Pavel Horský]

Na Drážní úřad není možné přijít a chtít získat osvědčení pro revize, když nemáš maturitu v oboru

A když pak jdu kolem nádražní budovy v Podbořanech, která loni prošla rekonstrukcí a vidím hromosvod...ta k se divím, že to vůbec někdo zrevidoval. A revidoval to určitě drážní RT. Tak si říkám, "ještě že má maturitu" 
Co a jak je asi zrevidovánu uvnitř objektu?

A revidoval to vůbec drážák?

[Miroslav Revús]

Nie je dôležité, aby bol vyhotovený správne. Je dôležité, aby dobre vyzeral. 

[Jiří Schwarz]

... Je dôležité, aby dobre vyzeral.  

Krása je relativní, každý to vnímá jinak...


  Téma proto uzavřeno!