Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #18 kdy: 01.02.2022, 21:15 » |
|
Jakým napětím byste to chtěl měřit? 0,1 Ohm a 25 A je 2,5 V. To neokecáte.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Rozmahel Vladimír
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 02.02.2022, 08:17 » |
|
... jsem zjistil, že ochranný vodič není spojený s kovovou částí zařízení (nad 10 Ohmů), ...
Těch 10 Ohmů bude nejspíš hláška MP o překročenní zvoleného rozsahu, ne skutečná hodnota naměřeného odporu. Je to tedy HAUSnumero. Ta pilka má elektročást u ovl.panelu. Tam by měla být naměřena spojitost PE alespoň na šroubku, apod...Je možné, že to ostatní považuje výrobce za tř.2. / použitá izolace, uložení, apod.. / Chtělo by to fotku té cívky. Aby to nebyl odrušovací kondík... Je to dotaz na výrobce.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
|
|
Václav Třetí
Offline
|
|
« Odpověď #23 kdy: 02.02.2022, 12:26 » |
|
Těch 10 Ohmů bude nejspíš hláška MP o překročenní zvoleného rozsahu, ne skutečná hodnota naměřeného odporu. Je to tedy HAUSnumero.
Chtělo by to fotku té cívky. Aby to nebyl odrušovací kondík...
To jsem zde napsal hned na začátku (#8), že by to chtělo změřit jiným MP. Ten by nejspíš ukázal něco úplně jiného, např. OL. Na takové a podobné součástky tady mám multifunkční tester, který se připojí dvěma nebo třemi vodiči k měřené součástce a na displayi nakreslí zapojení vývodů (třeba transistoru) a ukáže hodnoty. Docela šikovná věc, jen s tyristory a triaky čs. výroby má problém, protože mají moc velké I GT. Více info: ESR-T4 , www.hezkyden.c zTazatel tu byl naposledy 31/1 po obědě, takže to už asi hodil za hlavu. Navíc ani na začátku se zde nevyjádřil k nadhozeným myšlenkám. To je pak těžká práce, bez odezvy se nikam neposuneme.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #25 kdy: 03.02.2022, 10:36 » |
|
Taky bych to viděl na ten odrušovací kondenzátor. A s tím odporem - může to být chyba měření, nebo špatný spoj. Bez dalších informací jen spekulujeme.
Já to vidím prostě stejně. Proto jsem psal už v mém prvním příspěvku, že bez znalosti skutečného zapojení nemá smysl cokoliv řešit.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|
|
|
Daniel Ulrich
Offline
|
|
« Odpověď #29 kdy: 21.02.2022, 18:45 » |
|
Omlouvám se, že se ozývám až teď . Výrobci jsem napsal, ale ještě se neozval. Pilu jsem měřil přístrojem REVEXmax W. Jelikož jsem s majitelem domluvený, že nevyhovující spotřebiče mu mám jen nahlásit a dál neřešit, tak jsem se s tím po měření dál nezabýval. Majitel se pak ozval, že pila je nová a že jí rozdělali a našli tam zmiňovanou cívku. Já to do té doby bral jako klasickou závadu - upadlý kablík a že si to opraví a já to pak přeměřím. Když jsem se dozvěděl o té cívce, tak jsem začal pátrat a podal dotaz zde. (Ještě jednou se omlouvám, že jsem se nepodíval dřív na odpovědi.) Jelikož to zaujalo hodně lidí (samozřejmě i mě), tak mám k vám velký závazek. Slibuji, že zjistím jak to je a napíšu. Do té firmy chodím na revize nepravidelně, ale měl bych tam jít příští týden v pátek. Pilu rozdělám, vyfotím, přeměřím. Do té doby se snad ozve i výrobce.
|
pila1.jpeg (377.75 KB, 2016x1512 - prohlédnuto 183 krát.)
pila2.jpeg (337 KB, 2016x1512 - prohlédnuto 196 krát.)
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
|
|
Daniel Ulrich
Offline
|
|
« Odpověď #33 kdy: 09.03.2022, 08:24 » |
|
V příloze posílám popis, jak tam je ta cívka zapojená.
To schéma, co posíláte odpovídá skutečnosti, přesně tak to tam je zapojené. Jak píšete, jako ochranný vodič to asi moc neposlouží, protože je průřez výrazně snížen. Neměřil jsem ten drátek, ale od oka je jasné, že je průřez ochranného vodiče snížen z 1,5 na cca 0,2. Pak by ale to zařízení mělo být označené jako z. třídy II.
|
|
|
|
Martin Kurka
Offline
Projektant automatizace a strojů
|
|
« Odpověď #34 kdy: 09.03.2022, 12:17 » |
|
To schéma, co posíláte odpovídá skutečnosti, přesně tak to tam je zapojené.
Bohužel neodpovídá, podle toho, co jste poslal a co se mi z té hodně špatné fotky ( při focení dutin používejte přísvit/blesk) podařilo vytáhnout, je skutečné zapojení podle A v příloze. Takové zapojení je hodně špatně. Takže zpět na stromy, pokud zařízení přepojíte podle zapojení B, bude již z hlediska bezpečnosti v pořádku. Ale z hlediska EMC nebude úroveň odrušení tak dobrá, zase na druhou stranu, nebude o moc snížená - ve zkušebně už ale asi neprojde. Tudíž výrobce výrobek dodatečně odrušil za cenu radikálního snížení bezpečnosti. V síti s proudovým chráničem bych se tohoto výrobku nebál, ale v síti s PEN bych jej nedovolil používat. Je to tedy výrobek čistě třídy I. Odhaduji, že revizí může určitě změřit, že při 10A ustáleném měřicím proudu nebude impedance přívodu na kostru menší než 0,1 Ohmu. Buď vzroste odpor mědi cívky, nebo se vinutí přepálí. Jediná obrana je asi podnět ČOI a reklamace, reklamace, reklamace tak dlouho, až prodejci takového dodavatele vyřadí a dají mu nahradit reklamační náklady. Ideální by byla nařízená svolávačka, to je černá můra pro výrobce, vyučí jej. Pro svolávačku už hovoří dvě věci, neodolný přívod PE na kostru proti vibracím s prokázanou poruchovostí do bezpečnostně kritické poruchy a vložená impedance do PE vodiče.
|
Nikdy není dost času,aby se to udělalo dobře. Ale pak je dost času, aby se to udělalo znovu
Teorie=vše víme ale nic nefunguje Praxe=vše funguje a nevíme proč Teorie spojena s praxí=nic nefunguje a nikdo neví proč
Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté
Ďábel je skryt v detailu
|
|
|
|