|
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
      
Offline
|
 |
« Odpověď #1 kdy: 22.08.2017, 19:20 » |
|
Četl jsem to na více zdrojích, ale nikde fotka konzole. Ale podle "déčka" tipuji rovinnou konzoli, nejspíš přizemněnou, poštolka dosednuvší na konzoli v blízkosti izolátoru, možná suspenze, a přes poštolku a uzemnění fáze dolů. A pokud nebyla uzemněná, tak teoreticky i přes armaturu a pak mohl rozdíl potenciálů zabíjet. Ovšem vidím, že sloup je poněkud ošudlaný, kravky mají ve zvyku se o ně drbat, pak by byl možný scénář drbající se tele, další okolo a pak ten svod přes poštolku. Škoda telat. Problém podobných článků je, že svědci mají svou verzi, tiskový mluvčí se to snaží vysvětlit srozumitelně a pisálek ještě srozumitelněji plus to přibarvit a pointa se ztratí hned na začátku.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
      
Offline
|
 |
« Odpověď #7 kdy: 22.08.2017, 21:22 » |
|
Je-li funkční uzemnění ekvi- prahy, je takto přizemněný sloup či stožár bezpečnější o to, že se zmenší rozdíly potenciálů v případě poruchy na únostou mez. I přesto lze v případě čtvernožců trochu pochybovat o dostatečnosti. Bez uzemnění a pokud by to šlo přes armaturu, je otázkou co je dole. Nezřídka je po vytržení sloupu díra "plná" vody, v řezu je vidět jíl i černozem, jezedáckou chemií prosáklá půda urychluje korozi, ovlivňuje rezistivitu půdy. Čili může se stát, že porucha se bude šířit převážně směrem do hloubky, ale i nahoru. Nejhorší je asi varianta s uhnilým zemničem na přechodu země vzduch, po dešti a zemní spojení na "přizemněnou" konzoli. Pak by asi vyvstal scénář popisovaný pracovníkem ČEZu. Problém s uzemněním je hlavně na polích. Mechanické poškození při orbě, chemické narušování apod. Jinak u nových linek a při rekonstrukcích uzemnění na sloupech přibývá, ale zároveň prevence podobných případů už dávno probíhá ukončením využívání rovinných konzol a izolací stávajících proti dotyku ptáků.
|
|
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský

Offline

Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
 |
« Odpověď #10 kdy: 23.08.2017, 06:53 » |
|
Sieť je kompenzovaná .
Nejsem odborník na distribuční síť vn. Zažil jsem ale zemní spojení na kabelovém přívodu 22 kV. Proteklo tím 1000A. To na nějakou velkou kompenzaci nevypadá. Kompenzaci jsme řešili u vn rozvodu v jedné ocelárně laděnou petersonkou. Je to rozsáhlá síť. Jak je to u venkovních vedení, nevím.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský

Offline

Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
 |
« Odpověď #14 kdy: 23.08.2017, 11:23 » |
|
Vonkajšie vzdušné vednia sú kompenzované ladenou tlmivkou, kábelové a kombinované odporníkom, tam je kapacitný a skratový prúd vysoký, obmedzený len nízkou impedanciou odporníka. Tých 1000A je možných, aj keď je tam skôr pravdepodobnos ť skratu a nie zemného spojenia . To je skôr unikát.Ale stane sa
Stál jsem 2 m od toho (ještě druhý den jsem škytal). Viděl jsem i důsledky v kabelovém prostoru. Šlo to z L1 proti kostře skříně.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský

Offline

Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
 |
« Odpověď #16 kdy: 23.08.2017, 13:25 » |
|
Je to tienená koncovka, tá nezvykne prdnúť. Bolo by zaujímavé vidieť koncovku po rozrezaní. Obvykle je porucha v mieste konca odstránenia polovodivej vrstvy, keď nie je dokonale navinutá páska na riadenie poľa , poprípade je tam nejaká nečistota.
Dobrý odhad 
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
František Šohajda

Offline
RT E2-A
|
 |
« Odpověď #17 kdy: 23.08.2017, 13:36 » |
|
Něco podobného vn 22 kV... Celkem nové zapojení trafa... 
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
|
|
|