Aktuálně o legislativě v elektrotechnice

[Tým portálu Elektrika]

Kdo z vás ví, kam se vyvíjí česká odborná legislativa? Co z aktuálních informací prosákne až k běžné veřejnosti? Sledujte objektiv našich kamer, mluvíme s těmi, kteří jsou nejblíže. Zítra můžete sledovat první část s Radkem Roušarem.

[Tým portálu Elektrika]

ESČ#1: Aktuálně o legislativě v elektrotechnic e
    Protože se v obecných médiích nehovoří o elektrotechnic ké legislativě tak jako o politice, vznikají různé fámy, dohady a nepřesnosti ve výkladech. Jak se v tomto chaosu domněnek má elektrotechnik orientovat? Čemu tedy má věřit? Pokud vezmeme v úvahu formu dnešních technických sdělení, vypadá to, že by měl být technik částečně také právně vzdělán. Z toho mi vyplývá, že stávajícímu elektrikáři nezbývá nic jiného než se hlouběji ponořit do právního světa, zjišťovat všechny vazby a souvislosti.
    Zdroj: zde...


   

    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
   

ESČ#1: Aktuálně o legislativě v elektrotechnic e

   

[Tým portálu Elektrika]

ESČ#2: Kdo je kompetentní tvorbě nové vyhlášky 50 ...
    Aktuálně o legislativě v elektrotechnic e ... Je důležité zdůraznit toho, kdo má plně v kompetenci změny a tvorbu. Často, ale opravdu často slýcháme, že je vše přisuzováno nějakým neadresným "těm nahoře" nebo naopak adresně ESČ. Jak to tedy je? Poslechněte si, jak Radek Roušar objasňuje, proč například nemůže být u vyhlášky padesát aktualizovaná jakákoliv, byť sebemenší část. Celá problematika nové legislativy je složitější než abychom se domnívali, že nám na pochopení stačí jedno nedělní odpoledne ...
    Zdroj: zde...


   

    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
   

ESČ#2: Kdo je kompetentní tvorbě nové vyhlášky 50 ...

   

[Tým portálu Elektrika]

ESČ#3: Body, které se nyní prosazují
    Kdo vlastně tvoří elektrotechnic kou legislativu? Pokud vaše zájmy prosazuje Hospodářská komora nebo přímo ESČ, mělo by vás zajímat, zač se vaši zastupitelé při tvorbě nových předpisů zasazují. Co je pro Ministerstvo práce a Sociálních věcí a zástupce SUIP a TIČR společným jmenovatelem? Tedy v bodech: ... všechno zastřešil jednotný zákon, ... zapojit Hospodářskou komoru do ověřování odborné způsobilosti osob, ... odbornou způsobilost ověřovala nadále kompletně pověřená instituce ...
    Zdroj: zde...


   

    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
   

ESČ#3: Body, které se nyní prosazují

   

[Jan Yossarian]

To mne tedy zajímá! Bude to mít i pokračování? Nevěděl jsem, že se o to někdo takto stará! Dozvídám se pouze fragmenty toho, co zde slyším a jsou spíš protichůdné.

[Milan Hudec]

ESČ#2: Kdo je kompetentní tvorbě nové vyhlášky 50 ...
    Aktuálně o legislativě v elektrotechnic e ... Je důležité zdůraznit toho, kdo má plně v kompetenci změny a tvorbu. Často, ale opravdu často slýcháme, že je vše přisuzováno nějakým neadresným "těm nahoře" nebo naopak adresně ESČ. Jak to tedy je? Poslechněte si, jak Radek Roušar objasňuje, proč například nemůže být u vyhlášky padesát aktualizovaná jakákoliv, byť sebemenší část. Celá problematika nové legislativy je složitější než abychom se domnívali, že nám na pochopení stačí jedno nedělní odpoledne ...
    Zdroj: zde...


    

    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
    

ESČ#2: Kdo je kompetentní tvorbě nové vyhlášky 50 ...

   

Ano vyhl.musí být nová a to z uvedených důvodů, nicméně není v legisl. rozporu opsat starou s mírnou potřebnou úpravou a vydat ji, tudíž by zůstala prakticky zachována, samozřejmè pod jiným číslem.
To jen na doplnění kol.Roušara.

[Michal Šenkýř]

A co použít vyhl. 100/1995 resp. její přílohu č.4? Jasně, týká se UTZ, ale příloha 4, si myslím, je velmi stručně a jasně napsaná. 17 bodů, kde je určena kvalifikace, vzdělání, praxe apod. Takže na osvědčení mám, že jsem osoba znalá s vyšší kvalifikací pro řízení činnosti dle bodů a) až k). Zdá se mi to docela přehledné a jasné.

[Jiří Schwarz]

A co použít vyhl. 100/1995 resp. její přílohu č.4? ...

Špatná myšlenka to není.
Jen bych dodal takový postřeh - původní znění vyhl. 100 z roku 1995 neobsahuje tuto přílohu, vyhláška prošla aktualizacemi.
Když to pro UTZ šlo, kdo a proč brzdí nějakou rozumnou snahu o přizpůsobení pravidel pro VTZ?