Jak vyřešit počet svodů staršího domu, pokud není tolik zemničů?

[Jan Hájek]

(na každých započatých 15 m obvodu).

Proč do toho pletete obvod objektu?

[Michal K1]

Proč do toho pletete obvod objektu?

objektu = střechy

[Lukáš Rotrekl]

objektu = střechy

A co s tím? Neizolovanou soustavu asi dělat nebudete, tak dodržení "s". Navíc, kde se vzala ta formulace "na každých započatých xm",  nic takového nikdy v normě nebylo.

Mně to pro dva svody vychází 0,2 pro vzduch a 0,4 zeď. Je možné, že mi to navrhuje pouze dva svody? Počítám dle software z KníŠky. Při LPL III by to snad mělo být 4 svody, pokud se nepletu (na každých započatých 15 m obvodu).

Co vám navrhuje dva svody? Pokud máte 1 svod, je kc = 1, pokud 2 je to 0,66, pokud více, je to 0,44, pokud si to pamatuju z hlavy dobře tak v ed1 bylo 0,5..1/n, a dále v normativních přílohách výpočet dle dispozic. Proč vám vychází něco jiného než mě, fakt neumím říct. Pokud si dosadím čísla do vzorce, tak si troufám tvrdit, že tuhle matiku ještě zvládnu.

[Michal K1]

A co s tím? Neizolovanou soustavu asi dělat nebudete, tak dodržení "s". Navíc, kde se vzala ta formulace "na každých započatých xm",  nic takového nikdy v normě nebylo.
Co vám navrhuje dva svody? Pokud máte 1 svod, je kc = 1, pokud 2 je to 0,66, pokud více, je to 0,44, pokud si to pamatuju z hlavy dobře tak v ed1 bylo 0,5..1/n, a dále v normativních přílohách výpočet dle dispozic. Proč vám vychází něco jiného než mě, fakt neumím říct. Pokud si dosadím čísla do vzorce, tak si troufám tvrdit, že tuhle matiku ještě zvládnu.

Proč bych nedělal neizolovanou soustavu? Momentálně tam je a dotaz zněl, jestli je možné přidat další svod, nikoli jestli se to má řešit izolovanou nebo neizolovanou soustavou...

[Lukáš Rotrekl]

izolovaná soustava ve smyslu dodržení "s".

Takže se rozhodněte co s tím chcete udělat a jak se k tomu jako projektant postavíte.
Buď tam přidáte svod, při čemž provedete imho minimálně rekonstrukci, což znamená dle aktuálně platné legislativy.
Nebo to uděláte jako opravu, ale pak by ten chybějící svod měl být někde v PD a výchozí revizi k tomu co už tam je.

Do teď jsem si myslel, že hledáte řešení problému, teď mám pocit, že s tím chcete hlavně vydrbat.

[Michal K1]

Ta horní část bude vyhovovat, jak už jsem psal. Ano, bude tam třeba přidat jímač kvuli klimatizační jednotce, ale to přece není důvod pro komplet předělání. Nevidím důvod předělávat hromosvod kvůli chybějícímu svodu, pokud vše vyhovuje.

[Jan Franěk]

Ta horní část bude vyhovovat, jak už jsem psal. Ano, bude tam třeba přidat jímač kvuli klimatizační jednotce, ale to přece není důvod pro komplet předělání. Nevidím důvod předělávat hromosvod kvůli chybějícímu svodu, pokud vše vyhovuje.

A není rozumnější připravit nový projekt rekonstrukce, zachovat části které vyhovují a jen doplnit celou soustavu? Možná zjistíte že se pletete a bude zapotřebí více jak přidání jednoho jímače. Takhle na dálku se to dá těžko posuzovat a reakce kolegů jsou jen na ty informace, které jste jim předložil. Nechci být sýček, ale domnívám se že zkušený kolega by na tom hromosvodu objevil více  problémových míst a poradil by s řešením. Píšu tak z praxe během revizí, kdy mnoho jímacích soustav vykazuje mnoho drobných, ale pro vlastní fungování podstatných problémů. Často několik i na první pohled patrných větších problémů.

Jinými slovy, nechápu proč trváte na ochraně dle normy která je mnoho roků neplatná a byla poplatná době vzniku i znalostem z té doby.  Není rozumnější během jakéhokoliv zásahu do soustavy, provést úpravy tak aby soustava vyhověla aktuálním znalostem a předpisům? To píši s vědomím že pokud byla původní ochrana provedena správně, může se lišit jen nepatrně, nebo vůbec. Nicméně takových byla menšina a proto doporučím nový projekt a posouzení ochrany. Volba je samozřejmě na vás.

[ACEOF ACES]

...
Oslovil nás zákazník se zdánlivou banální opravou hromosvodu - přidání jednoho svodu (výsledek RZ). To se jistě nedá rozporovat, jeden svod na celý dům je opravdu málo.
...
V podstatě jsou tady jenom dvě místa, kam by se další svody daly přidat, cca 2 m od sebe. Má smysl dělat svody např. 2 m od sebe nebo by bylo lepší udělat jeden svod nový a namísto druhého svodu pospojit soustavu se sousedním domem (pokud by to povolili)?
...

Já bych přidal ten svod/y, klidně 2 metry od sebe.

[Jan Alin]

Koukám že to skončí tím, že majitel domu v zástavbě prostě nechá hromosvod tak jak je, protože nový hromosvod bude vzhledem k sousední zástavbě a zpevněným povrchům v majetku jiných subjektů prakticky nerealizovatel ný a přidání svodu nebude nikdo chtít posvětit.   

Možná by pomohl nákres situace. Třeba se nějaký schůdný nápad objeví.

[Lukáš Rotrekl]

Ta horní část bude vyhovovat, jak už jsem psal. Ano, bude tam třeba přidat jímač kvuli klimatizační jednotce, ale to přece není důvod pro komplet předělání. Nevidím důvod předělávat hromosvod kvůli chybějícímu svodu, pokud vše vyhovuje.

A někdo mluví o kompletním předělávání ve fyzické rovině? Pokud to co je na střeše vyhovuje platné legislativě, nevidím důvod to demontovat a montovat znovu, ale vy od začátku píšete, že jste projektant, takže se bavím o tom, že vypracujete projekt, tak aby vyhovoval současné legislativě. Že v tom budou stávající vedení, na které se fyzicky nešáhne, přece nic na věci nemění.

Koukám že to skončí tím, že majitel domu v zástavbě prostě nechá hromosvod tak jak je, protože nový hromosvod bude vzhledem k sousední zástavbě a zpevněným povrchům v majetku jiných subjektů prakticky nerealizovatel ný a přidání svodu nebude nikdo chtít posvětit.   

 
To už je ovšem problém majitele, nikoliv projektanta... .

[Peter Lovacký]

Já bych přidal ten svod/y, klidně 2 metry od sebe.

Jjj, zaujímavé
Asi to úplne štandardne do bodky podľa noriem na návrh novej ochrany nepôjde a jak prioritu bude treba zvoliť v prvom rade bezpečnosť a ekonomický kompromis
Kompletka úplne podľa nového súboru aj s HOP a vnútornou ochranou s SPD dosť ťažko prejde ekonomicky