Mám na vstupu do bytové rozvodnice použít hlavní vypínač nebo hlavní jistič?

[Topol]

Dělám si v panelovém bytě kompletní elektroinstala ci a nevím zdali je třeba použít v rozvodné skříni hlavní jistič nebo hlavní vypínač nebo jestli před chránič a jističe nemusím dávat nic, což pochybuji. Za hodinami je jednofázový jistič 25A.

[Petr Doležal]

Platná národní norma 33 2130ed.2 v čl. 7.6.15 zhruba praví:
rozvaděč či rozvodnice se musí dát samostatné vypnout. Do 25A je výjimka, že nemusí, pokud to není nutné kvůli bezpečnosti.
A protože bezpečnosti není nikdy dost a laikům to usnadní vypnout celou instalaci najednou, vřele doporučuji hlavní vypínač.
Hlavní jistič je zbytečný, stejně by vám vypadával současně s jističem předřazeným elektroměru. Nepředpokládám totiž, že byste tam chtěl dávat 20A, selektivita stejně nebude a také si přece nebudete snižovat proudovou zátěž.

[Hugo K.]

Já se dovolím zeptat na následující:
Mám zbytečný jistič, např. 35A (nejlépe černý JIK).
Hlavní jistič na elměrové desce je 25A.
Před podružný rozvaděč,nebo přímo na něj,namontuji jistič 35A a opatřím nálepkou "Vypínač".
Kromě toho,že je to nestandartní řešení,proviním se nějak proti předpisům?

[Radek Červený]

Dělám si v panelovém bytě kompletní elektroinstala ci

Mám zbytečný jistič, např. 35A (nejlépe černý JIK).
Hlavní jistič na elměrové desce je 25A.

Špatný humor nebo provokace? 

Nikdy by mě nenapadlo, že když si budu chtít koupit novou Octavii, tak mi tam nějaké zvíře namontuje karburátor ze stodvácy, protože mu někde leží .....

[Jiří Schwarz]

....
Kromě toho,že je to nestandartní řešení,proviním se nějak proti předpisům?

ANO!
Porušíte několik zákonů a vyhlášek, mj. vyhl. 50/78Sb.,  vyhl. 73/2010 Sb., ...

Když se na to podíváme z jiného úhlu pohledu, jistič JIK je určitě mimo běžnou životnost, předpokládanpo u výrobcem, takže by se mohl tak možná použít na přechodnou dobu na opravu, ale nově jej někam montovat není správné řešení.
Může se stát, že máte tam malou impedance sítě, že popisovaný jistič již nemusí vyhovět z hlediska impedance sítě a teoretického vypínacího zkratového proudu (tam by sice měl zareagovat předřazení jisitč, ale zkratová odolnost, vypínací schopnost by se měla zkoumat u všech "kontaktů v cestě".

Nějakého zásadního porušení "předpisů" se nedopustíte, ale osobně bych takové řešení nepreferoval.

[Robert Jedek]

Neustále omílaná problematika rozvaděčů, která je už přinejmenším úsměvná.

[František Šohajda]

Neustále omílaná problematika rozvaděčů, která je už přinejmenším úsměvná.

No jo. přepisy jsou u nás k tomu, aby se obcházeli...
Je to "český" sport !

Vidíme to od zákonodárců ........až,až po Honzu elektrikáře... ..

HL. vypínač v každém rozvaděči má své opodstatnění.. ..
Jističem snížíme "selektivitou" o stupeň proud...je dražší...
Vypínač je vždy levnější ...
Chránič není jistič, nejistí !

[Hugo K.]

Pánové,proč se hned rozčilujete a házíte zde porušováním předpisů ?
Mám kozí chlívek s rozvaděčem,před ním vypínač s velkou pákou-vše O.K.
Když místo vypínače dám jistič mimo selektivitu s cedulí vypínač-proč by to mělo porušit předpisy, bezpečnost atd.?
Odpojovač jako odpojovač.
Proč je jistič drahý,když jsem jich např.mohl za lahev rumu dostat celou hromadu?Vše samozřejmě  čistě teoreticky.

[Jirka Š. Svejkovský]

Když pominu to, že tazatel pravděpodobně nemá "papír" ani vzdělání na to, aby se stal výrobcem rozvaděče, dá se konstatovat, že je celkem jedno, jestli je jako hlavní vypínač použit jistič nebo vypínač.

Pokud použiju jistič, měl bych dbát na selektivitu s jističi za ním. Dávat jistič s vyšší proudovou hodnotou, než je jistič za elektroměrem ale nemá smysl (z hlediska selektivity). Pokud ovšem vlastním jistič 32A (nikoliv 35A, že?),  pak ho do rozvodnice klidně dám. Nepředpokládám, že by za ním byl jistič vyšší, než 16A.

Navíc, jistič oproti vypínači má poněkud spolehlivější vypnutí a zapnutí v krizových situacích, jako je například zapnutí do zkratu nebo vypnutí přetížení. 

[Jiří Kovář12]

ANO!
Porušíte několik zákonů a vyhlášek, mj. vyhl. 50/78Sb.,  vyhl. 73/2010 Sb., ...

Když se na to podíváme z jiného úhlu pohledu, jistič JIK je určitě mimo běžnou životnost, předpokládanpo u výrobcem, takže by se mohl tak možná použít na přechodnou dobu na opravu, ale nově jej někam montovat není správné řešení.
Může se stát, že máte tam malou impedance sítě, že popisovaný jistič již nemusí vyhovět z hlediska impedance sítě a teoretického vypínacího zkratového proudu (tam by sice měl zareagovat předřazení jisitč, ale zkratová odolnost, vypínací schopnost by se měla zkoumat u všech "kontaktů v cestě".

Nějakého zásadního porušení "předpisů" se nedopustíte, ale osobně bych takové řešení nepreferoval.

ale spíš bych to viděl na zak. 22/1997 a na normy
ale ne rozhodně na vyhl. 50/78 a vyhl.73/2010

[Jiří Schwarz]

ale spíš bych to viděl na zak. 22/1997 a na normy
ale ne rozhodně na vyhl. 50/78 a vyhl.73/2010

Podle formulace dotazu jsem předpokládal, že tazatel není "elektrikář",  takže jsem zmínil především to, co se "obecně" porušuje tím, že se někdo snaží "vrtat v elektrice bez kvalifikace"...

[Jiří Mudra]

Pokud jističe nebyly používané a byly uloženy v suchu, pak bych v jejich použitím jako "vypínače mimo selektivitu" neviděl problém. Pokud ale jejich původ nebude znám, můžete riskovat:
1) oxidace kontaktů (přechodové odpory, zdroj tepla,...)
2) opálené kontakty (viz 1)
3) zoxidovaný mechanismus (nespolehlivé spínání či vypínání)

Osobně radši koupím nový, vyměním a neřeším. Nemám tolik času, abych několikrát měnil staré plečky jen protože byly za flašku rumu.

[Daniel Hudzík]

Ak si niekto mysli, ze recami o zakonoch a vyhlaskach kutilovi zabrani vrtat sa v elektrike, je na omyle.

[Milan Hudec]

Nejraději používám coby hl.v. jistič totožné hodnoty jako jistič před EM, instalovaný v rozvodnici mezi dva jističe s největším odběrem (tímto mírně zvýším jeho citlivost a ve většině případů vypadne při přetížení jako první),  v praxi to fungije celkem uspokokojivě.

Dále v běžných instalacích je to další ochranný prvek v cestě, kdy vychází požadavek na včasné odpojení s ohledem na impedanci smyčky.

[Jiří Kovář12]

Ak si niekto mysli, ze recami o zakonoch a vyhlaskach kutilovi zabrani vrtat sa v elektrike, je na omyle.

Porblém kutilství v našem oboru je velmi rozšířený a těžko se ho budem zbavovat protože ten kutil co má doma šroubovák a nějakou tu blikající fázovku, si velkým omylem myslí že je už elektrikář. Bohužel nekonečné téma.

[Topol]

Děkuji všem za odpovědi, dozvěděl jsem se co jsem potřeboval.
Jinak nebuďte všichni renomovaní elektrikáři tak háklivý na to, že někdo si chce udělat něco sám bez příslušné kvalifikace. Já ji třeba mám §7, ale neživím se elektromontáže mi, tak jen potřebuji odůvodnit co je lepší.
Myslim, že se toho moc za deste let nezměnilo, princip zapojení zásuvek a světel zůstal snad stejný, jen přibyl proudový chránič a výkonější spotřebiče se jistí zvlášť.
Sice beru práci živnostníkům, ale když mi řekne, že za natažení a zapojení si vezme 15 000 kc, jen za praci, kdyz vse je vysekane v bytě 3+1, tak to si raději udělám sám s menší radou od vás..pardón..

[František Bernard]

Za deset roků se toho změnilo dost. Pokud se týjá ceny, jste z laciného kraje. Ty doby, kdy se chodilo na "melouchy" jsou pryč. Zajímavé je, že když kvám přijde plynař nebo instalatér, o ceně asi diskutovat nebudete. U těchto dvou řemesel se nějak kvalifikace bere. Do "elektriky" si dovolí hrabat  většina národa.

[Zdenek Hejčl]

Stejně tak se nediskutuje o ceně u klempíře, tesaře, pokrývače, automechanika atd....
Myslím, že je to o tom, jak si kdo cení svoji práci, ano jsem dejme tomu drahý proti komukoliv z melouchářů: ALE zákazník má záruku a rychlé odstranění závad. Tohle drtivá většina melouchářů nedělá - jejich pozice mrtvého brouka je fakt příhodná.  Ono vydělat a utéci je tak jednoduché. 
To  Topol:
Kolik si počítáte za svoji práci? Vypadáto, že asi nic.... dělám to pro sebe, tak to nic nestojí. Fakticky stojí dost:  čas, studium předpisů, nářadí.....
Otázka by mohla být položena i takhle : kolik vám platí zaměstnavatel hodinové mzdy a kolik účtuje zákazníkovi Vaši práci?
Tam je sakra dost rozdíl, že?