Určuje nějaká norma, kolik prodlužek se může do sebe spojit?

[Jan Polínek]

Určuje nějaká norma, kolik prodlužek se může do sebe spojit?
Kamarád by potřeboval natáhnout přívod pro cirkulárku a jedna prodlužka mu nestačí.
Tak se mě ptal jestli může do sebe spojit 3 prodlužky.
Celková délka toho vedení je cca 90m.
Průřez mi nesdělil,ani jistič, kterým bude vedení jištěno.
Říkal jenom,že je to standartní prodlužka na 400V.

[Miroslav Revús]

ČSN 34 0350. Na Slovensku platí ako STN 34 0350.

[Štefan Beláň]

V ČR je to již nová ČSN 34 0350 ed. 2 - znění je shodné "nemá překročit 50m".

[František Šohajda]

Nejvíce důležité či má nebo nemá je délka,příkon spotřebiče a úbytek napětí na této délce podle ČSN a určitě bych dal proudový chránič!!

[Lubomír Jindra]

Toto je dobrá otázka  protože prodlužovací šňůry užívá každý a povědomí o potencionální nebezpečnosti větších délek mezi veřejností moc není. Možná by každý prodlužovák místo zakápnutých nebo zanýtovaných nebo jinak nerozebirateln ých  koncovek měl mít přibalené upozornění o maximálně použitelných délkách.

[Milan Hudec]

Toto je dobrá otázka  protože prodlužovací šňůry užívá každý a povědomí o potencionální nebezpečnosti větších délek mezi veřejností moc není. Možná by každý prodlužovák místo zakápnutých nebo zanýtovaných nebo jinak nerozebirateln ých  koncovek měl mít přibalené upozornění o maximálně použitelných délkách.

těch 50m je slepě převzatých ze staré normy, nová norma je nej. paskvil, který za poslední leta vyšel, je přece rozdíl, zda na 50m použiji 1,5mm,2,5mm atd.,  a to mohlo být při revizi velice používané normy řešeno.
Nová norma je z 80% stará beze změn + 20% zmatků kolem nerozebírateln osti.

[IM]

těch 50m je slepě převzatých ze staré normy, nová norma je nej. paskvil, který za poslední leta vyšel, je přece rozdíl, zda na 50m použiji 1,5mm,2,5mm atd.,  a to mohlo být při revizi velice používané normy řešeno.

Máte to tam uvedeno, ale jinými slovy.

[Milan Hudec]

Máte to tam uvedeno, ale jinými slovy.

Já dokážu vyčíst, že pokud použiji 1,5průřez, tak prodlužovák max.50m.
Zmínku o možnosti delšího prodlužováku s vyšším průřezem marně hledám.

Můžete uvést čl.?
díky

[IM]

Můžete uvést čl.?

- průřez 1,5 tam není
- ne max. 50 m, ale nemá překročit 50 m
- delší...musí se zajistit a ověřit půs. ochrany před úrazem...

[Milan Hudec]

- průřez 1,5 tam není
- ne max. 50 m, ale nemá překročit 50 m
- delší...musí se zajistit a ověřit půs. ochrany před úrazem...

čl.5.3.2.
   5.3.4.

úžasná další perlička této normy spočívá v tom, že oba dva zminované články připouští max. délku prodlužky 50m, přičemž další čl. 5.5 hovoří také o 50m, ale již počítá prodlužka+přívodní šnůra.

[Štefan Beláň]

těch 50m je slepě převzatých ze staré normy, nová norma je nej. paskvil, který za poslední leta vyšel, je přece rozdíl, zda na 50m použiji 1,5mm,2,5mm atd.,  a to mohlo být při revizi velice používané normy řešeno.
Nová norma je z 80% stará beze změn + 20% zmatků kolem nerozebírateln osti.

TO: Hudec

Nevím jak čtete normy a jaké normy používáte. Normu kterou používám, tyto věci řeší naprosto přesně - viz přílohy.
Nechápu, jaké další upřesňující požadavky byste v normě chtěl mít?

[Milan Hudec]

TO: Hudec

Nevím jak čtete normy a jaké normy používáte. Normu kterou používám, tyto věci řeší naprosto přesně - viz přílohy.
Nechápu, jaké další upřesňující požadavky byste v normě chtěl mít?

Ani ve "vaší" normě nevidím logický krok, který mohl normotvůrce do nové normy dát, tj.1,5 do 50m a 2,5 třeba do 70 ,4 do 90 a pod.
No a že dva články hovoří o 50m jen prodlužováku a další článek stejný požadavek uvádí jako prodluž.+přívod, přičemž se navíc zabývá přesným určením odkud-kam se délka měří (těch několik cm. je "skutečně důležitých) to vidíte sám.


Jak jsem zde poznal, patříte tu k předním odborníkům na normy, tak se divím, že se zrovna takové nepodařené "zastáváte", .

[Rozmahel Vladimír]

U takovéhoto dotazu bych se spíše zaměřil na to, co je podstatné. Tím rozhodně není to, zda je prodlužka dlouhá 50 nebo 51 metrů. Takováto vzdálenost u prodlužky se musí brát jako skutečně přechodná záležitost a ne jako trvalé řešení. Zásadní věcí je to, jaký příkon budu chtít odebírat na konci vedení. Je rozdíl použít tuto vzdálenost na motorek grilu nebo el.přímotop. Tady vstupuje do hry potřebný proud a s tím vzniklý úbytek napětí na konci, s ohledem na citlivost použitého spotřebiče. OPNDN musí být dnes zajištěna u zás.230V, popř.400V pomocí proudového chrániče 30mA. O vhodnosti použití např.chráničov ého adapteru u starších sítí asi nemá smysl diskutovat.

[Milan Hudec]

U takovéhoto dotazu bych se spíše zaměřil na to, co je podstatné. Tím rozhodně není to, zda je prodlužka dlouhá 50 nebo 51 metrů. Takováto vzdálenost u prodlužky se musí brát jako skutečně přechodná záležitost a ne jako trvalé řešení. Zásadní věcí je to, jaký příkon budu chtít odebírat na konci vedení. Je rozdíl použít tuto vzdálenost na motorek grilu nebo el.přímotop. Tady vstupuje do hry potřebný proud a s tím vzniklý úbytek napětí na konci, s ohledem na citlivost použitého spotřebiče. OPNDN musí být dnes zajištěna u zás.230V, popř.400V pomocí proudového chrániče 30mA. O vhodnosti použití např.chráničov ého adapteru u starších sítí asi nemá smysl diskutovat.

Přesné!!
Je zde stále otázka na výrobce prodlužováků, jak se vypořádavají s tím, že prodejem 50m dlouhého bez upozornění "nepřipojovat k tomuto nijaká zařízení" nutí zákazníka budto porušovat normu, či dále ověřovat bezpečnost.
viz čl.5.5.

[Kamil Novák]

TO Hudec:

Můžete sdělit, jak vás prodejce k čemukoli nutí?
Proč hned také nepožadujete prodlužovací šňůry opatřit ampérmetry, aby uživatel mohl sledovat, nepřekračuje-li maximální dovolené zatížení? 

Když už tak dbáte na dodržování norem, tak je jasné, že si prodlužovací šňůru nemůže zbastlit každý, koho to napadne. Tudíž jediná správná cesta je koupit hotový výrobek od výrobce.
Když se podíváte např. sem,  tak při ceně cca 3000,-Kč za 25m dlouhou šňůru 400V/16A vychází požadovanách 90m na takovou sumu, že se pravděpodobně vyplatí nebýt líný a přetahat dřevo k pile a nikoli naopak. 

V případě, že by se nemělo jednat o jednorázovou potřebu s řezáním dřeva by pak bylo jistě lepší vyřešit to pevným rozvodem. 

V čem vidíte pořád nějaký problém? 

[Josef Pentoda]

TO Hudec:

Můžete sdělit, jak vás prodejce k čemukoli nutí?
Proč hned také nepožadujete prodlužovací šňůry opatřit ampérmetry, aby uživatel mohl sledovat, nepřekračuje-li maximální dovolené zatížení?  


No kolega Hudec to chce přivést k dokonalosti:

Když se podíváte např. sem,  tak při ceně cca 3000,-Kč za 25m dlouhou šňůru 400V/16A vychází požadovanách 90m na takovou sumu, že se pravděpodobně vyplatí nebýt líný a přetahat dřevo k pile a nikoli naopak.  

Pak je lepší koupit benzínovou pilu a má benzín do konce života zadarmo.  

[Kamil Novák]

Pak je lepší koupit benzínovou pilu a má benzín do konce života zadarmo.  

Jestli do konce života onoho dřevorubce, to si netroufám posoudit, ale do konce života pily zcela jistě. 

[IM]

Pak je lepší koupit benzínovou pilu a má benzín do konce života zadarmo.

Předpokládáte, že dřevozpracovat el patří k novátorům provádění instalací např. zásuvek bez kolíků? ??