Jarek Petr
|
 |
« kdy: 19.06.2009, 07:58 » |
|
Jsme stavební firma a používáme prodlužovací přívody 230V/16A v krytí IP20.
Provádíme revize dle ČSN 33 1600 a ČSN 33 1610.
Dle našeho názoru by ale měly být na staveništi prodlužovací přívody v krytí IP44, což se moc nelíbí vedení.
Nevíme ale o jakou normu se opřít.
ČSN 33 2000-7-704 ed.2 toto téma neřeší.
#117#
|
|
|
|
|
Ladislav Koštejn
Neverifikovaný uživatel @1
 Offline
|
|
« Odpověď #1 kdy: 19.06.2009, 09:38 » |
|
Nejspíše dle ČSN EN 60439-4/ZMĚNA A2 - Zvláštní požadavky na staveništní rozvaděče: čl. 7.2.1.3 "Zásuvky, které nejsou kryty krytem rozvaděče musí mít stupeň krytí nejméně IP 44 při zasunuté i vysunuté vidlici". Toto bych vztáhnul i na prodlužovací přívody.  |
L. Koštejn R-EZ-E2/A + §10
|
|
|
Jaroslav Hasala
OSVČ
Offline
Znojmo (JM)
|
|
« Odpověď #2 kdy: 19.06.2009, 09:46 » |
|
Také je možné odvolat se na provozní podmínky výrobku - prodlužovací šňůry.
Zcela jistě tam bude uvedeno, že určen pro "normální" vnitřní prostory a že není určen do prašného nebo vlhkého prostředí.
|
elektromontážn í firma, revizní technik E2/A specializace : domovní a bytové instalace, průmyslové instalace, hromosvody. tel. : 603 355 919 email : jarda@hasala.cz |
|
|
| |
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
|
|
« Odpověď #3 kdy: 19.06.2009, 09:48 » |
|
Nejspíše dle ČSN EN 60439-4/ZMĚNA A2 - Zvláštní požadavky na staveništní rozvaděče: čl. 7.2.1.3
Prodlužovák není rozvaděč. Nelze proto tuto normu použít. Já bych spíš získal vyjádření výrobce (chápu, v supermarketu to může být problém), do jakého prostředí je prodlužovák určen. Předpokládám, že jsou tyto prodlužováky vždy připojeny na zásuvku chráněnou proudovým chráničem. |
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C2
|
|
|
Radek Kroutil
Offline
OSVČ, Štěchovice Praha-západ
|
|
« Odpověď #4 kdy: 19.06.2009, 09:53 » |
|
A co ČSN 332000-7-704??
Už z odkazu je zřejmé, že to má být v IP min 44 a žádné LYSY apod...
|
Rev.tech. E2/A, elektroinstala ce, hromosvody, práce pomocí horolezecké techniky, pravidelné kontroly Přenosných hasících přístrojů dle MV ČR č.246/2001Sb. tel: 603234575 Email: elkr@elkr.czwww.elkr.cz |
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #5 kdy: 19.06.2009, 10:10 » |
|
Vnější vlivy v případě venkovního prostředí nebo prostředí na stavbě jsou snad jasná. Prach, mokro........p rostě humus. Logicky pak musí být v takovýchto prostředích použito odpovídající krytí. Řekl bych, že žádná ČSN nemluví úplně přesně o IP dané věci, ale logicky se musí dojít k tomu, co je potřeba.
Vyloženě prodlužováky řeší ČSN 34 0350, ale tam není o krytí taky nic psáno.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz |
|
|
Ladislav Koštejn
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 19.06.2009, 10:11 » |
|
To kolega Svejkovský: Ano prodlužovák není rozvaděč, ale týkají se ho stejné vnější vlivy jako rozvaděče takže Logicky a selským rozumem bráno budu u prodlužováku vyžadovat krytí IP 44 a vyšší. Na staveništi jsem pracoval (nemocnice Pardubice) a viděl jsem ty hrůzy jak se "domácí" prodlužky válely ve vodě nebo jak na ně pršelo. P.S. tu stavbu jse nerevidoval, byl jsem tam krzevá jiné činnosti!! To kolega Kroutil: Máte svatou pravdu, nějak jsem v rychlosti článek 704.512.2 přehlédl   |
L. Koštejn R-EZ-E2/A + §10
|
|
|
Ladislav Koštejn
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 19.06.2009, 10:15 » |
|
Kolega Horský mě předběhl a plně s ním souhlasím, takÉ jsem hledal v ČSN 34 0350 o okrytí ta není ani "ň".  |
L. Koštejn R-EZ-E2/A + §10
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
|
|
« Odpověď #8 kdy: 19.06.2009, 10:36 » |
|
Logicky a selským rozumem bráno budu u prodlužováku vyžadovat krytí IP 44 a vyšší.
Logiku a selský rozum bych v našem právním řádu hledal jako poslední  Jak vypadají stavby víme všichni dobře. Prodlužovák, roztrojka, z ní další dva prodlužováky, roztrojka ... Posmrkané svářečkama, posekané flexama ... Od toho máme proudové chrániče v každém staveništním rozvaděči! |
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C2
|
|
|
Ladislav Koštejn
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 19.06.2009, 10:44 » |
|
Právě proto ji musíme používat my! Chránič: Sám jste v některé diskusi uvedl (snad nemýlím) , že chránič není samospasitelný . Takže krytí co nejvyšší !! |
L. Koštejn R-EZ-E2/A + §10
|
|
|
Ladislav Koštejn
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 19.06.2009, 11:16 » |
|
|
L. Koštejn R-EZ-E2/A + §10
|
|
|
Ladislav Koštejn
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 19.06.2009, 11:17 » |
|
Kolegové poraď te mi jak se vkládá citace nějak se mi to nedaří.
|
L. Koštejn R-EZ-E2/A + §10
|
|
|
Jarek Petr
|
|
« Odpověď #12 kdy: 19.06.2009, 11:20 » |
|
 všem za odpovědi. Článkem 704.512.2 v zrušené ČSN 33 2000-7-704 se asi ohánět nemůžeme a v platné ČSN 33 2000-7-704 ed.2 už není, navíc hned na začátku normy je článek704.1.2 že tato norma neřeší el. zařízení tvořící část pohyblivé instalace.
|
|
|
|
|
|
|
Ladislav Koštejn
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 19.06.2009, 11:26 » |
|
Tlačítkem citovat (vpravo nahoře u příspěvku) nebo při psaní zprávy "Vložit citaci" pod datumem vložení.
Díky kolego |
L. Koštejn R-EZ-E2/A + §10
|
|
|
Radek Kroutil
Offline
OSVČ, Štěchovice Praha-západ
|
|
« Odpověď #15 kdy: 19.06.2009, 11:29 » |
|
Musíte ale zanechat to v závorkách (to quote) . To mezi můžete přepsat, upravit jak libo... |
Rev.tech. E2/A, elektroinstala ce, hromosvody, práce pomocí horolezecké techniky, pravidelné kontroly Přenosných hasících přístrojů dle MV ČR č.246/2001Sb. tel: 603234575 Email: elkr@elkr.czwww.elkr.cz |
|
|
Ladislav Koštejn
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #16 kdy: 19.06.2009, 11:34 » |
|
všem za odpovědi. Článkem 704.512.2 v zrušené ČSN 33 2000-7-704 se asi ohánět nemůžeme a v platné ČSN 33 2000-7-704 ed.2 už není, navíc hned na začátku normy je článek704.1.2 že tato norma neřeší el. zařízení tvořící část pohyblivé instalace. Tak jak na to koukám jsou pomalu všechny "ed2" na dvě věci- na nic a na h...! Omlouvám se, ale mě připadá, že to co bylo v normách jasné a srozumitelné se "šmahem" likviduje.    |
L. Koštejn R-EZ-E2/A + §10
|
|
|
Zdeněk Roman
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #17 kdy: 19.06.2009, 12:22 » |
|
ČSN 34 0350
|
|
|
|
|
Autor
