Má se stát odsávání elektřiny z atmosféry zdrojem energie budoucnosti?

[František Šohajda]

"Odsávání elektřiny z atmosféry se má stát zdrojem energie budoucnosti?"

Tento nápis jsem našel ve zprávách...
Co na to kolegové?
Pokud to bude fungovat, co na to vítr, slunce? Půjdou do historie?

Viz příloha pdf ...

[Heron]

"Odsávání elektřiny z atmosféry se má stát zdrojem energie budoucnosti?"

Tento nápis jsem našel ve zprávách...
Co na to kolegové?
Pokud to bude fungovat, co na to vítr, slunce? Půjdou do historie?

Viz příloha pdf ...

Nikola Tesla až ve třetím odstavci? Obvykle je už v záhlaví článku.

Je to nesmysl, obzvláště jako panely na střeše domu. Už jen toto samotné totiž odporuje tomu, že by to mělo zabraňovat bleskům. To by se ten náboj z atmosféry musel sbírat v úplně jiné výšce.

[Jirka Š. Svejkovský]

Pane Herone, to je zajímatý názor. Mohl byste jej trošku rozvést? Určitě máte pro svá tvrzení pádné argumenty. Rád bych se dovzdělal.   .

[Kamil Novák]

Toto je mimořádně kvalitní blábol :

...podobně jako fotovoltaické články by nové panely
osvobodily domácnosti od placení účtů za elektřinu.

Nejen že FV od placení neosvobodila, naopak na účtech za elektřinu i díky ní přibyla položka nová. 
A zdá se, že se tato položka bude dokonce zvětšovat! 

[Rudolf Šála]

Takový jeden bleskový výboj má rozdíl potenciálu okolo 100 MV a nese proud o velikosti 30 kA,  problém je že výboj trvá jen chvíli (přibližně 0,0X s)... Takže ji mužeme lapat energii jak chceme ale pokud ji vhodně ''neuskladníme'' tak je to zbytečná investice. Navíc si někde hrát s takhle ZVN mi nepříjde úplně rozumné. Raději bych nechal blesky vybít do země než riskovat že se mi z dobrého úmyslu stane peklo.

Jinak nic proti N. Teslovy, jednom z největších velikánu našeho oboru  

[Fuk Tomáš]

Nikola Tesla až ve třetím odstavci? Obvykle je už v záhlaví článku.

Je to nesmysl, obzvláště jako panely na střeše domu. Už jen toto samotné totiž odporuje tomu, že by to mělo zabraňovat bleskům. To by se ten náboj z atmosféry musel sbírat v úplně jiné výšce.

I když... nejnovější mrakodrapy už by k tomu měly blízko...
Tipnul bych si, že chtějí nějak využívat zvýšené intenzity elektrického pole v malých výškách, příp. v kombinaci s ionizací vzduchu - ale pokud vím, získatelné množství energie je nepatrné. Ono prásknutí hromu vypadá impozantně, ale to proto, že je soustředěno v krátkém čase. Celková energie nic moc, a % ročního využití by bylo taky malé.

[Lubomír Jindra]

V Česku by se to neužilo, už jen kvůli sousedské závisti:

"Představ si Máňo, včera sousedovi dvakrát prásklo do panelů! Zmetek zase dneska večer čumí na bednu zadarmo!"

A pak ještě druhý problém - stát. Pokud by se to náhodou podařilo rozjet, tak stát prohlásí, že všechny blesky patří jemu (podobně jako třeba voda) a lapače blesků by zpoplatnil.

Ostatně taková daň na sto procent přijde i v budoucnu na všechny fotopanely, protože sluneční záření také patří státu - jak jinak  Je to jen otázka času, až přejde módní vlna ekodotací, respektive pokud nastane čas, že fotopanely začnou skutečně fungovat. Na to vsadím svou dobrou pověst 

[Heron]

Pane Herone, to je zajímatý názor. Mohl byste jej trošku rozvést? Určitě máte pro svá tvrzení pádné argumenty. Rád bych se dovzdělal.   .

Asi bych se měl registrovat. Je mi poněkud trapně, když ostatní zde chodí s kůží na trh s plným jménem a já jen s přezdívkou.

Který názor myslíte? Je mi  líto génia (jakým Nikola Tesla nepochybně byl ),  který je spojován s věcmi, před kterými jeho reálné přínosy světu blednou. Přinesl třífázový střídavý proud, jeho výrobu a transformaci a zabýval se rezonancí. To je jeho přínos lidstvu. Mnoho článků mu přisuzuje fantasmagorick é (ve smyslu, nikdo to dodnes nedokáže a z Teslových pozůstalostí to neplyne) vynálezy jako přenos energie beze ztrát a to, čemu se dnes říká free energy.

Pokud se jedná o ty panely na střeše domu, které mají zabránit bleskovým výbojům (tím, že odeberou náboj),  tak: střecha, do které běžně vrazí blesk jednoduše nemůže odebírat náboj a skladovat jej. Blesk není nic jiného. než proražení dielektrika, v tomto případě vzduchu s určitou vlhkostí. To znamená, že takový "panel pro odebrání náboje" by musel být izolován od budovy (země). Ale jak pak zabránit výboji přes lépe vodivé prvky? 

[Fuk Tomáš]

Ostatně taková daň na sto procent přijde i v budoucnu na všechny fotopanely, protože sluneční záření také patří státu - jak jinak  Je to jen otázka času

Proč mluvíte v budoucím čase? Výnosy z fotopanelů jsou zdaněny již dnes. Jen si nejsem jist, zda ze zaplaceného zdravotního a důchodového pojištění bude možné financovat servis  

[Jirka Š. Svejkovský]

Asi bych se měl registrovat. Je mi poněkud trapně, když ostatní zde chodí s kůží na trh s plným jménem a já jen s přezdívkou.

Který názor myslíte? Je mi  líto génia (jakým Nikola Tesla nepochybně byl ),  který je spojován s věcmi, před kterými jeho reálné přínosy světu blednou. Přinesl třífázový střídavý proud, jeho výrobu a transformaci a zabýval se rezonancí. To je jeho přínos lidstvu. Mnoho článků mu přisuzuje fantasmagorick é (ve smyslu, nikdo to dodnes nedokáže a z Teslových pozůstalostí to neplyne) vynálezy jako přenos energie beze ztrát a to, čemu se dnes říká free energy.

Pokud se jedná o ty panely na střeše domu, které mají zabránit bleskovým výbojům (tím, že odeberou náboj),  tak: střecha, do které běžně vrazí blesk jednoduše nemůže odebírat náboj a skladovat jej. Blesk není nic jiného. než proražení dielektrika, v tomto případě vzduchu s určitou vlhkostí. To znamená, že takový "panel pro odebrání náboje" by musel být izolován od budovy (země). Ale jak pak zabránit výboji přes lépe vodivé prvky? 

Aha, možná jsem nepochopil váš příspěvek. Panely na střeše jsou pro mě fotovoltaické panely. Zřejmě jste myslel jiné.

Už jen toto samotné totiž odporuje tomu, že by to mělo zabraňovat bleskům. To by se ten náboj z atmosféry musel sbírat v úplně jiné výšce.

Tomu nerozumím.

Když si člověk prohlídne graf průběhu blesku, tak vidí velký proud, prudký náběh a z toho vyplývající katastrofální důsledky. Pokud si ale spočítá plochu této křivky, tak spolu s velkou nejistotou je využitelná energie menší, než práce našeho křečka v kolečku. Ten alespoň běhá každou noc.

[Marek Lukavský]

Když si člověk prohlídne graf průběhu blesku, tak vidí velký proud, prudký náběh a z toho vyplývající katastrofální důsledky. Pokud si ale spočítá plochu této křivky, tak spolu s velkou nejistotou je využitelná energie menší, než práce našeho křečka v kolečku. Ten alespoň běhá každou noc.

A kolik tak ten váš křeček nakroutí kWh, to by se dalo zjistit i bez integrálů, ne? 

[Jiří Schwarz]

A co když je to trochu jinak?
Co když nejde o to zachytit jednorázově krátkodobý energetický výboj desítek až stovek kiloAmpérů, ale trvalě pomalé "odsávání" energie, která by jinak "vytvořila blesk"...?
Kdysi v časopisu (myslím, že to bylo VTM) popisovali, že se do mraků dostává záporný náboj tak, že molekula vody se odpaří z hladiny a pokud na ni dopadne v tu chvíli foton, odnese si molekula "páry" navíc jeden elektron.
Tím se taky vysvětluje to, že největší bouřky nejsou na podzim, kdy by se díky větru měly "mraky o sebe nejvíce třít",  ale nejvíc bouřek je v době velkého slunečního svitu.
V článku popisovali i nějaké pokusy jak pomocí nějakých "sít" se snaží "odnášený náboj" zachytit. Ten by se tak nedostal do "mraků",  nebyly by blesky, ale odebíral by se trvale malý elektrický proud.
To bylo někdy v 80. létech, účinnost "odsátí náboje" byla malá,...

Co když dnes díky využití nových technologií, např. nanovláken, se někdo pokusí něco takového převést do praxe?
Já jsem se s nějakým popisem tohoto jevu setkal na internetu, ale vzhledem k omezeným znalostem angličtiny nemohu tvrdit, že šlo o seriozní technický popis.

[Hugo K.]

Ať si to amíci tutlají jak chtějí, my to rozlouskneme
Viděl bych to na několik upoutaných balónů, mezi nima síť, v materiálu příměs ebonitu. A pak už jenom lano jako svodič na zem. Elektron k elektronu....s tejně jako korunka ke korunce.

[Aleš Dobrovolný]

Četli jste romány od J.M.Trosky "Kapitán Nemo" a "Zápas s nebem"? Tam je to vyřešeno v.č. "paprsků smrti". Doporučuji v nejbližší knihovně.

[Tomáš Chovanec]

A co když je to trochu jinak?
Co když nejde o to zachytit jednorázově krátkodobý energetický výboj desítek až stovek kiloAmpérů, ale trvalě pomalé "odsávání" energie, která by jinak "vytvořila blesk"...?

Tak to bol úder presne po hlavičke - ja som to tiež tak pochopil.
Žeby to fungovalo tak, že tie panely budú odsávať prebytočný potenciál z atmosféry?

Zem sa vlastne správa trvale ako jeden velký kondenzátor. A keď potenciál na jednej platni dosiahne určitú hodnotu tak sa snaží vyrovnať prebytočný potenciál pomocou blesku. V prírode všetko ide od nerovnováhy k rovnováhe to len my ľudia sa občas vytáčame z rovnováhy do nerovnováhy.

Ale to by znamenalo keď tie panely vycicajú prebytočný potenciál na druhej strane tak nebudú žiadne blesky? Takže žiadne počítanie ochranných uhlov, valivých gulí, bezpečných vzdialeností a koordinácia prepäťových ochrán?

V rámci sveta udrie každú sekundu asi 100 bleskov čo je celkom slušná dávka energie a s tým by sa už dalo niečo potiahnúť len pre mňa je tam obrovské množstvo technických problémov od zachytenia týchto bleskov, transformácia na nejaké "normálne" napätie a kmitočet, uskladnenie. Ja si to neviem predstaviť.

No keď už americký výskumníci na tom tak tvrdo pracujú tak veľa si od toho sľubujú, a tak veľa peňazí do toho investovali tak hádam aj niečo prinesú.

[Edmund Pantůček]

Těším se na odsávání elektřiny! A také na to, že konečně "aktivní hromosvody" najdou své uplatnění!

          

[František Šohajda]

Těším se na odsávání elektřiny! A také na to, že konečně "aktivní hromosvody" najdou své uplatnění!

       

Ti co mají aktiváky na střeše budou ve výhodě v sání elektřiny...
Jen kam napojit ten druhý konec ?

[Fuk Tomáš]

Je zcela iluzorní představa, že nějaký panel na střeše může nějak ovlivnit, co dělá atmosféra v několikakilome trové výšce. Tvorby blesků se to nedotkne. Takže nejmíň půlka z toho, co p. Galembeck o tom navykládal médiím, jsou volné fantazie Latinoameričan a, který potřebuje sehnat peníze na další výzkumy.
Nějaké racionální jadérko v tom nejspíš bude - nějaké využívání zvýšené intenzity elektrického pole nad zemí v době přípravy bouřky. Silně mi to připomíná osmotické elektrárny - potřebná plocha obrovská, energetický výtěžek malý. No nechme se překvapit.

Ti co mají aktiváky na střeše budou ve výhodě v sání elektřiny...
Jen kam napojit ten druhý konec ?

Jedno místo bych věděl